Reprise du message précédent :

 
Ah noki, ce soir, c'est ton soir. Change pas champion.

 
Oh, voui, le pauvre riche
 
Il serait tellement mieux, à toucher le RSA sans payer d'impôts. On se demande bien pourquoi ils se font chier à gagner toujours plus d'argent, les riches, hein ? Pourquoi ils ne donnent pas tout à des associations, et qu'ils ne restent pas tranquillement, au chaud, à toucher le RSA et à se gratter les couilles en regardant New-York Unité Spéciale ?

 
Dire que les riches "ne payent quasiment pas d'impôts", je trouve que t'y va un peu fort

RMI : 400 euros, donc tu as besoin de 400 euros quand tu es riche.
HLM : la version luxe des hlm, est souvent squatté par les riches.
creche : mais bordel de bondieu pourquoi avoir envie de mettre ton gosse dans une creche alors que tu peux lui donner une nounou    
tu as quel age?
 
tu penses que son argent sort de l'arbre à argent qu'il a reçu en héritage de son papa, il l'arrose tous les jours et récolte quelques feuilles?

 
Je sais bien que Vendredi, c'est trolly    
 
Mais indice chez vous  

 
C'est une question de proportionnalité. Je préfère gagner 10000€ par mois et en donner 60% au fisc, que gagner 1000€ par mois et en donner 10%.
 
Dans le premier cas, il me reste 4000€ pour faire le plein de ma bagnole, acheter à bouffer, payer les fournitures scolaires de mes gosses, la cantine, la garderie, etc..
 
Dans l'autre, il m'en reste 900. Dis-moi ce que tu ne comprends pas dans ces chiffres.

 
 
Je pense qu'il a raison, lorsque tu es en situation de payer 10 000 € / mois, ton premier réflexe n'est pas de te dire "j'ai de la chance, ça signifie que mes revenus sont hauts". Le second, peut-être, et pas chez tous le monde.
 
Et cela y compris chez des "artistes" qui se revendiquent publiquement "de gauche".
 
 

 
Un multimillionnaire peut aller plus fréquemment qu'un RMISTE écouter de l'opéra en parterre ou 1er balcon.
 

http://www.youtube.com/watch?v=GvBhUmkDCkM
 
J'aime ce groupe.

 
Eh bien, ça n'est pas valable pour tout le monde. Mais peut-être faut-il avoir connu le bas de la hiérarchie professionnelle, pour comprendre et relativiser la position "haute".
 
 
 
Un RMIste à l'opéra ? Il n'a même pas Canalsat, le RMIste

 
Tu a du mal a comprendre le problème ou quoi
 
Pourquoi faire raquer un max les riches pour des choses que ils n'utiliseront jamais, tu ne crois pas que c'est injuste ?
Il n'est pas étonnant alors que les riches se barrent puisque l'état les fait payer pour des choses aux quelles ils n'auront jamais accès !
 

Pour information, les riches font partie de ceux qui paient le moins d'impôts en proportion de leurs revenus.

 
Justement faut arrêter avec la définition franco-française. Les mots ont un sens : le libéralisme étant une "doctrine" vaste, il faut bien préciser de quoi on parle.
 
Parce que ne pas préciser amènent les trolls du genre : "Tu es contre le libéralisme donc tu es contre la liberté" par exemple.
 

 
J'ai fait une distinction franco-française en terme de partis (mais noter le ~=) mais ce sont bien 2 ensembles (mais qui s'influent l'un/l'autre) évidemment.
 

 
Après la fin des idées saines du 9-2 qui s'est gauchisé, voilà la fin des idées saines souchiennes. Mais où va la France.

Non mais je veux dire que c'est une reaction de type qui ne paie pas plusieurs milliers d'euros d'impots par mois que de dire spontanement "si tu paies beaucoup d'impots, c'est que tu gagnes ta vie vachement bien".
 
La reaction de base du type qui fait un cheque a 5 ou 6 chiffres au fisc c'est "rha putain les salauds"

Oh que non, je t'assure que j'ai rarement vu des mecs qui se payaient des salaires a 1 million+ chanter les louanges du fisc
 
Voila, le chef a tout compris

D'impots ou de taxes?

 
Le riche a une bonne raison de payer les impôts : la paix sociale et le maintien de l'ordre bourgeois.
 
D'ailleurs, puisqu'on parle d'exil fiscal, curieusement, il ne se fait pas vraiment à destination de pays où l'impôt est quasi nul, et la classe moyenne et l'État évanescents.

 
Parce qu'être pauvre est un statut avantageux? Tu en as beaucoup d'autres comme ça?

D'impôts, cf une étude récente de l'iNSEE.

Le pauvre a un avantage par rapport au riche, il paie moins d'impots et beneficie plus des services finances par les impots, c'est un fait indeniable
 

 
Ah mais ça fait jamais plaisir, sur le coup. Tu te rends compte que tu étais heureux, lorsque tu ne payes plus d'impôts. Mais que tu ne peux plus rien acheter d'autre que le stricte nécessaire.
 

 
Le chef n'est probablement jamais tombé de Charybde en Scylla

 
Dans ton exemple, celui qui gagne 10000€ par mois va payer 6000€ d'impots au lieu de seulement 100€ pour le Smicard.
 
Pour l'Etat il est donc favorable de retenir ces gens riches qui seront de bonnes vachesà lait (dans une certaine mesure, d'ou le boucllier fiscal)  plutot que de les laisser partir non?
 

 
Il n'a aucune bonne raison, c'est pour cela des que il le peut, il se barres !
 
C'est sur que le riche ne va pas aller au Bangladesh, d'ailleurs ce qui prouves bien que le riche recherche bien plus que des impôts bas, il veut une qualite de vie  

 
J'ai entendu ça aussi à la radio. Quel est le mécanisme ?
 
C'est pas pour moi hein  

Pour l'impot sur le revenu?

 
Vil coquin.

 
Oui, mais faire faire des économies à l'Etat n'est que le prétexte affiché par Sarko et sa clique, ce n'est pas la vraie raison qui anime toutes ses "réformes".

 
J'ai pris 60% de base d'imposition, dans mon exemple, pour le riche, ce qui signifie que c'est 10% au dessus du bouclier fiscal. Tu crois sincèrement que tous les riches de France vont fuir le pays ? Tu sais que c'est ce qu'on nous a sorti en 1981 ? Tu te souviens ce qu'il s'est passé, en réalité ?

 
C'est clair que quand tu passes du cadre moyen sup' imposé à chômeur non imposable, tu l'as d'autant plus mauvaise lorsqu'on t'explique que MAINTENANT, tu es un PRIVILEGIE ²²²

Pas expliqué il me semble, m'enfin c'est de l'optimisation fiscale quoi. Je vais essayer de remettre la main sur l'article.

 
Rentabilité bien meilleure que celle du riche, la vie est mal faite.

 
Rigole pas, c'est bien ce que Sarkozy a essayé de me dire en 2007, hein

 
Les nationalisations? le Rainbow Warrior? la dérégulation des marchés financiers? les écoutes téléphoniques? Mazzarine?

 
Les chars russes.

 
Sovietiques  

 
les cadeaux aux copains ? l'homme africain ? la dérégulation des marchés financiers ? les services secrets ? Carla ?

Communistes  

 
 
C'est très simple. Le pauvre est bête alors que le riche peut payer des gens intelligents

Voilà un lien :  
http://www.lesechos.fr/info/france [...] -insee.htm
 
20 % d'ISR pour les très hauts revenus en moyenne.

 
ça donne raison à Sarko: les riches n'ont pas besoin du bouclier fiscal, donc le bouclier fiscal est pour les pauvres. CQFD

Il n'y a pas que ça. Pour bénéficier d'un crédit d'impôt, il faut avoir de l'argent. Exemple : il me semble que les investissements dans les PME peuvent être déduits à hauteur de 50 %.

donc pour ne pas payer d'impôts, il y a deux possibilités: être pauvre ou être riche

Et comme toujours, c'est la classe moyenne qui se fait enculer dans l'histoire