Reprise du message précédent :
 
on n'a pas trop le choix, on est aligné quand même

 
Certes J'espère surtout que les US n'iront pas alors C'est le casse pipes là bas.

  merci bhl

Il était une fois un président et un gouvernement et des militants UMP
Tout allait bien avec ses amis Syriens et ses amis Lybiens, pas de pb
Puis ce fut la révolte des peuples chez les voisins  
le gouvernement proposa d'aider à calmer les gredins
puis ce fut la révolte chez les Lybiens
le président, on sait pas trop pourquoi (:o) a voulu faire son malin
et ce fut la révolte chez les Syriens
au début on ralait un peu parce que hein
mais tout le monde savait qu'on était pas capable de gagner
donc on y est pas allé
 
un jour le président est parti  
les militants étaient sont contrariés
il faudrait foncer en Syrie !
 
non mais sans rire

Et de voir comment les lobbies Israelites vont travailler au corps les US, la GB et la France (sachant qu'ils ont déjà l'aval des Saoudiens et Qataris)...

Et en 2007, Sarko niait tout problème de dette pour répondre à Bayrou. La preuve, il a allégé les impots des riches et à dépensé à tout va.  

Sarkozy, le mec qui s'est grillé auprès des américains du temps de Bush, et à emmerdé tout les dirigeants européens pendant 5 ans ? GG Nico, y'a pas à dire.

Oh putain, un fan d'Alain Soral ?

Je serais modo, je te collerai un kick ban sodo gravier direct .

 
Alors là, absolument pas, le trip talmudo-sionisto-maçonnique, très peu pour moi. Ca ne m'empêche pas de critiquer l'intervention en Libye et de m'interroger sur la manière dont ça a été fait.

+

Oui, ca a été mené en crachant sur l'accord de l'ONU, mais ca, c'est pas Sarko. Les toutes premières interventions sont francaises, et ont bien été centré vers Bengazi.
La pluie de centaine de missiles de croisière américains, là tout de suite, ca fait plus freestyle.

Par contre les "victimes civiles", oui, enfin, je demande à voir, MR Meyssan parlait de Tripoli rasé par les Francais et les Anglais. Ce crétin n'est même pas au courant qu'on a plus des flottes de bombardiers  

En effet, aucune trace de groupe islamiste au Mali avant l'intervention en Lybie, dès qu'un Rafale a survolé TRipoli, ils ont apparus brutalement, comme ca, pouf.

On peut se faire TT pour un simple mensonge maintenant ?    

pour troll ca c'est vu

C'est pas parce qu'on ne pouvait pas le faire qu'on n'était pas derrière les américains, et qu'on n'a pas nous non plus fait un doigt d'honneur au mandat des NU.

A mon avis là c'est borderline. Affirmer des conneries sans pouvoir le prouver derrière ça vaut souvent TT.

Oui, non, effectivement, je suis bête    

Bien sûr que c'est Sarko. Il a poussé comme un malade pour pouvoir étendre le périmètre d'action des avions de l'OTAN, et les us ont été priés de mettre la main à la pâte. D'ailleurs ensuite, ce sont bien les avions français - entre autres - qui ont soutenu la progression des rebelles.
 

Alors si tu tenais un tant peu au courant, tu saurais que ces islamistes n'ont commencé à prendre l'ascendant sur les troupes régulières que lorsque Kadhafi est tombé et que ses mercenaires se sont ramenés au Mali avec leurs armes. D'ailleurs le fait qu'ils étaient déjà présents depuis longtemps sans parvenir à grand-chose avant les conneries sarkozyennes aurait dû te mettre la puce à l'oreille.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t31663101

Cf ma réponse : Amnesty, ça n'est pas la bible.

 
Les USA ont été prié de mettre la main à la patte ?
Je doute qu'on soit dans une telle situation.
Non, sérieusement, Sarko n'est pas le seul à blâmer sur ce coup, mais il a une part de responsabilité dans cette histoire.  
Pour le "fun" je me rappel que l'on disait que violer un accord de ce genre, en cas de soucis en Syrie, les Russes et les Chinois bloqueraient tout, et ca n'a pas loupé.
 
 

 
Oui, oui, je vois. Les missiles de Kadaf ont énormément servis au Mali. Non, sérieux, c'est quoi le super armement de la mort dont tu parles ?
Sinon, les rapprochements entre différents groupes, notamment touareg (pas la voiture hien !), aucune incidence. Les coups d'états au Mali non plus.
Pourtant, si t'avais suivis des discussions sur des forums d'armements, tu aurais bien appris la grande leçon lybienne, les armes, c'est sympa, mais ce sont les mecs au sol qui décident de la tournure de la guerre, avec l'entrainement et le moral qui va bien.

Je n'ai pas parlé de "super armement" mais d’armement tout court. En quantité, quoi. Ensuite les groupes se sont rapprochés, mais c'était en profitant de l'occasion de l'arrivée d'hommes (souvent initialement issus des touaregs) et d'armes. Et le coup d'Etat a eu lieu justement parce que ça tournait au vinaigre pour le gvt.
Faut suivre.
 
http://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html

Ca y est, on a un premier abonné internet qui viens d'être condamné pour défaut de sécurisation de son accès:
 
Hadopi : un premier condamné, par naïveté
http://www.numerama.com/magazine/2 [...] lvete.html

Putain cette mongolance dans le jugement

 
L'obligation de sécurisation vaut pour les occupants légaux du logement      

150€ pour 2 chansons de Rihanna, ça fait chère la chanson

c'est un peut le même principe que les radars automatique...
 
lui en tant que titulaire de la ligne est censé faire son maximum pour surveiller ce qui se passe dessus (il risquait au maximum 1500€ et 1 mois de coupure, pour avoir manqué a cette obligation, il me semble)
après, demain, vu que c'est son ex-femme qui a téléchargé, rien n'empêche la maison de disque de l'attaquer, elle, pour contrefaçon (et de risquer 3ans et 300k€)

 
Bonjour, t'as apporté la preuve que c'est pas toi mais tu vas payer quand même  
Bientôt on va nous dire qu'avoir un ordinateur connecté à internet c'est comme poser un flingue sur la table de la cuisine

 
Alors qu'on ne nous a toujours pas dit comment sécuriser notre ligne ?  

Dans la loi tu veux dire
edit: le "sauf le divorce" est énorme quand même

Ben si! En divorçant plus vite.

Sérieux, tu connais pas OpenOffice

j'ai pas compris la fin de la phrase    
sauf le divorce?

 
 
C'est suspect  

Ben vu que c'était sa femme qui téléchargeait, le divorce devrait mettre fin à ses soucis. Humour, 'cule un mouton toussa.

Combien faudra-t-il de filles violées pour que les autorités réagissent ?

 
+1  
le raisonnement par l'absurde

Ce que j'ai compris du jugement c'est puisque le proprio de la ligne n'a pas téléchargé mais c'est sa femme alors la sanction "non sécurisation de la ligne" tombe. Là où tout le monde pense aux diverses protections contre le piratage de l'accès internet, le juge lui pense que ce n'est pas assez sécurisé.
 
Si il avait mis des mines antipersonnel et que sa femme avait tout de même téléchargé, ça n'aurait pas été suffisant.
 
 
 

 
Voilà.
 
Ça me rappelle une méthode de détection de sorcière au Moyen-Age.
Elles étaient ligotées, puis jetées du haut d'un pont. Si elles se noyaient, non coupable. Si par miracle elles s'en sortaient, au bûcher.  
 
Dans tout les cas, innocent ou pas, aucun moyen d'échapper à la condamnation  

Encore une fois c'est pas le jugement qui est con, mais la loi qu'il applique.

s'il avait égorgé sa femme avant la fin du téléchargement il aurait évité l'amende  

il y encore des gens qui font du peer to peer en France

ceux qui écoutent rihanna

 
+1.
LE pare-feu OpenOffice
https://www.wzdftpd.net/blog/index. [...] openoffice
 

http://vidberg.blog.lemonde.fr/201 [...] damnation/