Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3102 connectés 

 


Royal a-t-elle la légitimité de s'exprimer au nom de la France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

[Politique] Que pensez-vous de Ségolène Royal ?

n°18193146
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 16:38:33  answer
 

Reprise du message précédent :

Comet a écrit :

Le problème de Royal est qu'elle arrive donner une image du PS (même si elle n'est pas le PS, le fait d'avoir été candidate en son nom lui donne cette aura auprès du public) exactement comme Sarkozy le souhaiterait: un parti ridicule et complètement à l'ouest.
Bref, elle est un soutien objectif de Sarkozy, avec ses coups médiatiques. Il me suffit de voir le nombre de personnes autour de moi, à gauche pourtant, qui ne peuvent pas voter pour elle. Alors je sais bien que mon exemple ne vaut pas un sondage, mais bon...


 
Mais le PS est ridicule et complètement à l'ouest que çà soit avec ou sans Ségolène. çà n'a rien à voir avec elle sinon çà serait tellement plus simple.
 
Moi Ségolène me tape parfois sur les nerfs, mais bizarrement les critiques qui lui sont faites m'exaspèrent encore +.  
 
C'est la seule qui a un moment donné a voulu faire bouger le PS en expliquant que la sécurité ce n'était pas un sujet exclusif à la droite, en abordant la question de l'alliance avec le Modem...
 
Le PS est à l'ouest parcequ'il n'a plus d'idéologie et parcequ'il a une multitude de candidats à la présidentielle ambitieux et orgueilleux qui se détestent mutuellement.
 
C'est quand même pas la faut de Ségolène si en 2002 Jospin se faisait dépasser par Le Pen au 1er tours des présidentielles. C'est quand même pas la faute de Ségolène si Holande n'a jamais eu le courage de rénover le parti...
 
Martine Aubry n'est pas ridicule elle quand elle se fait élire secrétaire du parti dans des conditions troubles avec derrière elle un attelage de personnalités qui se détestent et la détestent (Fabius, Delanoé, les Strausskahniens...) et dont le seul point commun c'est la détestation de Royal?
Elle est pas ridicule quand elle lache Dray et défend Kouchner? Elle est pas ridicule quand elle présente un plan de relance économique digne des années 80? Elle est pas ridicule quand elle déclare que Chirac c'était quand même mieux que Sarko? Ben oui on attend d'un leader socialiste qu'elle nous explique que Chirac c'était au final pas si mal...  [:jsuistropcon] . Elle est pas + ridicule bien sur quand au congrès elle nous explique que l'alliance avec le Modem c'est mal alors qu'elle s'est jetée dans les bras du Modem à Lille...
 
Alors il faut arrêter dans la mauvaise foi sur Royal qui donnerait une mauvais image du PS.
Le PS est pitoyable oui c'est vrai mais ce n'est en rien la seule responsabilité de Royal.

mood
Publicité
Posté le 19-04-2009 à 16:38:33  profilanswer
 

n°18193155
Ibo_Simon
Posté le 19-04-2009 à 16:39:24  profilanswer
 

Marl Borrow a écrit :

Tu te trompes de topic.


 
C'est dans la ligne de la discussion actuelle.
Royal présente ses excuses aux étrangers pour les propos de Sarkozy.
Elle se fait étriller.
 
Donc présenter ses excuses serait pire que insulter un dirigeant étranger ou d'insulter les gens qu'on est sensé représenter en tant que Président?
 
 

n°18193212
Comet
Posté le 19-04-2009 à 16:43:43  profilanswer
 


Non relis bien: ce qui est contesté c'est que Sarkozy ait voulu insulter Zapatero, alors qu'en fait il ne faisait qu'attaquer le PS français par son intermédiaire.

Citation :


Pour l'Elysée, Nicolas Sarkozy n'a jamais tenu ces propos.
Pour le JDD, "Nicolas Sarkozy n'a jamais injurié Zapatero".
Pour Libération, il les a bien tenus. Malgré les démentis, le quotidien persiste et signe. Il maintient "l'intégralité de ses informations".
Pour Kouchner, il l'a bien dit. Mais c'était pour signifier le contraire...

Pour certains témoins, notamment du PS comme Didier Migaud ou Henri Emmanuelli, "ces propos n'ont absolument pas été tenus" par Sarkozy.
Pour le journaliste du Monde qui suit Sarkozy, il l'a bien dit mais pour "mieux critiquer les socialistes français et Lionel Jospin."


Parce que l'Elysée et les "amis" de Royal au PS  [:transparency]  
 
 
 
Voila, je ne dis pas autre chose. Royal est pour moi un problème de plus au PS, et surement pas la solution, comme certains le pensent.


---------------
*** ***
n°18193246
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 16:46:26  answer
 

Comet a écrit :


Voila, je ne dis pas autre chose. Royal est pour moi un problème de plus au PS, et surement pas la solution, comme certains le pensent.


 
Ils n'ont pas d'alternatives en dehors de Royal. çà peut donner de l'urticaire à certains, parfois çà m'en donne aussi, mais c'est comme çà. Si tu connais une alternative au PS je suis tout ouïe.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-04-2009 à 16:46:40
n°18193284
Comet
Posté le 19-04-2009 à 16:48:33  profilanswer
 


C'est la pire des alternatives, Royal, amha.
 

Citation :

çà peut donner de l'urticaire à certains, parfois çà m'en donne aussi, mais c'est comme çà. Si tu connais une alternative au PS je suis tout ouïe.  :o


Si c'est en comparaison de Royal, les prétendants sont nombreux. Maintenant niveau capacité de battre Sarkozy, je dirais DSK.


---------------
*** ***
n°18193286
cappa
Posté le 19-04-2009 à 16:48:35  profilanswer
 

Comet a écrit :


Voila, je ne dis pas autre chose. Royal est pour moi un problème de plus au PS, et surement pas la solution, comme certains le pensent.


Tu confonds "dévoiler les problèmes" et "être un problème". c''est sûr que sans cette empêcheuse de dormir en rond de cuir, les choses couleraient leur train quotidien et personne ne trouveraient rien à redire, ou même à penser. Ce qui arrange en général pas mal de monde.

Comet a écrit :


 çà peut donner de l'urticaire à certains, parfois çà m'en donne aussi, mais c'est comme çà. Si tu connais une alternative au PS je suis tout ouïe.  :o[/quote]
Si c'est en comparaison de Royal, les prétendants sont nombreux. Maintenant niveau capacité de battre Sarkozy, je dirais DSK.


Faudrait que les propagandistes pro-DSK argumentent un peu , hein. Parce que ça va, on a remarquer qu'ils aimaient bien parler au nom de tout le monde et des vérités incontestables. Il se trouve qu'on ne parle de DSK que dans les journaux de droite (Figaro, Parisien) ça suffit à le rendre plus que douteux.

Message cité 1 fois
Message édité par cappa le 19-04-2009 à 16:50:54

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193311
Comet
Posté le 19-04-2009 à 16:50:44  profilanswer
 

cappa a écrit :


Tu confonds "dévoiler les problèmes" et "être un problème". c''est sûr que sans cette empêcheuse de dormir en rond de cuir, les choses couleraient leur train quotidien et personne ne trouveraient rien à redire, ou même à penser. Ce qui arrange en général pas mal de monde.


Tu crois vraiment qu'elle ne fait que dévoiler le problème au PS?
Personnellement, je pense qu'elle fait partie du problème, et qu'elle l'exacerbe par ses coups médiatiques.


---------------
*** ***
n°18193314
Marl Borro​w
Posté le 19-04-2009 à 16:50:54  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
C'est dans la ligne de la discussion actuelle.
Royal présente ses excuses aux étrangers pour les propos de Sarkozy.
Elle se fait étriller.
 
Donc présenter ses excuses serait pire que insulter un dirigeant étranger ou d'insulter les gens qu'on est sensé représenter en tant que Président?
 
 


 
En quoi les photos de Sarkozy que tu postes sont elles dans la ligne de la discussion ??


---------------
One trip, One noise
n°18193323
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 19-04-2009 à 16:51:37  profilanswer
 

En tout cas, rien que pour lire les réponses indignées des portes parole de l'UMP, merci Royal. Quel talent, quelle originalité. Et dire ces gens sont pour la plupart des élus...


---------------
I'm the best rapper alive, Lil Wayne's migraine Jay-Z's headache // Footware.fr
n°18193342
Ibo_Simon
Posté le 19-04-2009 à 16:52:54  profilanswer
 

Marl Borrow a écrit :


 
En quoi les photos de Sarkozy que tu postes sont elles dans la ligne de la discussion ??


 
ça illustre parfaitement le "insulter les gens qu'on est sensé représenter".
A moins qu'un président qui se met sur la pointe des pieds pour paraitre plus grand, soit devenu tendance, je ne suis peut-être pas au courant.

mood
Publicité
Posté le 19-04-2009 à 16:52:54  profilanswer
 

n°18193351
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 16:53:50  answer
 

En tout cas chapeau.
 
Il y a vraiment qu'en France que ce genre de débilité arrive  :lol:  
 
Tient c'est à rajouter dans le topic "de quoi les français peuvent être fier" :D

n°18193357
Marl Borro​w
Posté le 19-04-2009 à 16:54:36  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
ça illustre parfaitement le "insulter les gens qu'on est sensé représenter".
A moins qu'un président qui se met sur la pointe des pieds pour paraitre plus grand, soit devenu tendance, je ne suis peut-être pas au courant.


 
C'est un troll ?


---------------
One trip, One noise
n°18193361
cappa
Posté le 19-04-2009 à 16:54:55  profilanswer
 

Comet a écrit :


Tu crois vraiment qu'elle ne fait que dévoiler le problème au PS?
Personnellement, je pense qu'elle fait partie du problème, et qu'elle l'exacerbe par ses coups médiatiques.


A mon avis tu comprends assez bien ce qu'est un coup médiatique, et c'est vrai que Ségolène se place de manière visible dans les médias. Mais tu comprends beaucoup moins ce qu'est la démocratie et la liberté d'expression. Ségolène Royal représente un courant et des électeures sous-jacents, et il n'a pas l'intention de faire le mort. Et pourquoi d'ailleurs ? A t'entendre : pour profiter à un type comme DSK  qui se contente de squatter un poste de haut fonctionnaire au PS s'en prendre le moindre risque, ni même être de gauche. A mon avis c'est aberrant.

Ibo_Simon a écrit :


 
ça illustre parfaitement le "insulter les gens qu'on est sensé représenter".
A moins qu'un président qui se met sur la pointe des pieds pour paraitre plus grand, soit devenu tendance, je ne suis peut-être pas au courant.


Tu n'as pas à te justifier 107 ans, tu vas forcément chagriner certains esprits en faisant de l'ombre à notre grand coq élyséen. Faut pas chercher plus loin, c'est comme ça.  [:spamafoote]

Message cité 1 fois
Message édité par cappa le 19-04-2009 à 16:57:01

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193393
mrbebert
Posté le 19-04-2009 à 16:57:02  profilanswer
 

Comet a écrit :


Tu crois vraiment qu'elle ne fait que dévoiler le problème au PS?
Personnellement, je pense qu'elle fait partie du problème, et qu'elle l'exacerbe par ses coups médiatiques.

+1
Je pense qu'elle est l'un des principaux problèmes du PS avec cette habitude de jouer "à côté" du PS (contre ?).
Bien sur, le PS n'a jamais clarifié un certain nombre de positions. Mais comment le faire quand une de ses principales figures joue son propre jeu en n'hésitant pas, parfois, à aller à l'encontre de la position du PS "rue de Solférino" ?
 
Ca va pas être simple pour eux d'ici à 2012 [:figti]  

n°18193401
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 16:57:39  answer
 

Comet a écrit :


C'est la pire des alternatives, Royal, amha.
 

Citation :

çà peut donner de l'urticaire à certains, parfois çà m'en donne aussi, mais c'est comme çà. Si tu connais une alternative au PS je suis tout ouïe.  :o


Si c'est en comparaison de Royal, les prétendants sont nombreux. Maintenant niveau capacité de battre Sarkozy, je dirais DSK.


 
Le prof d'économie?
 
Le président du FMI avec l'aide Sarko, avec un salaire annuel à 325.000 € (FMI instance souvent accusée de pousser les pays en développement à aller vers des politiques ultra libérales).
 
Celui là même qui a la réputation d'ouvrir sa braguette plus vite que son ombre?
 
On parle bien de ce Strauss Khan là?  :D

n°18193413
cappa
Posté le 19-04-2009 à 16:58:34  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

+1
Je pense qu'elle est l'un des principaux problèmes du PS avec cette habitude de jouer "à côté" du PS (contre ?).
Bien sur, le PS n'a jamais clarifié un certain nombre de positions. Mais comment le faire quand une de ses principales figures joue son propre jeu en n'hésitant pas, parfois, à aller à l'encontre de la position du PS "rue de Solférino" ?
 
Ca va pas être simple pour eux d'ici à 2012 [:figti]  


Nostalgique des partis uniques ? Sinon t'as l'UMP dans le genre où on ne peut pas s'exprimer plus haut que le chef si ça te branche.
 
Mouarf, c'est la biographie qui mériterait d'être publié dans le Robert , bon résumé  :)

Message cité 1 fois
Message édité par cappa le 19-04-2009 à 16:59:48

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193461
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 17:01:29  answer
 

mrbebert a écrit :

+1
Je pense qu'elle est l'un des principaux problèmes du PS avec cette habitude de jouer "à côté" du PS (contre ?).
Bien sur, le PS n'a jamais clarifié un certain nombre de positions. Mais comment le faire quand une de ses principales figures joue son propre jeu en n'hésitant pas, parfois, à aller à l'encontre de la position du PS "rue de Solférino" ?
 
Ca va pas être simple pour eux d'ici à 2012 [:figti]  


 
J'aimerais bien avoir la liste des personnalités du PS qui ont appelé à voter "non" en 2005 au référendum alors que le "PS Rue Soldérino" appelait à voter "oui"...  :D  
 
De mémoire Ségolène n'en faisait pas partie  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-04-2009 à 17:04:03
n°18193481
duc-leto
aka Duke
Posté le 19-04-2009 à 17:03:35  profilanswer
 
n°18193505
Ibo_Simon
Posté le 19-04-2009 à 17:05:07  profilanswer
 

duc-leto a écrit :


 
Nan, juste un sarkophobe :o


 
{un président guignolesque}ophobe, pour être plus précis.

n°18193510
cappa
Posté le 19-04-2009 à 17:05:57  profilanswer
 

duc-leto a écrit :


 
Nan, juste un sarkophobe :o


Pour défendre sarko tu as le topic bien connu tu sais. Donc je pense que la discussion peut être close, non?


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193512
Comet
Posté le 19-04-2009 à 17:06:03  profilanswer
 

cappa a écrit :


 Mais tu comprends beaucoup moins ce qu'est la démocratie et la liberté d'expression. Ségolène Royal représente un courant et des électeures sous-jacents, et il n'a pas l'intention de faire le mort.


Elle dit ce qu'elle veut Royal, je suis loin de lui contester ce droit. Mais je constate que ce genre de coup est totalement contreproductif et sert la cacophonie ambiante du PS plus que l'harmonie en vu d'élections quelconques, ou même de contestations politiques face à un gouvernement.
Alors ne déplace pas le débat sur un sujet où tout le monde est d'accord sur ce topic, pour mieux t'attaquer à des moulins à vents :jap:

 
cappa a écrit :


 Et pourquoi d'ailleurs ? A t'entendre : pour profiter à un type comme DSK  qui se contente de squatter un poste de haut fonctionnaire au PS s'en prendre le moindre risque, ni même être de gauche. A mon avis c'est aberrant.


Oui, et il a la carrure pour battre Sarkozy. Je n'ai ni dit que je le soutenais, ni qu'il était de "gauche" comme tu l'entends, c'est à dire non social-démocrate.

 
cappa a écrit :


Tu n'as pas à te justifier 107 ans, tu vas forcément chagriner certains esprits en faisant de l'ombre à notre grand coq élyséen. Faut pas chercher plus loin, c'est comme ça.  [:spamafoote]


Pas compris.

 


cf au-dessus.

Message cité 3 fois
Message édité par Comet le 19-04-2009 à 17:07:07

---------------
*** ***
n°18193529
mrbebert
Posté le 19-04-2009 à 17:07:45  profilanswer
 

cappa a écrit :


Nostalgique des partis uniques ? Sinon t'as l'UMP dans le genre où on ne peut pas s'exprimer plus haut que le chef si ça te branche.

Quand on prétend avoir vocation à gouverner et qu'on perd 3 présidentielles de suite, il y a un moment où il faut se mettre d'accord et aller tous dans le même sens. J'ai pas l'impression que ce soit le cas au PS [:proy]  
Quand un parti nomme "son" candidat à la présidentielle, il peut s'attendre à ce que celui-ci passe campagne avec lui. Avec Ségolène, on était quand même dans une situation où Solférino était à peine au courant de ce qu'elle allait faire ou dire.
Ou alors, le PS a vocation à devenir un "Les Verts" bis, mais je suis pas sur que ca leur fasse plaisir de l'apprendre :o
C'est intéressant comme parallèle. L'histoire (récente) du PS ne serait donc qu'un éternel recommencement :D

Message cité 1 fois
Message édité par mrbebert le 19-04-2009 à 17:11:06
n°18193532
Marl Borro​w
Posté le 19-04-2009 à 17:08:07  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
{un président guignolesque}ophobe, pour être plus précis.


 
Ben va cracher ton venin sur le topic prévu à cet effet.
 
Dingue ce besoin qu'a l'anti-sarkozysme primaire de s'immiscer dans tous les sujets...


---------------
One trip, One noise
n°18193548
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 17:09:26  answer
 

Ex-Floodeur a écrit :

Il y en pas qu'un seul ?


 
Bah il y a au moins les blogs des élus en sus du site du parti, et peut-être que certaines fédérations ont le leur aussi... :spamafote:

n°18193557
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 19-04-2009 à 17:10:09  profilanswer
 

Marl Borrow a écrit :


 
Ben va cracher ton venin sur le topic prévu à cet effet.
 
Dingue ce besoin qu'a l'anti-sarkozysme primaire de s'immiscer dans tous les sujets...


le sarkozysme est primaire, on lui répond dans sa langue [:ocube]


---------------
Acceuil /Que se passe-t-il quand un gouvernement décide que le travail est un devoir ?
n°18193559
cappa
Posté le 19-04-2009 à 17:10:23  profilanswer
 

Comet a écrit :


Oui, et il a la carrure pour battre Sarkozy. Je n'ai ni dit que je le soutenais, ni qu'il était de "gauche" comme tu l'entends, c'est à dire non social-démocrate.  
 


Comment on peut ne pas être de gauche, la vraie gauche française , et squatter quand même au PS? C'est une larve qui vit au crochet d'un parti dans ces conditions. S'il avait de la poigne, et il en faudrait pour avoir la carrure comme tu dis, pour être président, il créerait son parti, en concurrence à Bayrou et voilà. Ségolène en revanche est complètement dans la tradition PS, et si elle a fait des écarts à droite, ils sont loin d'être pires que ceux de Jospin. J'avoue que ces écarts restent inexcusables ceci dit. Mais c'est le passé.
 

mrbebert a écrit :

Quand on prétend avoir vocation à gouverner et qu'on perd 3 présidentielles de suite, il y a un moment où il faut se mettre d'accord et aller tous dans le même sens. J'ai pas l'impression que ce soit le cas au PS [:proy]  
Quand un parti nomme "son" candidat à la présidentielle, il peut s'attendre à ce que celui-ci passe campagne avec lui. Avec Ségolène, on était quand même dans une situation où Solférino était à peine au courant de ce qu'elle allait faire ou dire.
Ou alors, le PS a vocation à devenir un "Les Verts" bis, mais je suis pas sur que ca leur fasse plaisir de l'apprendre :o  


Je vais te dire, moi la présidentielle je m'en tamponne le coquillard comme on dit. La démocratie c'est une bataille au quotidien. Les hommes politiques qu'on voit tous les 5 ans pour se faire élire je te les laisse volontiers.

Message cité 1 fois
Message édité par cappa le 19-04-2009 à 17:15:59

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193568
Ibo_Simon
Posté le 19-04-2009 à 17:11:02  profilanswer
 

Comet a écrit :


Elle dit ce qu'elle veut Royal, je suis loin de lui contester ce droit. Mais je constate que ce genre de coup est totalement contreproductif et sert la cacophonie ambiante du PS plus que l'harmonie en vu d'élections quelconques, ou même de contestations politiques face à un gouvernement.
Alors ne déplace pas le débat sur un sujet où tout le monde est d'accord sur ce topic, pour mieux t'attaquer à des moulins à vents :jap:  
 


 
Bien au contraire, royal voulait se replacer par ce coup médiatiquement et souligner les propos de Sarkozy, et surtout qu'ils étaient en France intra-muros, tus.
Et elle a parfaitement réussi.
Tu constates comme tout le monde que tout ce qui se fait comme échos de l'UMP en va de son petit commentaire sur Royal et sa sortie, tout en fermant magistralement son bec sur l'origine de cette affaire.

Message cité 1 fois
Message édité par Ibo_Simon le 19-04-2009 à 17:12:10
n°18193578
Marl Borro​w
Posté le 19-04-2009 à 17:11:39  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


le sarkozysme est primaire, on lui répond dans sa langue [:ocube]


 
Quelle subtilité dans ta réponse.
Tu es plein de bravitude, va !  :sarcastic:


---------------
One trip, One noise
n°18193590
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 17:13:04  answer
 

Comet a écrit :


 
Oui, et il a la carrure pour battre Sarkozy. Je n'ai ni dit que je le soutenais, ni qu'il était de "gauche" comme tu l'entends, c'est à dire non social-démocrate.  
 


 
Oh c'est sur quel charisme il a   :whistle:  
 
Et puis c'est vrai les français veulent un type sérieux partisan de l'eau tiède...  
 
Quand a son positionnement politique, outre le fait que Bayrou occupe le même espace politique, je vois mal Strauss Khan réunir la gauche.  :o

n°18193604
cappa
Posté le 19-04-2009 à 17:14:25  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


le sarkozysme est primaire, on lui répond dans sa langue [:ocube]


Pourquoi ne pas aller en parler sur le topic sarko. T'auras du mal à dire que ça concerne de près ou de loin Ségolène là.  [:dawotsin]


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193613
Ibo_Simon
Posté le 19-04-2009 à 17:15:15  profilanswer
 

Marl Borrow a écrit :


 
Ben va cracher ton venin sur le topic prévu à cet effet.
 
Dingue ce besoin qu'a l'anti-sarkozysme primaire de s'immiscer dans tous les sujets...


 
Royal qui s'excuse pour les propos de Sarkozy, parler de ces propos serait hors-sujet?
Hors-sujet, je doute, je pense surtout dérangeant pour l'UMP.

n°18193627
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 17:16:20  answer
 

Bonne !

n°18193637
cappa
Posté le 19-04-2009 à 17:17:35  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Royal qui s'excuse pour les propos de Sarkozy, parler de ces propos serait hors-sujet?
Hors-sujet, je doute, je pense surtout dérangeant pour l'UMP.


Tu serais un peu plus habitué, tu regarderais juste le pseudo des critiqueurs pour être fixé  ;) Je pense qu'en effet tu déranges les umpistes, mais ils ont leur topic, il suffit de leur rappeler sobrement.


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193650
Comet
Posté le 19-04-2009 à 17:19:35  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


le sarkozysme est primaire, on lui répond dans sa langue [:ocube]


Que le sarkozysme soit primaire, oui. Qu'on y réponde de manière tout aussi primaire pas d'accord [:o_non]  
 

cappa a écrit :


Comment on peut ne pas être de gauche, la vraie gauche française , et squatter au PS? C'est une larve qui vit au crochet d'un parti dans ces conditions. S'il avait de la poigne, et il en faudrait pour avoir la carrure comme tu dis, pour être président, il créerait son parti, en concurrence à Bayrou et voilà. Ségolène en revanche est complètement dans la tradition PS, et si elle a fait des écarts à droite, ils sont loin d'être pires que ceux de Jospin. J'avoue que ces écarts restent inexcusables ceci dit. Mais c'est le passé.


Tu oublies que le PS, bien utilisé, est une formidable machine à gagner des élections ;)  
Sinon cela ferait longtemps que ce parti aurait explosé.
 

cappa a écrit :


Je vais te dire, moi la présidentielle je m'en tamponne le coquillard comme on dit. La démocratie c'est une bataille au quotidien. Les hommes politiques qu'on voit tous les 5 ans pour se faire élire je te les laisse volontiers.


Le truc c'est que si la présidentielle était aussi peu importante, Sarkozy ne m'inquiéterais pas autant :/
 

Ibo_Simon a écrit :


Bien au contraire, royal voulait se replacer par ce coup médiatiquement et souligner les propos de Sarkozy, et surtout qu'ils étaient en France intra-muros, tus.
Et elle a parfaitement réussi.
Tu constates comme tout le monde que tout ce qui se fait comme échos de l'UMP en va de son petit commentaire sur Royal et sa sortie, tout en fermant magistralement son bec sur l'origine de cette affaire.


Au PS aussi, elle se fait plus ou moins insulter, au minimum elle n'est pas aidée.
Ton point de vu est celui dans lequel son coup serait bien mené, or après celui de Dakar (qui fait très cheveu sur la soupe pour moi), c'est très mauvais amha de repartir sur des excuses à tout bout de champs comme elle l'a fait.


---------------
*** ***
n°18193652
Ibo_Simon
Posté le 19-04-2009 à 17:19:39  profilanswer
 

cappa a écrit :


Tu serais un peu plus habitué, tu regarderais juste le pseudo des critiqueurs pour être fixé  ;) Je pense qu'en effet tu déranges les umpistes, mais ils ont leur topic, il suffit de leur rappeler sobrement.


 
Quand je vois un type lacher un "Tu es plein de bravitude, va !" en guise d'insulte, je suis assez vite fixé. :D

n°18193691
Comet
Posté le 19-04-2009 à 17:23:43  profilanswer
 


C'est un bon choix face à un Sarkozy qui paraitra comme à son habitude hyperactif [:ocube]  
 

Citation :


Quand a son positionnement politique, outre le fait que Bayrou occupe le même espace politique, je vois mal Strauss Khan réunir la gauche.  :o


Effectivement, c'est là son gros problème à DSK, que fait-il face à Bayrou?
 
M'enfin, revenons à Royal. :o


---------------
*** ***
n°18193694
Ibo_Simon
Posté le 19-04-2009 à 17:23:57  profilanswer
 


 

Comet a écrit :


Au PS aussi, elle se fait plus ou moins insulter, au minimum elle n'est pas aidée.
Ton point de vu est celui dans lequel son coup serait bien mené, or après celui de Dakar (qui fait très cheveu sur la soupe pour moi), c'est très mauvais amha de repartir sur des excuses à tout bout de champs comme elle l'a fait.


 
non mais vous avez pas conscience du tollé que ça (les propos de Sarkozy) fait à l'étranger.
Déjà qu'il était pas aimé avant ça, là il vient de détrôner Berlusconi.
 
Et vu son origine, je vois tout à fait à propos ses excuses à Dakar, c'est même dommage qu'elle ne l'ai pas fait plus tôt.

n°18193714
cappa
Posté le 19-04-2009 à 17:25:46  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Quand je vois un type lacher un "Tu es plein de bravitude, va !" en guise d'insulte, je suis assez vite fixé. :D


Tout est dit  :)

Comet a écrit :


Quand a son positionnement politique, outre le fait que Bayrou occupe le même espace politique, je vois mal Strauss Khan réunir la gauche.  :o [/quote]
Effectivement, c'est là son gros problème à DSK, que fait-il face à Bayrou?
 
M'enfin, revenons à Royal. :o


Il est bien ce Bayrou. D'ailleurs il s'entend bien avec Ségolène, sans confusion des bords politiques je pense. On se demande pourquoi le PS a une telle allergie du Bayrou en fait. Il est dans l'opposition après tout, et il ne fait pas semblant.

Message cité 1 fois
Message édité par cappa le 19-04-2009 à 17:27:52

---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
n°18193742
Comet
Posté le 19-04-2009 à 17:28:05  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
non mais vous avez pas conscience du tollé que ça (les propos de Sarkozy) fait à l'étranger.
Déjà qu'il était pas aimé avant ça, là il vient de détrôner Berlusconi.


Berlusconi est indéboulonnable en tant que populiste en chef  :o


---------------
*** ***
n°18193744
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2009 à 17:28:19  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
non mais vous avez pas conscience du tollé que ça (les propos de Sarkozy) fait à l'étranger.
Déjà qu'il était pas aimé avant ça, là il vient de détrôner Berlusconi.
 
Et vu son origine, je vois tout à fait à propos ses excuses à Dakar, c'est même dommage qu'elle ne l'ai pas fait plus tôt.


 
C'est surtout dommage que la secrétaire du PS ne l'ait pas fait...  :o

n°18193774
cappa
Posté le 19-04-2009 à 17:31:48  profilanswer
 


C'est dommage en fait qu'Aubry se contente d'une opposition passive et discrète. Son tollé à l'assemblée avait pourtant été bien accueilli. Je ne sais pas de quoi elle a peur, c'est quoi les CRS qui menacent de faire main-mise sur les importations de caviard bellouga en direction de Paris?


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
 

Sujets relatifs
Usage légitime de la violence en politiqueQue pensez-vous du CADEX 980C (giant carbone)
excuses de Mme ROYALHadopi : Qu'en pensez ? Que Faire ?
[SONDAGE] Que pensez-vous de cette personne qui vit des minimas ?[Politique] Que pensez vous de sarkozy ? Venez cracher et vomir !
[SONDAGE] Que pensez-vous de cette personne / sa situation ?Que pensez vous des voitures "à cartes" (sans clé tout automatique) ?
Que pensez vous de l'attitude du Modem dans la crise? 
Plus de sujets relatifs à : [Politique] Que pensez-vous de Ségolène Royal ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR