Reprise du message précédent :
 
 
 
je n'aime pas Sarko, loin de là, et je ne vais pas le féliciter pour l'extradition vu qu'il ne fait que faire son devoir (enfin).
 
Jamais la France n'aurait du protéger les Brigades Rouges, on revient juste à la normale. Qu'est ce que tu dirais si un pays avait donné asile à Yvan Colona par exemple ?

Ok, une certaine vision du droit quoi...

 
Tu mélanges vraiment tout et tu perds en crédibilité.
Tout d'abord, c'est bien toi qui a abordé la notion d'asile et j'y ai répondu. Les criminels africains dont tu parles (dictateurs, pretre rwandais) ne semblent pas concernés par le droit d'asile. D'ailleurs, le droit d'asile donne le statut de réfugié. Or ce statut n'est accordé qu'après une longue procédure instruite notamment par l'OFPRA.
Je doute fort que les personnes que tu cites aient fait l'objet d'une telle procédure et bénéficient du statut de réfugié.
 

 
On propose de céder au chantage?
 

ah parce que Khadafi c'était pas un chantage. zut alors on a cédé. je pige plus rien.    

 
j'ai jamais dit le contraire. mais utiliser le mot ou trouver ça scandaleux qu'elle soit extrader ça non par contre.  
mais comme je t'ai dit trouver scandaleux qu'on traite avec khadafi là ok.  
faut pas se tromper et se ramener au même niveau que Sarkozy.

La France ne s'est pas éveillée en faisant une crise de bon sens, elle s'est surtout endormie sur une décision scandaleuse d'un ancien président.

que si a ce moment la leur droit d'asile leur permet ben il font ce qu'ils veulent. La loi n'est pas fait pour changer en fonction des humeurs d'un president.
En soit je n'ai rien contre l'extradition de terroriste, reste que les procés de l'epoque sont sujet a caution et que d'autre part, j'ai tendance a moyenement aimé le binaire. Quand ce sont les brigades rouges ce sont des mechants pas beaux, quand c'est kadafi la plus de souci.  
Il faut un minmum assumé ces actes, et ne pas devenir schyzophrene en fonction de ses besoins economiques, ou du fait divers a la une du 20h.

Effectivement, si l'on s'assoit sur le concept de souveraineté des Etats.

Sarkozy en baisse dans les sondages
 
Soixante-et-un pour cent des Français ont une opinion favorable de Nicolas Sarkozy en août, contre 66 % il y a un mois, selon un sondage Ipsos paraissant jeudi dans « Le Point ». À l’inverse, 30 % (+5) des personnes interrogées ont une mauvaise opinion du président de la République. Neuf pour cent ne se prononcent pas. Lui aussi en baisse, le Premier ministre François Fillon recueille 49 % d’opinions favorables (-7) et 33 % de mauvaises opinions (+3). Dix-huit pour cent ne se prononcent pas.  
 
(D'après Le Soir )

oui tu as raison ca n'a aucune valeur juridique et ne pourra etre opposé à un tribunal à la décision

apres moi je suis assez partagé :
* elle a tué des gens, quellque que soit sa cause politique, et merite donc une condamnation
* ceci dit elle a passé 20 ans en exil, s'est amendé, a renoncé à son passé terroriste (ce qui était une condition de Mitterrand)
* Mitterrand s'y est engagé mais certes il est mort depuis et on a le droit de revenir dessus

aucune solution ne me convient ;
* je comprends que l'Italie veuille faire appliquer une peine
* elle n'est plus du tout la même personne et a développé une autre vie

Désolé, mais ça me pose problème malgré tout.

 
On ne parle pas d'un vol de carambars. Cette personne a des comptes a rendre a la justice de son pays et ce pays est democratique jusqu'a nouvel ordre. Les Sirven, Barbie et compagnie qui se sont enfuis a l'etranger, il fallait aussi les laisser tranquille ?

 
Bon la comparaison Khadafi n est pas vraiment pertinente... lui c est un chef d etat c est un peu plus delicat a gerer...
 
Sinon je pense pas que la france/l europe ont cede, mais on plutot trouvé un accord favorable pour tout le monde...

heu tu parles un peu vite là : on extrade pas vers les USA si la peine de mort s'applique : c'est implicitement porter un jugement sur leur systeme judiciaire

si ca s'est passé comme ca ca change tout effectivement, j'en sais pas assez sur le sujet

Certes, c'est du chantage.
Le probleme du chantage, c'est que parfois, tu es bien obligé de céder.
Je pense qu'en matière politique et diplomatique, il n'existe pas une solution unique à un même problème si tant est qu'il existe des problèmes identiques.
 
Dans l'affaire Khadafi, les données n'étaient pas les mêmes.
Il s'agit de chantage, et de prise d'otage mais à un niveau international. L'Europe était un peu impuissante de toute façon. Enfin bon, le sujet ce n'est pas Khadafi mais les brigades rouges et l'italie.

 
Non. La France n'a juridiquement pas le droit d'extrader quelqu'un qui pourrait etre condamne a la peine de mort. Elle est liee par des accords europeens a ce sujet il me semble.

 
C'est pas être schyzophrène, c'est une question politique. Un Etat agit en fonctions de critères politiques. Un bon gouvernant doit gouverner dans l'intérêts de son peuple, de tout son peuple (ce que Sarkozy ne fait pas d'ailleurs, il gouverne pour la France d'en haut). Donc si l'intérêt du peuple français rend necessaire d'héberger ou de traiter avec des terroristes étrangers, d'accord.
 
Ce n'est pas le cas des Brigades Rouges. Donc aucun scrupule à les donner à la Justice italienne pour qu'ils payent pour leurs actes.

la question demande ça.
je sais plus qui répond on cede au chantage je lui ai répondu ça.
ça reste un chantage quand meme.

euh non je ne melange pas tout le statut de refugié en soit n'est qu'un detail, je ne suis meme pas sur que les itlaiens est le statut de refugié, je n'en ai aucune idée non plus pour le pretre.
Ceci dit ce pretre est sous le cout d'un mandat d'arret international emanant du TPIR, donc je pense que les situation sont quand meme relativement similaire.

 
bah dans ce cas on peut accueillir tous les meurtriers du monde aussi.  
moi ce qui me pose problème c'est qu'elle n'a pas effectué sa peine.  
 
justice et tout ça quoi...  

Miterrand a proposé l'asile politique a ceux qui cessaient toute activité terroriste.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/273569.FR.php
 

c'est pas comme si on avait pas liberé nos otage vie forte rancon recement, marrant la memoire est courte parfois

C'est vrai, je te l'accorde même si l'exemple est extrême.  

 
 
c'est quoi le rapport avec sarko ???

pour se réensormir sur la vente d'arme a un etat terroriste, woot c'est sur on a bine fait de se reveiller pour le coup !

 
Sauf que ce ne sont pas terroristes  
 
Il faut prendre en compte toutes les données.

 
Sauf qu'aucune loi n'a accordé la protection à ces personnes. Ces dernières étaient protégées par la parole d'un président qui n'a pas de force légale.
 

 
 
atlantisme toussa
 
les usa say-le-top

ca n'a rien a voir avec la souveraineté de l'etat si le ressortissant se trouve dans le pays il est lié au loi du pays point.

oui et IMPLICITEMENT ces accords européens auxquels nous avons souscrit ....  (je te laisse finir le raisonnement)

le malheur des uns fait le bonheur des autres.  

 
énorme.  

 
 
ah donc c'est juste histoire de foutre la merde quoi, parceque je vois toujours pas le rapport... Vu que les USA vendent des armes librement commes des bonbons, tu penses que sarkozy va faire pareil
 
atlantisme toussa
 
les usa say-le-top  
 
 

Oui, c'est vrai le président est irresponsable... (laule)

 
En contrepartie il est responsable de la mort de 54 de nos compatriotes, ça compense.

Il convient de rappeler la déclaration suivante de François Mitterrand : (wiiki)
 

Céder au chantage n'est pas une faute en soi. La faute c'est de céder au chantage lorsqu'on suffisamment fort pour éviter d'avoir à effectuer une telle concession.

Tu crois que c'est qui le troisième vendeur d'armes au monde ?