Reprise du message précédent :
 
En effet, c'était la phrase que je quotais

C'est bien connu....il vaut mieux donner du poisson qu'apprendre à pêcher...
Et pis le coup de pouce....c'est quoi ?? T'apprendre à quémander avec des yeux de chien battu ??
ou t'aider réellement Si t'as déjà fréquenté l'anpe tu sais de quoi je parle.

 
Non tu defends juste Sarkozy, en disant qu'il vise juste ceux qui profitent et pas les autres.
 
Tu as des chiffres des profiteurs ? Non car ca doit être une minorité et sanctionner tout le monde à cause d'une minorité...

 
Ce n'est pas apprendre à quémander, c'est remettre les gens sur les rails, durablement ! Voila toute la différence entre nos projets de société et il est clair que je n'adhère pas du tout à la votre !

 
On se connait pas donc évite de me juger, merci.

 
Mais c'est quoi ce délire d'où tu sors ça ?
 
T'as été une fois à l'ANPE après ton diplôme, tu t'es senti humilié et tu viens faire ta catharsis sur HFR ?
 
Pour apprendre à pécher à quelqu'un il faut qu'il ai les moyen d'accéder au pécheur qui va lui apprendre à s'en servir.

tu dois vraiment avoir un problème, je ne vois pas en quoi je sanctionne tout le monde en disant que ceux qui ont le rmi sans vouloir bosser devraient avoir obligation de taffer. Je te l'ai expliqué 5 fois, je t'ai quoté ce que j'avais dis, et tu me sors encore la meme chose, que j'aurais dis de supprimer le rmi.

effectivement tu ne l'a pas dit. Parcontre tu n'a donné aucun argument. Et tu ne dis pas pourquoi les emplois au rmi devrait etre payé sous le smic. En plus tu fais comme si un rmiste était un inactif, alors qu'il est actif, il cherche un emploi, ce qui prend du temps. Donc au final oui tu suppose que le rmiste à la base ne fout rien qui justifie ce qu'il touche.

à la tienne aussi....hips
Donc tu adhère au programme de Sarkozy...quand il parle de l'accident de la vie...quand il parle de remonter le niveau des indemnités assedics....non..
 
hé les potos...on à trouvé un collège !  

je vois pas pourquoi j'expliquerai ça, vu que je n'en ai pas fait mention

Mais justement, la carte scolaire ça marche pas.
 
Les riches entre eux avec les bons lycées, et les pauvres entre eux dans les mauvais lycées

Ca t'en sais rien....tu supputes.
Vous êtes vraiment pleins de certitudes les sosssialissses.

 
Tain moi qui croyais que les TIG c'était en réparation d'une faute commise contre la société

 
Si jack ryan est un winner alors je veux bien en être un aussi. J'enfonce le clou il a raison a 200%.

 
 
C'est la même chose que le boîtes qui ne payent pas les heures sups. Tant que tu ne contrôles pas, rien en peut marcher.

 
Crypto-communiste, s'il te plaît    

Ben c'est un avis à moi avec ma maigre expérience, mais de ce que j'ai vu les lycées de "riches" ne sont pas forcément les meilleurs

par contre juste une question à tous ceux qui ont des signatures contre sarko, des liens vers soit disant le vrai sarko :
pourquoi ne pas présenter votre candidate plutot que de dénigrer le notre ?

T'es sûr d'avoir bien lu ?

contrôler quoi ?  

 
Ce n'est pas le lieu

 
Faudrait aussi se demander si à l'origine le radar automatique est bien une invention typiquement Sarkozyenne.
N'aurait il pas piqué l'idée ailleurs ?
 
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7220_1.htm
 
T'es le bienvenu  

 
Répond à la suite du post ^^

Etre un chevelu glandeur et tire au flanc est une faute commise contre la société....
(j'déconne hein !)

Oui enfin dans l'absolu si ça marche
La fermeté ça marche dans CERTAINS domaines ou alors accompagné de fortes mesures de préventions, sinon aucun effet (cf les USA).

bah si, mettez plutot des liens sur ségo en signature plutot que de l'anti sarko à deux balles

Bon ben t'es un winner toi aussi alors

Affirmer que les gens de droite n'assument pas et étaient tous de gauche à la base c'est du grand n'importe quoi.
Mon meilleur pote est de gauche (bien de gauche même) et à aucun moment je n'ai pas assumé dvant lui que j'étais de droite. Le truc c'est que lui il comprend qu'on peut être en désacord avec ce qu'il pense.  

je parlais des signatures. je sais qu'il y a un topic sur blanche neige

  même cas que toi...pleins de potes de gauche..(qui d'ailleurs ont voté tagada ce coup-ci)
on discute....on tombe même parfois d'accord...

ça devient lourd là...  
Pour une fois qu'on peut discuter intelligemment sur ce topic merci de ne pas tout gacher (c'est valable pour tout le monde)

Le 7 mars 2007, au Conseil des Ministres, le ministre Larcher a annoncé la parution de l’ordonnance réformant la partie législative du code du travail, ordonnance prise sur le fondement d’une loi qui n’a donné lieu à aucun débat au parlement, l’ordonnance elle-même devant être publiée au Journal Officiel sans aucun débat non plus. Aucune confédération syndicale, aucun juriste n’a donné quitus au gouvernement de cette prétendue recodification à droit constant.
 
Nombreux ont été ceux qui ont souligné les modifications de fond que cette recodification induisait :
- des dispositions législatives ont été déclassifiées en dispositions réglementaires ce qui facilitera leur mise en cause permanente ;
- des modifications du plan dans une certaine optique :
 
•La durée du travail ne fait désormais plus partie des conditions de travail mais a été rattachée au salaire, en réponse à une vieille revendication patronale, qui ne considère le temps de repos et de congés des salariés que sous l’angle du coût et non sous celui de leurs conditions de travail.
 
• Egalement, un chapitre a été créé, intitulé : « dispositions communes à tous les contrats » qui annonce le contrat unique cher à Mme Parisot, et à la Commission Européenne ;
 
•Dans la partie sur l’emploi, il ne s’agit plus en titre de « prévenir les mutations économiques » mais de « les anticiper et de les accompagner » ;
 
•L’inspection du travail est englobée dans un vaste chapitre sur «  l’administration du travail ».
 
- Là où le code du travail insiste sur les obligations de l’employeur  : « l’employeur doit consulter…. », le nouveau code atténue ses obligations : « l’employeur consulte…. ». - En matière de droit de grève, la réforme future annoncée est déjà structurée en vue de sa limitation puisque, dorénavant la grève est liée à la négociation collective et n’est plus envisagée comme un mode de règlement des litiges collectifs : le service minimum est déjà organisé. Enfin, des dispositions sont sorties du code du travail pour aller vers le code rural ou celui des transports. Ce ne sont là que quelques exemples des modifications de fond qui sont contenues dans cette recodification.

 
J'ai dit que j'étais un winner    j'ai pas dit que j'avais raison

Allez...je sais bien qu'au fond de vous, vous mourrez d'envie de voter SARKOZY...
 
Décomplexez-vous....

je veux juste savoir pk non à sarko en signature plutot que oui à royal. mais ça a l'air compliqué comme question

 
 
ok

 
 
Une signature de soutien, ça fait fan-boy, c'est niais.

 
Tu peux dire pourquoi quand on te demande le bilan de sarkozy tu répond en disant : bouh la gauche aurait pas fait mieux?

 
Je te suis plus là. Je crois que je vais aller me coucher

Sérieux, tu crois vraiment qu'être un peu plus à gauche que Sarkozy c'est être complexé quelque part ?

erreur, j'ai dis que je pense que face aux problèmes actuels, il faut quelqu'un d'autoritaire.
et encore une fois, l'anti sarko à tout va, c'est ridicule.