Reprise du message précédent :

 
Comme la gauche était méprisante de 97 à 2002. Merci, mais là c'est le jeu du pouvoir. Si on a peur de prendre des coups il ne faut pas rentrer en politique.

 
Tu vois entre 97 et 2002, je n'ai pas entendu Jospin mépriser les votants de droite... Sinon ca va bien cinq minutes le jeu du miroir magique, vous n'avez qu'à faire le tri dans vos rang, vous qui réclamez l'exemplarité aux plus démunis.

 
Pardon ? Fillon n'a pas méprisé les gens qui ont voté à gauche mais le PS qui est vieux et désarmé car il n'a pas osé se rénover (ce qui, il faut le souhaiter, va arriver). Je ne vois pas de mépris envers l'électorat de gauche.

 
Si par "gauche républicaine" tu entends une gauche républicaniste, laïque, fermement attachée à l'égalité républicaine, un peu style les Radicaux de la IIIe ou Chevenement aujourd'hui, c'est mon souhait aussi    
 
Il y a beaucoup de convergences entre cette gauche et le gaullisme

 
Ah oui quand on te dit que ce pour quoi tu as voté est rétrograde, et devrait être plus à droite (merci du conseil !), ce n'est pas se faire insulter pour les idées qu'on défend ? (et déjà de quel droit se permet il de donner des conseils à la gauche, lui qui est perpétuellement occupé à la pourfendre ?).
 
Il me semblait que le gouvernement devait être celui de tous les français et que nous n'étions plus en campagne (qui avait un niveau suffisamment proche du caniveau pour qu'on évite de la prolonger).

 
Voilà    
Bon il y a quelques points de divergences institutionnelle tout de même, mais il s'agit effectivement de rétablir l'idée de République, de réaffirmer fortement la laïcité au lieu de transformer la tolérance en un relativisme pour niais, de rétablir l'excellence scolaire - mais le tout en étant sans doute plus libéral sur les moeurs que ne l'ont en général été les gaullistes.

 
Il est PM de tous les français, ça il n'y a pas de doute.
 
Mais son analyse sur le PS n'est pas faux, je ne considère pas ça comme une insulte. Je pense que la France a à gagner que le PS réfléchisse sur lui même et trouve d'autres solutions que celles qu'il propose depuis 30 ans, car avoir une opposition forte c'est utile.

 
exactement ce que soutiennent les gaullistes    
Pour les institutions en revanche, il me semble bien que la gauche républicaine soutient plus un parlementarisme de type IIIe République, au contraire des gaullistes, mais au fond la vision de la République et de la France est la même...
 
Ensuite pour les moeurs, De Gaulle et beaucoup de gaullistes historiques étaientt très conservateur (anti-contraception, anti-IVG, anti-PACS, etc) mais ce conservatisme ne fait pas parti du gaullisme en lui même... Je connais des gaullistes pro-mariage homo et adoption etc... Enfin la majorité des gaullistes jeunes actuels soutiennent une position intermédiaire : pro-contraception, pro-IVG et pro-PACS mais contre le mariage et l'adoption par les homos (c'est mon cas aussi), même si des gaullistes totalement conservateurs sur ces points existent toujours...
Et puis on a beaucoup parlé de ce conservatisme moral gaulliste, mais il ne faut pas oublier que c'est en 1967 qu'a été légalisée la contraception, par une Assemblée à majoritée absolue gaulliste    

Depuis quand Fillon est-il Premier ministre ?
 

 
Je sens que ça va plaire à certain^^

 
L'amendement de Charles de Courson, pourtant raisonnable (et accepté  par la commission des finances) a été rejeté par l'UMP.  

 
J.F. Copé a déjà prévenu que le Nouveau Centre "ne peut pas être un pied dedans, un pied dehors". N'est-ce pas une manière de leur ôter toute liberté ?

 
Ce n'est pas Copé qui décide de leur liberté mais eux même.

Parce que Copè veut toujours avoir son mot à dire et qu'il est incapable de la fermer. Copè il est là car c'est le seul moyen de ne pas l'avoir dans un ministère.

Enin ils n'ont pas vraiment la majorité absolue. Docn si Copé ôte leur liberté aux UMP, que reste-t-il au NC?

 
Copè aura beaucoup de mal à être derrière chaque député lors des différents vote. Et le NC peut donner son explication de vote et de rejet car ils ont un groupe je rappel.

Je ne vois pas ce que j'ai dis qui peut vous faire penser ça. C'est la réalité, je trouve Copè particulièrement bête et pédant au possible.

Ca me rappelle quelqu'un

Ca me rappelle aussi quelqu'un

Et pour l'instant, on doit écoper

Un petit up pour donner sa chance à ce topic méconnu.  

Un topic PS qui marche bien, un MoDem également, l'UMP doit avoir son topic sans être sarko dépendant !

Le jeune moundir est demandé à l'accueil.  

Mince alors, j'espérais que ce topic permettrait de débattre tranquillos sans que ça tourne au "topic Sarkozy bis" mais apperemment tous les habitués se sont radinés

C'est le mec qui passe sa vie sur le topic PS qui dit ça...  

Le topic PS est nettement moins trollesque que le topic Sarko. Je ferais bien la discut' politique sur ce topic là s'il n'est pas envahi par les mêmes qui squattent le topic Sarko.  

Bof. Drizzt_dOo_urden est ban@life, comme Gaston, et Ite Missa Est a disparu (ban aussi ?). Je vois pas bien qui il peut y avoir sur ce topic qui ne soit pas déjà sur le topic PS (tu sais, celui où c'est toi qui trolles   ).
 
Le vrai problème de ce topic, c'est que les mesures de l'UMP/Centre droit, personne n'a envie et/ou les moyens de les discuter sérieusement. A droite, soit on passe son temps sur les topics des partis de gauche à dire "vous êtes trop nuls, vous reperdrez en 2012 blabla...", soit on squatte le topic Sarko à flooder avec des posts d'une ligne type "c'est même pas vrai, pis d'abord vous exagérez" (variante de temps à autres : "ouais mais à gauche, c'est pire" ). Il n'y a guère que les Modem pour discuter un peu sérieusement de temps en temps. Même si la moitié du temps c'est pour s'engueuler entre factions.

Le Nouveau Centre ? Ah oui, les anciens centristes rallliés à l'UMP pour avoir qq miettes de pouvoir. Copé a raison de les remettre à leur place....
 

Et ceux qui trollent sur le topic Sarko ? Par ailleurs t'es gentil, mais faudrait voir à pas accuser de troll (=quelqu'un qui poste dans le simple but de foutre le boxon) une divergence argumentée de point de vue : on a encore le droit de pas être d'accord, il me semble
 

Les km de pages de posts d'une ligne ironique sur "Sarko cay le mal", ils sont pas de droite, hein. Faudrait voir à pas inverser les rôles non plus, c'est pas les droiteux qui pourrissent le topic Sarko (qui devrait s'appeler "le topic anti-Sarko" vu le contenu).

La seule fois ou j'ai voté pour quelqu'un, Bérou.