Notre majorité doit défendre avec fierté la mise en place d’un « bouclier fiscal », symbole d’une fiscalité non confiscatoire et d’un « bouclier social » symbole de la protection des plus modestes.

Le « bouclier social » est 25 fois plus important que le « bouclier fiscal » !

Notre politique est donc empreinte de justice. Alors que le « bouclier fiscal » représente entre 5 et 600 millions d’euros, le « bouclier social » peut être évalué à 14,2MdEuros.

Plutôt que de tomber dans le piège de la gauche qui caricature notre politique et de critiquer eux-mêmes l’engagement pris devant les Français que personne ne paie plus de la moitié de ce qu’il gagne en impôts, les députés de la majorité qui veulent envoyer un signal de justice à nos compatriotes, peuvent mettre leur énergie à défendre le « bouclier social » mis en place par la majorité présidentielle pour lutter contre les injustices et venir en aide aux plus modestes.

Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple.

Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.

Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros.. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).... Afficher davantage... Afficher davantage

Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :

> > > • Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paieraient rien.
> > > • Le cinquième paierait 1 euro
> > > • Le sixième paierait 3 euros
> > > • Le septième paierait 7 euros
> > > • Le huitième paierait 12 euros
> > > • Le neuvième paierait 18 euros
> > > • Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu'au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme :
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?

Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.
Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.

Ce qui donna à peu près ceci :

> > > • Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
> > > • Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
> > > • Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
> > > • Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
> > > • Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
> > > • Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

« J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème, il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euro d'économie » « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »
« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».
Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.

La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important :

ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !

Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.

Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.

Taxez les plus forts , accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais.

En fait ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger...,
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.

Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

L'Insee, dont les travaux portent sur une période antérieure à la crise, fait état d'une augmentation de 28 % du nombre de personnes dépassant les 100 000 euros constants de revenu par unité de consommation et de 70 % du nombre de celles au-dessus du seuil à 500 000 euros.
 
Il confirme ainsi le diagnostic d'une explosion des hauts revenus en France, posé dès l'été 2007 par Camille Landais, à l'époque chercheur à l'école d'économie de Paris.
 
Mais contrairement à cet économiste, qui date à 1998 le début de ce phénomène, l'Insee fait de 2004 une année charnière. "Alors que les revenus d'activité n'ont progressé que de 11 % entre 2004 % et 2007 %, les revenus du patrimoine et les revenus exceptionnels ont connu des progressions beaucoup fortes", de 46 % et de 55 % respectivement, explique l'étude.

Le « bouclier social » est 25 fois plus important que le « bouclier fiscal »   !
 
 
Notre Majorité doit défendre avec fierté la mise en place d’un « bouclier fiscal », symbole d’une fiscalité non confiscatoire et d’un « bouclier social » symbole de la protection des plus modestes.
Le « bouclier social » est 25 fois plus important que le « bouclier fiscal » !
 
Notre politique est donc empreinte de justice. Alors que le « bouclier fiscal » représente entre 5 et 600 millions d’euros, le « bouclier social » peut être évalué à 14,2Md€.
 
Plutôt que de tomber dans le piège de la gauche qui caricature notre politique et de critiquer eux-mêmes l’engagement pris devant les Français que personne ne paie plus de la moitié de ce qu’il gagne en impôts, les députés de la Majorité qui veulent envoyer un signal de justice à nos compatriotes, peuvent mettre leur énergie à défendre le « bouclier social » mis en place par la majorité présidentielle pour lutter contre les injustices et venir en aide aux plus modestes.
 
 
Frédéric LEFEBVRE
Porte-parole

Docs ad Hoc : La mécanique Lefebvre
Le temps d’une journée type, nous découvrons le quotidien du porte-parole de l’UMP, entre meetings, émissions de télévision, interviews, point presse, réunions… En filigrane de cet emploi du temps surchargé, Frédéric Lefebvre se livre, en toute sincérité, sur son métier, ses choix, sa vision de la politique, son expérience et son avenir.
 
Le réalisateur livre un portrait intimiste, où la parole est donnée sans langue de bois ni posture médiatique. Une approche nouvelle de l’univers politique.
 
A travers ce documentaire, nous découvrons un homme politique sous un autre angle, pour mieux comprendre ses motivations, ses valeurs et ses idéaux. Quel regard Frédéric Lefebvre porte-t-il sur sa fonction, sur le système politique et ses codes ?

Le président de la République française est le dernier chef d'État au monde à nommer des évêques catholiques.

Une négociation récente vient d'aligner leur rémunération sur celle de la Catégorie A de la fonction publique. Il est également à noter qu'ils peuvent bénéficier des indemnités chômage (Assedic).