Quand je disais que ça allait clasher entre gros'Xav   et Scoot toujours   , et qu'on allait assister à une deuxième scission  

L'international, tlm s'en branle, d'autant plus que nos grands médias de merde sont complètement alignés sur ce style de néo-conservatisme.
Et la majorité du pays (et très grande majorité des actifs) souhaite conserver les 35h.
 
Ce qui l'a plombé, outre sa personnalité, c'est cette impression - justifiée -  de constante connivence avec les classes dominantes au détriment de la majeure partie de la population.

On dit de Sarkozy qu'il n'a pas de conviction et qu'il suit le vent et les tendances de l'opinion.
C'est un défaut mais aussi une qualité.
Son mandat n'est pas ignoble. Pas pire que celui de Chirac en tout cas.

Je préfère un Sarkozy à un Cameron ou un Berlusconi.
Et Fillon, j'en parle même pas.
 

François de Rugy 4e personnage de l'état.

Sarkozy a quand même été plombé par lui-même en se reniant sur les 35 heures et en faisant la Libye.

 
L'international on s'en branle ?
 
Va bosser à l'international et tu auras le véritable son de cloche sur la France. Sans compter les retours lancinants sur la honte qu'on se traine à propos de Sarko et la Libye, plus le Pakistangate systématiquement raccroché à l'image de corruption de notre classe dirigeante que nous élisons. Ce qui incline très naturellement à penser que nous votons comme nous sommes.
 
Sors un peu de chez toi et regarde par la fenêtre pour voir ce qui se passe dedans et d'où viennent ces étranges odeurs..........................
 
En fait je passais pour signaler ce merveilleux article qui montre combien ca se déglingue avec nos malades mentaux de droite au pouvoir, dans la droite j'inclue le PS http://acteursdeleconomie.latribun [...] 41901.html
 
Il serait peut-être temps de s'interroger sur la raison qui permet à des mecs dangereux d'accéder aux responsabilités. Où sont les pare-fous, dans le système tel qu'il est devenu ? Compte sur Macron pour aggraver le phénomène, y a une palanquée de jeunes hystériques aux crocs d'acier qui viennent de se voir mis le pied à l'étrier  
 

Mais bordel...  
 
Ça me dépasse complètement. Tout comme le fait qu'elle ait été ministre d'ailleurs. Heureusement qu'elle appartient à une espèce en voie d'extinction.

 
Je travaille avec des gens du monde entier, Hollande est beaucoup plus critiqué que Sarkozy.

C'est sûr que les étrangers connaissent bien ce qu'ont fait ou pas nos présidents pour la France. Honnêtement, ils se basent sur quoi ?

 
La presse internationale, les retours politiques et les gens qu'ils rencontrent via leur profession, certainement.
Ce sont des gens qui voyagent beaucoup, notamment en France, ils n'ont donc pas une vue purement extérieure.

Sur la Libye, il aurait dû peaufiner son action en organisant un cadre politique solide pour éviter les dérives conséquentes. Il n'a pas eu le temps de le faire.
Ce n'est effectivement pas ce qu'il a fait de mieux.

J'entends bien, tout-le-monde peut être responsable dans cette histoire, particulièrement les banques américaines et par ricochet, les banques européennes. On peut aussi incriminer les économistes qui n'ont pas su alerter les instances et les politiques concernés du danger imminent. Ils sont un peu consultés pour ça pourtant.

De là à imputer la responsabilité de la gestion de cette crise à Sarkozy, je trouve ça vraiment partisan et injuste. Particulièrement quand les économistes n'ont pas hésité à faire référence à 1929, même si les conséquences systémiques peuvent être différentes. Au contraire, les experts ont souvent témoigné d'une réactivité des politiques publiques plutôt rapide, je crois.

De là à imputer la responsabilité de la gestion de cette crise à Sarkozy, je trouve ça vraiment partisan et injuste.

C'est un peu comme s'il y avait un gros chahut dans ma salle de classe et qu'on disait "imputer la gestion du bordel au prof, c'est partisan et injuste". Excuse moi hein, mais si le mec aux manettes n'est pas responsable, alors personne ne l'est.

Trump fait la même chose et a été élu président, je pense que l'espèce en voie d'extinction c'est l'espèce humaine de façon générale

De là à imputer la responsabilité de la gestion de cette crise à Sarkozy, je trouve ça vraiment partisan et injuste.

LR qui présente Woerth à la commission des finances  

LR qui présente Woerth à la commission des finances  

c'est légal  
 
il vous encule

Bonjour,
Avez-vous des nouvelles de choupette?
Cordialement,

Bonjour,
Avez-vous des nouvelles de choupette?
Cordialement,

 
J'entends bien, tout-le-monde peut être responsable dans cette histoire, particulièrement les banques américaines et par ricochet, les banques européennes. On peut aussi incriminer les économistes qui n'ont pas su alerter les instances et les politiques concernés du danger imminent. Ils sont un peu consultés pour ça pourtant.  
 
De là à imputer la responsabilité de la gestion de cette crise à Sarkozy, je trouve ça vraiment partisan et injuste. Particulièrement quand les économistes n'ont pas hésité à faire référence à 1929, même si les conséquences systémiques peuvent être différentes. Au contraire, les experts ont souvent témoigné d'une réactivité des politiques publiques plutôt rapide, je crois.

Sarkozy c'est un peu comme Hollande, dans un style différent : il paye son image. Alors que Chirac, c'est l'inverse : bonne image alors qu'il n'a pas fait grand chose et s'est torché avec ses 82% en 2002.
 
Après, sur le fond, on peut dire que Sarko a été très volontaire dans les mots, moins dans les actes, notamment sur l'immigration. Ce n'est pas pour rien que l'électorat FN est retourné au bercail en 2012.

tout était légal, de rien.  

Je ne suis pas d'accord. Il a été très volontaire pour s'en foutre plein les fouilles. Il a truqué, triché et fraudé comme jamais.
 
Il a encore accentué la fracture sociale dans le pays    
 
Il reste pour moi le pire président qu'on ait eu, et pourtant Dieu sait qu'on en a vu passer des escrocs.

Je ne suis pas d'accord. Il a été très volontaire pour s'en foutre plein les fouilles. Il a truqué, triché et fraudé comme jamais.
 
Il a encore accentué la fracture sociale dans le pays    
 
Il reste pour moi le pire président qu'on ait eu, et pourtant Dieu sait qu'on en a vu passer des escrocs.

Sarkozy c'est un peu comme Hollande, dans un style différent : il paye son image. Alors que Chirac, c'est l'inverse : bonne image alors qu'il n'a pas fait grand chose et s'est torché avec ses 82% en 2002.
 
Après, sur le fond, on peut dire que Sarko a été très volontaire dans les mots, moins dans les actes, notamment sur l'immigration. Ce n'est pas pour rien que l'électorat FN est retourné au bercail en 2012.

et nadine le troll ! https://www.closermag.fr/politique/ [...] uxe-729853

Toujours au top !
 
http://reho.st/preview/self/541403 [...] 30c847.jpg

rihanna

 
Oui j ai édité pour le montrer

 
les mecs n'osaient pas tirer le signal d'alarme car:
 
- en le tirant tu tires la premières salves et t'amplifies la débandade
- comme le nuage de tchernobyl, tu le regardes arriver en priant qu'une bourrasque le déporte ailleurs et que tu seras épargné
- c'est un désaveu complet du système financier, de tous les mecs qu'essayent de nous faire croire que c'est une science exacte bien huilée qui doit structurer le monde alors que ça tient plus du maraboutisme et de la psychologie
 
Tout le monde avait intérêt à fermer les yeux et à prier.

Tu pouvais ne pas tirer la sonnette d'alarme mais te mettre à l'abri de la catastrophe. Les banques ne l'ont pas fait et ont été à 2 doigts de la banqueroute pour la plupart.  
 
Je ne crois pas une seconde à ces gens qui te prétendent avoir prédit une catastrophe après la survenance de celle ci. C'est un peu facile de dire cela, il fallait l'ouvrir avant à ce moment là si tu en étais aussi sur.

Tu pouvais ne pas tirer la sonnette d'alarme mais te mettre à l'abri de la catastrophe. Les banques ne l'ont pas fait et ont été à 2 doigts de la banqueroute pour la plupart.  
 
Je ne crois pas une seconde à ces gens qui te prétendent avoir prédit une catastrophe après la survenance de celle ci. C'est un peu facile de dire cela, il fallait l'ouvrir avant à ce moment là si tu en étais aussi sur.

Après Mitterrand comême

 
Pour te désengager il faut que quelqu'un achète des titres pourris. Quand tu es une banque majeure avec des dizaines de milliards de titres douteux, c'est pas simple de s'en débarasser.

Je veux bien croire qu'ils ne pouvaient pas tout liquider, mais là ils ont quand même été à 2 doigts de la banqueroute.
 
Déjà c'était tous des incompétents pour avoir acheté autant de merdes, mais la situation financières des différentes banques au moment de la crise me fait quand même dire qu'ils n'avaient pas vu venir grand chose.