Reprise du message précédent :

C'est juste une étape transitoire

Il sont juste complètement idiots, entre précresse et wauquiez. Il y a de quoi trouver un juste milieux. Et puis vouloir se cinder... ils ne pensent vraiment qu'à leur gueule... Ils me débectent.  
 
Je vote Baroin !

Ouais mais il se présente pas.
C'est con hein

dati ? morano ? ciotti ?

au final reste pas grand monde aux reps

Non mais, Dati, Morano, NKM, soyons sérieux. C'est juste bon pour divertir les journaleux de BFMTV. C'est le degré zero de l'economie et de la politique.
 
Je préfère largement des Baroin, Chritine Lagarde, woerth, jacob, bertrand, chatel, et ciotti.
 

Jacob et Ciotti c'est pas mieux que Morano.

 
Tellement de connards, si peu de cartouches...    

qui n'a pas été mouillé dans une affaire dans tous ceux là ?
 
le renouveau que tu veux    

Ce no man's land que sont devenus les républicains  

Seul Jeff peut sauver les républicains et vous le savez

sauver le déshonneur ?  

 
Je viens de lire qu'il est désormais encarté LREM à l'Assemblée Nationale.
 
Et bien voilà, tout arrive à point à qui sait attendre.    

 
   
 
Christine cette lagarde qui signe des trucs à 400 M€ sans regarder.... chiott le mafiosi raciste, boeurkth l'agent immobilier en carton qui distribue les médaille en chocolat d'honneur, jacob....
 
"restons sérieux", en effet.

Digression:je n'arrive pas à trouver sur linked in l'ONG fondée par Raffarin"Leader(s) pour la paix" svp

 
la rilance c'était du gros niveau  

 
Tu peux mettre tous les gifs outrés que tu veux mais factuellement, tu crois vraiment que le PS se porte mieux ?    
Que dire des écologistes aussi, ils n'ont même plus de représentativité à l'Assemblée Nationale.
 
Il n'y a pas à dire, Macron a fait du "beau" travail de sape. Dommage qu'il soit un peu trop tôt pour juger de la toxicité d'un parti tout-puissant presque unique.  
Mais si il n'y a plus de pouvoir contradictoire possible au sein de l'AN, peut-être le gouvernement trouvera-t'il ses vrais opposants dans la rue ?

Tiens, je reposte pour le plaisir :

Je ne sais pas si c'est passé :
 

 
Mais pas d'inquiétude, elle reviendra :
 

Il y a encore des gens qui croient en NKM ?

 
Riposte, riposte, il en restera toujours quelque chose.  
 
Moi je suis pour pouvoir émettre librement pluralité d'opinions, question de santé démocratique.  

J'ai pas dit le contraire, je pourrais poster la même sur le topic PS    
 

Si Macron est au pouvoir avec cette assemblée, c'est bien parce que la droite et la gauche ont été nulles pendant des années. Le nombre de député de droite ne cesse de chuter depuis 2002.
 
Moi j'ai envie que le pays avance. Marre de cet immobilisme mou qu'a donné l'alternance droite/gauche pendant 40 ans. Alors oui plein pouvoir à Macron. Et s'il fait de merde, on votera pour un autre dans 5 ans.

 
La crise des subprimes a été inévitable et violente. Elle a manifestement plombé le mandat de Sarkozy mais rares sont ceux qui y font légitimement référence.  
 
Après, moi aussi j'ai envie que la France devienne grande mais pas à n'importe quel prix. Sincèrement, je doute vraiment des moyens arbitraires et des mesures programmatiques établies par Macron. Sa référence à une 'nation start-up, résolument symbolique, me gène un tant soit peu. De plus, nous n'avons aujourd'hui plus le temps de nous tromper car nous sommes, je pense, vraiment à une période qui ne supportera plus l'échec ou l'anarchie dans la rue. Attention à ceux qui pourraient profiter de nos failles diverses.

Ca me fait penser à ces gens qui construisent leur maison à coté d'un fleuve qui débordent tout les deux ans et qui pleurniche parce qu'ils ont tout perdu. La droite à mis l'économie de la France en zone inondable et après le ras de marrée personne n'a fait la critique de cet état de fait comme si tout cela était naturel.

 
Sans mauvaise foi, je ne comprends pas le parallèle avec ta métaphore, désolée.

Il a géré la crise en faisant exploser la dette. A côté de ça il a rien fait de plus ou de moins que les autres, c'est à dire pas grand chose.

Ben oui, l'échec de la droite et de la gauche ont amené Macron au pouvoir. Si Macron échoue, son échec pourrait amené les extrêmes, tout le monde en est conscient. Ce n'est pas de notre faute, mais de la leur.

 
Les subprimes, alors que tout le monde les voyait arriver, mais en se cachant les yeux, sarko et ses experts essayait de nous vendre ces crédits comme ils font aux states.
 
Puis ça a commencé à péter et ces mêmes experts nous ont dit que la crise était derrière nous alors qu'elle ne faisait que commencer.  
 
Des branquignoles.

Cette crise n'est pas tombé du ciel.  Il y a des gens qui faisaient n'importe quoi et au lieu de se méfier des produits douteux rien n'a été fait car "il y a trop de règles, trop de carcans." donc des produits pourri on été échangé partout minant leur propriétaires quand la bulle à éclatée.[1]

Si on avait eu une réglementation interdisant ou limitant la part certains produit financier trop obscur ou connue mais bien trop dangereux il y aurait peut être eu moins de casse du aux produits pourri ou par la chute de la confiance.

On s'est donc volontairement exposé à un risque par laxisme malgré les avertissement de certains.[2]

A titre d'exemple, Nicolas Sarkozy voulait importer le même mécanisme qui a abouti à la crise au USA [3]. En gros ça nous aurait peut-être donné une crise encore plus grosse en France. Et au moment où ça se casse la gueule c'est juste la "crise".

L'avantage avec la bouffe empoisée ou des bien de consommation dangereux c'est qu'on peut facilement identifier les causes et les coupables. Avec l'économie c'est pas pareil, on attrape pas une chiasse carabinée en signant un contrat pourri donc les responsables peuvent lancer des écran de fumée en parlant de crise inouïe et que sais je en parlant parlant de carcans si on veut plus de règle de sécurité.

La finance c'est comme la rivière et Sarkozy était de ceux voulaient construire en zone inondable.

Et d'ailleurs ma métaphore dépasse la simple image car Sarkozy voulait vraiment dérèglementer la construction et  "rendre constructible les zones inondables" car "le problème c’est la réglementation" (évidement) et s'est fait pourrir pendant l'épisode de la tempête Xynthia

[1] https://www.youtube.com/watch?v=iFr2CfilL8E
[2] http://www.laviedesidees.fr/Mais-q [...] istes.html
[3] http://tempsreel.nouvelobs.com/rue [...] caise.html

 
En 2007 quand le chateau de carte a commencé à s'écrouler oui, par contre avant c'est quand même bien plus confidentiel. Beaucoup à droite ne l'ont pas vu (tel le Nico qui avait les subprimes "à la française" dans son programme ) et à gauche c'est pas mieux, cf la rengaine de l'époque "on ne prête qu'aux riches". Sauf que quand "on" a commencé à prêter aux pauvres sans réfléchir, toute l'économie a fini par terre.

Je ne suis pas sur qu'ils aient été nombreux à la voir arriver cette fameuse crise, sinon toutes ces banques ne seraient pas passées à 2 doigts de la faillite.
 
La bourse en elle même telle qu'elle existe aujourd'hui n'est qu'une énorme bulle spéculative, j'avais lu dans un bouquin d'un ancien nobel d'économie français qu'à l'époque les sommes manipulées en bourse étaient égales à plusieurs dizaines de fois la valeur de l'économie réelle. Ca veut tout dire quelque part.

Comme dirait l'autre, l'important dans la bulle c'est de ce retirer à temps
L'erreur est humaine.

 
Je n'en suis pas sûre non plus, c'est la raison pour laquelle je ne veux pas charger Sarkozy. Certes, il a bien défendu les crédits hypothécaires à la française mais il a finalement compris que ce n'était plus une bonne idée. Même Rocard avait souligné la dynamique de Sarkozy dans cette crise.
 
D'autres références à lire :
 
> http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 59789.html  
 
> « En 2007/2008, Nicolas Sarkozy est le seul qui a percuté tout de suite. Curieusement, les Français n’ont jamais pris conscience de son rôle. »
Marc Roche auteur de "Histoire secrète d'un krach qui dure" chez albin michel.

Difficile d'être légitime sur une crise quand on a eu un an pour s'y préparer et que l'on a RIEN fait.

Après la guerre, oui. Eté 2007, Sarkozy vient d'être élu. Aux USA, la crise des crédits hypothécaires prend de l'ampleur... Sarkozy continue. Automne 2007, la bulle immo éclate en irlande, Sarkozy reste droit dans ses bottes. Hiver 2007, en Angleterre la Northern Rock fait faillite, Sarkozy ne dévie pas d'un pouce. C'est uniquement en 2008, une fois que la france est directement touchée, qu'il commence à concéder du bout des lèvres que les "subprimes à la française" c'est peut-être pas une bonne idée...

si il a fait quelque chose : il l'a agravée

Oui, certes

Perol ? fameuse reference !  
c'est comme un article de Tapie qui dirait "Nicolas Sarkozy a ete le seul a comprendre les problemes de la justice"  

 
Nous en reparlerons au gré des mesures à venir, si tu veux bien. Notamment en ce qui concerne les lois judiciaires, les problèmes sociétaux et la fiscalité.
 

 
Je ne parlais pas seulement des partis extrêmes mais aussi des groupuscules violents ou des terroristes fondamentalistes qui traquent et exploitent chacune de nos failles.

Tout à fait, j'ai voté Macron, je suis enthousiaste, mais ne crois pas que je lui laisserai passer quoi que ce soit    
 

Là je n'y crois pas, tu tombes dans le catastrophisme ama. Ou alors il faut que tu m'explique le processus.

 
Je sais pertinemment ce qu'on lui reproche depuis. J'aurais pu mettre d'autres références qui gratifie l'action de Sarkozy pendant la crise mais je ne vais pas passer mon temps à ça.
 
Et pour l'avis de Marc Roche et Rocard ? Ils ne sont pas fiables non plus ?  
 
Bon, de toute façon j'ai très bien compris que je suis entourée d'anti-sarkozyste ici. Depuis 2006 qu'il est conspué, j'ai l'habitude des critiques maintenant.  

La vague de terrorisme qui affecte l'europe et la france a clairement une influence sur les campagnes et donc les résultats électoraux.

 
34 constructifs  
 
94 canal historique  

Pointer des objections précises à ton argument, c'est pas être un anti-sarkozyste primaire.