Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1131 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Suivante
Auteur Sujet :

Patrimoine des hommes politiques : qui sous déclare le plus ?

n°34166948
Kalymereau
This is not a method
Posté le 01-05-2013 à 09:50:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:lergo:3]


---------------
rm -rf internet/
mood
Publicité
Posté le 01-05-2013 à 09:50:20  profilanswer
 

n°34166977
srfcboy
Back to Baas
Posté le 01-05-2013 à 09:57:49  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :


 
Quant au fils Fabius :

Citation :

Le parquet de Paris s'intéresse à Thomas Fabius, le fils du ministre des Affaires étrangères, qui a acheté un bien immobilier d'une valeur de sept millions d'euros l'année dernière, révèle Le Point.
 
Déjà condamné en 2011 pour "abus de confiance", le fils de Laurent Fabius, âgé de 31 ans, a acquis un appartement de 280 mètres carrés dans un quartier huppé parisien. Or, il ne paie pas d'impôt sur le revenu explique le journal.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] tor=AL-155


 
 
L'élite du pays  :love:


---------------
"Salut,Tu aimes les caramels ? Ca tombe bien, je bande mou." ©  censuré par Ra***** pour Consmith - 19/07/08... IWH
n°34171166
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2013 à 19:29:37  answer
 

Le pseudo kivabien avec le smiley  :D  

n°34757562
Mr Oscar
Pour la beauté du geste.
Posté le 24-06-2013 à 09:13:55  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :


En vertu du credo "taxons le plus possible".
 
Les gains de jeu ne sont pas soumis à l'IR, en grande partie parce qu'ils ont été lourdement taxés auparavant (meme pas 50% de taux de retour aux joueurs pour le loto par exemple). Ca parait logique de pas ponctionner par dessus les gagnants pour l'instant.
 
Mais bon, ils ont trouvé une pirouette juridique pour parvenir à imposer les joueurs pros sous pretexte qu'ils arrivent à "supprimer ou diminuer fortement" l'aléa du hasard grace à leurs compétences.
http://questions.assemblee-nationa [...] 0952QE.htm
 
Les joueurs gagnants aux poker sont desormais imposés parce qu'ils ne jouent plus un jeu de hasard, mais ils payent deja des taxes enormes qui ont été imposées aux operateurs de poker en ligne, parce que le poker est un jeu de hasard... cherchez l'erreur :D


 
A ma connaissance les taxes sur le Poker ne sont pas celles du Loto... Tu prélèves pas 50% du pot mais 2% (ça correspond au 98% de redistribution maximum des machines à sous par exemple).
De plus les gains redressés je présume qu'un certain nombre venaient de sites étrangers (les sites français ont été réglementés récemment), donc l'excuse d'avoir déjà payé des impôts ne tient pas.
 
Et s'il y a revenu dégagé c'est bien que l'effet de l'alea a été diminué ou "lissé" quant à ce qui est intéressant, les gains.
Taxer deux fois j'avoue c'est un peu exagéré, et je crois que le niveau de taxe (bénéfices non commerciaux, potentiellement à 56% ???) est sans doute élevé, mais en même temps c'est normal de payer des impôts sur des revenus. Que ce soit difficile d'évaluer la bonne taxe pour le secteur ne dédouane pas les gens du secteur de payer un impôt.
Un marchand voit 19,6% de son CA chez l'Etat, et en plus il paie un impôt sur le revenu s'il en dégage un malgré l'imputation sur les prix que ces 19,6% représentaient. Pour le poker c'est 2% des rakes (mais c'est un jeu à somme nulle on est d'accord)


---------------
Avatar tiré de Cineminimized (http://tmblr.co/ZyhR_uiPyPEK, réduit pour l'avatar par moi).
n°37548603
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2014 à 20:21:53  answer
 

Yasmina benguigui http://www.marianne.net/Affaire-Be [...] 37550.html

Citation :

Suite à notre enquête et au droit de réponse envoyé par la ministre, il est établi que Yamina Benguigui a vendu en février 2013, soit neuf mois après son entrée au Quai d’Orsay, les 20 % de parts qu’elle détenait dans une holding domiciliée à Bruxelles, la société G2. Une participation qu’elle ne possédait donc plus, dit-elle, quand elle a rempli sa déclaration de patrimoine en avril 2013. A l’entendre, elle n’avait donc pas à en faire état.
[...]
Voici ce qu’écrit le Canard enchaîné, après avoir recueilli les « explications vasouillardes » de ses avocats : Yamina Benguigui « affirme avoir cédé une première fois ses parts, en février 2013, à sa propre société pour 1 euro symbolique. En échange, la ministre bénéficiait d’un droit de retour automatique de son bien, applicable dès la fin de ses fonctions gouvernementales. Ce genre de montage est légal. Mais il ne changeait rien à la situation de fortune de Yamina Benguigui, qui restait la véritable proprio de ses actions. Elle était donc bel et bien tenue d’en mentionner l’existence et la valeur sur sa déclaration de patrimoine. »

n°37548964
nico6259
Facilitateur, coach POGNON
Posté le 21-03-2014 à 21:02:31  profilanswer
 

Tous des batards :o

n°37615197
in_your_ph​ion
Posté le 27-03-2014 à 18:03:43  profilanswer
 

+1
 
elle a forcée sur la chirurgie esthétique en plus on dirait, nan ? hollande n'a décidément aucun goût.

n°37747543
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 08-04-2014 à 15:16:07  profilanswer
 

On peut retrouver les valeurs déclarées quelque part ?


---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
n°37751394
louyseiz
Posté le 08-04-2014 à 20:24:17  profilanswer
 

C'est vrai que les nouveaux... Il faudrait qu'ils declarent aussi, autrement on va croire que tout ca n'etait qu'un coup mediatique.

n°38688460
Cirdan Sin​dar
Mon enfance est à vendre
Posté le 01-07-2014 à 11:57:16  profilanswer
 

Apparemment, ils l'ont fait :  

stephaneF a écrit :


Un article sur le sujet :
http://www.capital.fr/a-la-une/pat [...] 014-945028
Ces guignols quand même...  [:vince_astuce]  
Et dire qu'ils gèrent les caisses de l'Etat...  [:tibo2002]  [:max evans]


 
Perso, je comprends encore moins qu'avant en moyent les évolution ( Fabuis par ex )


---------------
⠨⠍⠄⠑⠝⠋⠊⠝
mood
Publicité
Posté le 01-07-2014 à 11:57:16  profilanswer
 

n°38691806
louyseiz
Posté le 01-07-2014 à 15:54:40  profilanswer
 

Scandaleux l'article...
Le probleme, c'est que c'est pas une histoire droite/gauche (la droite ferait pas mieux..).
On est arrive a un point ou ils sont obliges de mentir, ce qui est moins grave dans notre societe que d'avoir de l'argent. :-/

n°38692185
Profil sup​primé
Posté le 01-07-2014 à 16:16:53  answer
 

Wot ?
1) Tu voudrais qu'il soit plus grave d'avoir de l'argent que de mentir ?
2) Ils ne sont pas obligés de mentir sur ce sujet ;
3) Ils ne mentent pas que pour l'image mais aussi pour frauder le fisc ;
4) A quelle époque un politique n'a pas été obligé de mentir ? :heink:

n°38706173
louyseiz
Posté le 02-07-2014 à 14:53:56  profilanswer
 


 
Relis, je dis le contraire :o
On est d'accord copain ;)

n°45991157
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2016 à 16:42:56  answer
 

Après Hollande (1) (2), Cahuzac et Macron http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html, bientôt Valls ?
http://www.economiematin.fr/news-d [...] -valls-isf

Citation :

http://www.observatoiredesgaspilla [...] uel-valls/
Manuel Valls a caché 99% des parts d'une SCI détenant un actif de près de 2 millions d'euros, en les mettant au nom de sa femme. La déclaration d’intérêts de Manuel Valls le faisait apparaître comme un ministre endetté sans réel patrimoine. Or, il n’en est rien. Dans sa déclaration de patrimoine, Manuel Valls ne déclarait que 93 000 euros d’actifs, après déduction de ses dettes et emprunts. Valls déclarait être le propriétaire de 2 appartements: un 88 m² à Evry, et un 44 m² à Paris dans le 11ème arrondissement. D’après le premier ministre, c’est dans ce studio de 44 m² qu’il habite avec son épouse, la violoniste Anne Gravoin…
 
Mais Manuel Valls a plus d’un tour dans son sac ! Le premier ministre est en effet marié sous le régime de la séparation de biens et ne possède qu’1 seule part de la SCI Homère qui détient l’appartement du 11ème arrondissement, les 99 autres parts appartenant à sa femme. La SCI Homère ne possède pas seulement le petit studio dans lequel Valls et son épouse sont censés vivre, mais 16 lots de copropriété, pour un total de 210 à 250m². Ces lots de copropriété sont valorisés entre 1,6 et 2 millions d’euros.
 
Le descriptif des lots sur le plan de cadastre est édifiant: 4 chambres, 5 salles d’eau, 7 pièces de séjour, 5 cuisines et 2 terrasses… rien que ça ! Le « petit studio » dans lequel vit Manuel Valls ressemble à s’y méprendre à un énorme appartement 11 pièces, au minimum.
 
Manuel Valls a ainsi caché 99% des parts d’une SCI détenant un actif de près de 2 millions d’euros, en les mettant au nom de sa femme pour ne pas avoir à en déclarer le montant ou l’existence. Si Manuel Valls et Anne Gravoin divorçaient, le régime de la séparation de biens obligerait à rechercher l’origine des fonds ayant servi à l’acquisition des biens détenus en indivision. Il serait ainsi intéressant de savoir si Anne Gravoin a bien payé 99% des mensualités de l’emprunt de la SCI et 99% de l’apport initial avec ses cachets de violoniste, ou bien s’il ne s’agit là que d’un tour de passe-passe évitant à Manuel Valls de passer pour un muli-millionnaire…

n°45991228
louyseiz
Posté le 06-06-2016 à 16:47:09  profilanswer
 

Beau deterrage [:fikus:3]

n°45991255
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2016 à 16:48:45  answer
 

[:the bloodhound gang]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Déclaration de patrimoine, vous y croyez?études politiques
Les engagements politiques, citoyens ou associatifs des 18-25 ansPriceminister - politiques douteuses
Le coeur des hommes 35 fausses idées reçues sur les Prud’hommes
Droit du travail - prud'hommesUne île réservée aux hommes, pour le plaisir.
Les cotes de nos politiques sur les sites de pari anglais 
Plus de sujets relatifs à : Patrimoine des hommes politiques : qui sous déclare le plus ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR