Reprise du message précédent :

Dès lors, la bonne position pour l'Etat serait de ne pas prendre position pour que ce ne soit pas faussé.

Après sur le mariage gay, y'a plein de député qui ont voté contre ou qui se sont abstenu (ça c'est du courage politique !) et qui ne voient rien à redire dans la loi telle qu'elle est aujourd'hui. Alors les convictions, bon...

Lassalle candidat à la présidentielle

Ca va être la gueule de bois ce matin au modem.

Et pour ce faire, il se met provisoirement en marge du Modem  

Je le comprend à Lassale, si Bayrou n'a plus la motivation pour y aller qu'il laisse sa place.
Les électeurs Modem n'ont pas forcément envie de se tourner vers Juppé, en supposant que ce soit bien lui qui remporte la primaire UMP.
En tout cas si le Modem n'est pas capable de présenter un candidat alors le Modem c'est totalement fini, on pourra laisser glisser ce sujet dans les limbes du forum politique de HFR.

Oui mais là il semble que Lassale se présenterai en temps que Lassale et pas candidat MODEM.
Ceci dit, je pense que Bayrou devrait y aller, mais il est un peu tôt pour statuer réellement.

Si Bayrou attend de savoir si c'est Juppé ou non il faudra attendre la fin de l'année et ça me semble un peu tard pour se lancer, en plus de montrer peu de motivation.
Car je pense que Bayrou est aussi usé par les années et ses 3 défaites, c'était déjà visible en 2012 où il n'avait déjà plus le gnac de 2002 et 2007.
Je crois surtout qu'il se trouve confronté à un euroscepticisme grandissant face auquel il ne trouve plus de réponses convaincantes à donner.
Du coup à titre personnel il se résigne à rester maire de Pau ou qui sait obtenir un portefeuille ministériel avec son copain Juppé.

Un tandem président / 1er sinistre Juppé / Bayrou, je serai pas contre  

 
C'est étrange, il indiquait il y a 1 semaine qu'il ne souhaitait pas être candidat à la présidentielle...

Où as-tu lu cela  

 
Par mail, via une conversation privée.

 
Tu es introduit directement auprès de Lassalle ?

 
Les parlementaires ont des téléphones, des assistants, des mails, etc. Quand tu milites, tu ne fais pas que des grèves, des manifs, mais aussi du lobbying citoyen. C'est un levier comme un autre même si nous, on a pas des lobbyistes pro payés à temps pleins pour le faire, on essaye quand même de défendre l'intérêt général par ce biais, aussi.

Brexit : François Bayrou se dit favorable à un référendum sur le Frexit (contrairement à Alain Juppé)
http://lelab.europe1.fr/brexit-fra [...] pe-2781283
Il a pas peur du peuple mon François    et pourtant lui on ne peut pas le taxer d'anti-européïsme primaire.

 
Bien joué !

Erreur, grossière erreur... La vision de Juppé me semble nettement plus pertinente :
 

M'étonne pas qu'un type autoritaire comme Juppé se méfie du peuple français...
 
Avant de réfléchir à un nouveau projet, il faudrait déjà sortir de l'UE. A partir de là, si la majorité le souhaite, on réfléchira à un nouveau projet. Mais le mec met vraiment la charrue avant les boeufs, une manière de dire en fait que l'UE anti-démocratique telle qu'elle existe lui convient très bien...

Avant de réfléchir à un nouveau projet européen il faut commencer par quitter l'Europe    

Coulons le bateau, on verra après comment rejoindre la rive.
 

 
Une victoire sur un plateau pour le FN ? J'avoue que je ne vois pas trop.
Là où il a raison, c'est que coté projet politique constructif, européen ou national, c'est le calme plat. Et quand ca n'est pas plat, c'est le traité de Nice ou de Lisbonne, génial.  

Bayrou décide d'armer la police municipale de Pau  
 
http://www.larepubliquedespyrenees [...] 044594.php

Ca serait bien que Bayrou passe la main. Il a eu sa chance, trois fois, il est temps de laisser la place à quelqu'un d'autre pour amener de nouvelles idées.

A Marielle de Sarnez ?... futur grand succès
 
Y a que Jean Lassalle qui apaiserait un peu l'atmosphère pendant les débats (avec Philippe Poutou qui est assez cool et drôle lui aussi)

 
Pourquoi ce smiley ?

Probablement parce que j'estime que ce n'est pas une bonne chose ?    
 
Avec les informations que j'ai sur la criminalité à Pau (c'est à dire ce qui filtre des comptes rendus du conseil municipal et ce qui est publié dans le canard local), il y a assez peu de criminalité violente, et les tazers qui étaient l'équipement type des interventions avec possibilité de violence étaient de l'aveu même de la municipalité, principalement utilisés lors de bagarres à la sortie des bars.  
 
Du coup, je vois pas le besoin au quotidien. Le contexte des attentats donne bien entendu une certaine légitimité, que je ne conteste pas, mais qui me semble très largement insuffisante - à Pau en tout cas.

L'intérêt est national
La dynamique, à droite, est sur les idées du Front National. Le gouvernement aussi, via sa proposition de déchéance de nationalité, court après les idées de l'extrême droite.
Bayrou cède donc à la dynamique qui caractérise le milieu politique qu'il côtoie. C'est d'une tristesse.

C'est plus une effet d'annonce pour prévenir la violence qu'une mesure vraiment utile
Mais l'idéal aurait été de communiquer un peu plus dessus.

 
D'accord, pas vraiment d'argument donc.

 
Un peu plus que toi, quand même, non ?

Je n'ai pas donné mon avis en même temps

 
C'est bien pour ça que je disais cela

Ben, il faut dire que c'est difficile d'argumenter l'absence d'un besoin...

Ah oui, c'est vrai qu'en France, il n'y a aucun risque connu dernièrement.

HFR, what else.

Quel est le lien entre mon absence d'opinion et l'inexistence des arguments de Ciler ?

 
Si à Pau, il y avait la promenade des anglais, la tour Eiffel ou n'importe quel lieu ayant une quelconque symbolique, je dirais pas...mais faut arrêter de penser que tout le territoire est menacé...
 

 
Généralement, quand on critique les autres, on commence déjà par contre-argumenter...

Dans la ville de mes parents, le maire a une position simple...
 
La nature de la delinquance ayant changée, si en face les personnes sont armées, elles le sont d'armes plus importantes (q lq kqlqsh!) donc le maire part du principe que même armée, le match serait desequilibré.
 
Par conséquent, il refuse d'armer la police pour limiter l'escalade et indique que l'ordre est qu'en cas de soucis face a un individu dangereux, c'est repli et appel de renforts..
 
La solution se tient... même si c'est triste de se dire que notre force de l'ordre doit se replier comme des pleutres...

La question est : est-ce qu'elle sont déjà eu à le faire ?

Ouip
Pas tres souvent mais oui  

Dans ce cas effectivement c'est embêtant

Mais j'imagine qu'ils reviennent derrière avec du renfort mieux équipé de la police nationale ?

Saint Etienne du Rouvray ?
 

Il n'y a pas d'argument, quel contre argument veux tu ?

 
C'est un crime qui a tué 1 personne ; pas un attentat de masse comme sur la promenade des anglais ou au bataclan.  
 
A un moment, faut se poser la question : qu'est-ce que cela aurait changé que la police locale de Saint Etienne du Rouvray soit armée dans ce cas précis ? A mon avis, rien du tout.
 
Et je persiste que les attentats et les crimes ne sont pas faits au hasard. Charlie Hebdo se moque régulièrement des religions (donc aussi de l'Islam), le Bataclan est une salle assez mythique à Paris, la promenade des anglais est connu de tous les français, le crime a été perpétué sur un curé.
 
Bref, tout lieu et toute personne n'est pas ciblé. On est clairement pas tous menacé. A chaque fois, il y a un symbole qui est touché, que ce soit dans le lieu ou les personnes. Cela ne sert donc à rien de devenir paranoïaque...

Tu proposes d'armer les prêtres ?  
 

Si si, il y a des arguments, c'est juste que tu choisis de les ignorer...  

 
 
Non mais il a clairement raison, si les maires doivent  filer des kalach aux PM ca vire au grand n'importe quoi.  Est ce qu'un seul des attentats qu'on a connu ces deux dernières années auraient pu être évité par cet armement ?
 
Perso je ne pense pas... pour aucun d'entre eux
 
C'est comme le fait de lance un plan de recrutement de policiers supplémentaires , face à ce genre de menace ca ne sert à rien....