Reprise du message précédent :

 
Pour une fois je ne peux qu'abonder dans ton sens

 
Je suis un peu plus au nord dans le département et on a eu Union de la Droite (en réalité UDI) 73.23 / FN 26.77 avec participation 51.15

 
C'est dur l'honnêteté intellectuelle

 
T'as saisi l'ironie ou pas ?

http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] ollege.php
Bayrou trouve «dégueulasse» la suppression du latin et du grec au collège
 
Pour le coup je ne suis pas du tout d'accord avec lui.
Ayant moi même connu les cours de latin à partir de la 5ème puis de grec à partir de la 4ème... je n'en ai pas retiré grand chose, pourtant j'étais un très bon élève à l'époque.
A nombre d'heures équivalentes, j'aurais préféré aborder une 3ème langue vivante ou avoir plus d'heures pour les deux premières.

sur ce passage  
 

 
il a complètement raison.  
 
Les inégalités vont rester, simplement on est sûr cette fois que les pauvres n'y auront pas accès. L'enseignement privé peut se frotter les mains.

Je suis d'accord avec Alien64.
Il est préférable d'étudier 3 langues vivantes

Je suis pas convaincu qu'il soit pertinent de commencer à saupoudrer des connaissances d'une 3eme langue quand celles de la première et de la seconde ne sont pas déjà pas bien acquises, et ne parlons même pas du français.

 
c'est vrai que c'est important et scandaleux    
 
 

Alors OK on garde le latin et le grec mais on compense en supprimant une autre matière inutile comme l'histoire-géo ?

 
C'est une blague ?

On parle d'une petite réforme de l'EN et pas d'un immense chambardement, le soucis des langues étrangères en France c'est qu'il n'y a pas vraiment de pression pour avoir de bon résultat dans ces matières au contraire d'autres pays européens.
Donc les élèves ne sont pas motivés, je ne vois pas comment changer cela ni pourquoi on devrait aussi les flatter en ce sens.

Je vois pas le lien entre ton propos (qui me semble par ailleurs relativement vrai) et le mien ?

 
Si ce n'était que pour les langues étrangères encore...

http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] -peau.html
 
Après "Bayrou, c’est comme le sida, quiconque le touche meurt" , voici "Le bègue, je vais le crever"  

Le petit Nicolas est extrêmement clivant, et pourrait bien nous valoir un second mandat du PS tant son cas s'aggrave avec le temps...

j'ai vu Bayrou sur LCP mercredi soir, il a plutôt été bon  
on a retrouvé celui de 2007  

Il est en grande forme en ce moment, présent sur pas mal de plateaux télé et radios, mais je n'ai pas l'impression que ça change grand chose hélas...  

La vie politique est bipartite, du coup, difficile pour un milieu d'exister

Surtout lorsqu'on est devenu la tête de turc ou l'objet de dérision systématique du petit journal et des guignols, qui ont de toute évidence, plus d'impact auprès des jeunes que France 24 ou n'importe quoi d'autre

 
Effectivement, je le trouve bien plus motivé que durant la campagne de 2012 qui était une cata.
Il faut dire que le retour de Sarkozy doit être un sacré aiguillon

C'est aussi peut-être parce qu'à Pau tout ne se passe pas comme prévu et que donc il commence à regarder ailleurs.

Viser la présidentielle c'est une erreur.
s'il simagine refaire le score de 2007 il va au devant de graves désillusions  

Et c'est quoi le rapport avec la campagne ratée de 2012 ?

Je le sais très bien (sauf à imaginer un support médiatique sympathique), les gens ne se cachent pas qu'ils n'imaginent pas voter Bayrou une seule seconde, par contre, ils attendent une personnalité miracle. France as usual.

Je ne suis pas allergique aux sondages, loin de là, mais je ne vois pas trop à quoi sert celui-ci.
https://fr.news.yahoo.com/pr%C3%A9s [...] 53076.html
 
Présidentielle 2017: 43% des Français souhaitent une candidature Bayrou

Ça tombe bien je n'en ai pas parlé.  

Tu parlais de quoi alors ?

Du fait que son mandat de maire à Pau n'est pas aussi grandiose qu'espéré et que donc il commence peut-être à regarder ailleurs.

Concrètement qu'est ce que tu lui reproches dans son rôle de maire ?

Rien, il n'y a rien à lui reprocher. C'est le terme grandiose qui est important. Bayrou espérait arriver à Pau en sauveur, redynamiser la ville, etc.  
 
Résultat, ben... Pas grand chose. Le centre est toujours aussi déprimé, l'activité ne repart pas. Le "grand nettoyage" de la ville a été peu effectif et la chasse aux crottes de chien relancée pour la n-ième fois.
 
Certains de ses grands projets sont contestés au sein de la communauté de communes (e.g. le Foirail), par les riverains (le bus-tram-haut niveau de service), la commune a perdu son procès contre Montanuy pour cause de gestion de l’affaire avec les pieds (pour ne pas froisser le copain de Lescar).  
 
Bref, un début de mandat sans grand éclat, et bien en deçà en tout cas de ce qu'espérait François, dont le mandat ne semble pas bien parti pour rester dans l'histoire. On est plutôt sur du Lignère-Cassou que sur du Labarrère, comme Urieta ne s'est pas gêné pour le faire remarquer récemment.

 
Effectivement, ça ne parait pas bien utile, mais comme pas mal de sondages, d'autant plus qu'un sondage dont on a pas le questionnaire est ouvert à toutes les interprétations.

Bayrou annoncé à 11/12% dans un sondage d'intentions de vote si le premier tour de la présidentielle avait lieu ce dimanche (avec Sarkozy en candidat de la droite)...
 
Pas mal ! Base solide pour réaliser une bonne campagne en 2017.
 
J'ai envie de dire Bayrou   : cinquième candidature, âgé (66 ans en 2017)... Mais qui mieux que lui pour porter la voix du centre, plus que jamais nécessaire pour le "redressement" du pays ? L'espace politique est beaucoup plus favorable pour Bayrou qu'en 2012.
 
Si Juppé emporte la primaire, ce ne sera pas la même histoire.
 

Bayrou ne peut pas se présenter à la présidentielle. Il s'est engagé en arrivant à la mairie de Pau à y rester pour la durée du mandat, et à ne pas partir sans avoir "fini le travail". Or, le travail n'est clairement pas fini. S'il se lance, il va se faire défoncer par l'ensemble de la gauche du sud-ouest dans la presse nationale.

 
Si sarko est candidat la campagne 2017 sera suffisamment crade pour que bayrou ou un autre candidat du centre se fasse bouffer.
Si juppé est candidat il fera un score ridicule.
Après ça dépend aussi du candidat PS.

11% c'est un bon début mais malheureusement il faudrait presque le double pour être au second tour.
Je me rêve d'un petit débat présidentiel Sarko vs Bayrou à la télé

Mini M qui soutien Bayrou, il est foutu  
 
Le MoDem a explosé, il s'est engagé à ne pas se présenter. La droite lui reproche son choix de 2012, la gauche de s'allier sans conditions avec l'UDI.
 
Bref, je trouve la situation encore pire qu'en 2012, quand il partait à 15% dans les sondages...

Si Juppé remporte la primaire, il est probable qu'il le soutienne.
 
Si c'est le nain, il a intérêt à rester contre lui, ne serait ce que pour le plomber un peu.

J'ai du mal à imaginer Bayrou candidat si Juppé réussit à se présenter.

Si j'étais caricaturiste, je dirais que les ripoux et le PS sont assez proches, et que le MoDem est entre les deux.
Le seul point saillant de Bayrou est son integrité et donc peut-être qu'il taillera vraiment dans les dépenses s'il est élu.
Mais ça ne le fera pas élire pour autant car c'était déjà exactement la situation en 2012, plus optimiste même car on le voyait comme un troisième homme possible suite à 2007, pourtant on a bien vu que lorsque la campagne se chiffre en milliards, commence un an à l'avance et que les médias choisissent leurs favoris, l'homme politique préféré des français n'est pas de ceux-là (en même temps il n'a rien fait pour se faire aimer des médias) et s'effondre.
 
Aujourd'hui les attentes des français sont vraiment différentes : ils en ont marre de la politique qui est menée par les deux principaux partis, donc des conséquences de l'union européenne, et ils ne veulent pas d'austérité, il suffit de voir la popularité d'Hollande lorsqu'il a augmenté les impôts.
Il n'y a donc aucune chance qu'il votent pour Bayrou, c'est même logiquement exactement le parti aux idées opposées, le FN, qui est positionné de manière royale sur les thèmes chers aux français.