Reprise du message précédent :

 
ses quoi ses propositions sur le vote blanc? tu as un lien stp?
 
 

Romano Prodi va présenter sa démission
http://tf1.lci.fr/infos/monde/euro [...] sion-.html
 
Pas génial le timing  

Ah non pas ça!

Pas directement je trouve, il était pas obligé de le faire, il l'a fait pour respecter sa parole principalement

Berlusconi is back

 
Et s'il se reconnait dans le programme de son parti mais n'est pas d'accord avec certaines propositions ?
 
 
Sérieusement, pour voir ce que ça donne un parti démocratique jetez un oeil aux votes des différents députés UDF ces cinq dernières années. Evidemment qu'ils votent le plus souvent ensemble, avec leur chef. Mais des fois ils ne sont pas d'accord, ils le disent et font valoir leur voix. Eh bien j'aimerais que le député que j'élis agisse ainsi, qu'il soit globalement en accord avec le parti auquel il affirme appartenir mais qu'il garde sa propre ligne de conduite pour les votes.

 
  Faut vraiment avoir de sacrés convictions pour continuer à vouloir se présenter avec de telles prévisions  

 
Peut etre , mais si on veux pas rentrer dans un systeme binaire , il faut des gens avec de sacrés convictions

Les médias ne lui offrent aucune visibilité non plus... Ca fait des plombes que je l'ai pas vu dans une émission politique ou dans un JT. De même pour la presse écrite, personne ne relaie son projet.
 
Edit : La dernière fois c'était dans un FEE consacré... aux femmes en politique.

 
Moi je me souviens d'épisode récents .. aussi bien avec Villepin qu'avec Raffarin (et pour Raffarin il l'a utilisé pour la loi sur la décentralisation ... une loi assez importante pour avoir besoin d'être discuttée et amendée justement).  
 

 
Et après tu oses prétendre qu'on est naïf  !!! Tu as déjà regardé une scéance de question au gouvernement sur LCP !?  
La dernière fois j'ai pu voir avec affliction des députés de droite scander "au piquet, au piquet" lors de l'entrée de Montebourg dans l'émicycle ...  
 

 
Tu ferais un excellent prof de droit constit' dis-moi !
 

 
Pas forcément : il faut une séparation des pouvoirs plus nette. Soit avec un régime parlementaire, soit avec un régime présidentitel.  
 

 
Mais bien sûr ... et avoir une instabilité politique permanente ! Et voir des partis ultra-minoritaires faire la loi via des alliances de circonstance ... je préfère de loin des alliances durables fondées sur des convergences politiques.  
 

 
Si tu as tant de certitudes, à quoi bon venir débattre sur un forum ?
 

 
Ah !? Et tu as quel recul sur l'évènement pour juger du réel impact de l'aventure Hulot ?
 

 
Le rigolo il a milité à ATTAC et il a voté à gauche à toutes les élection précédentes ... et il en a marre d'une gauche qui conçoit politique de manière manichéenne (quasi-religieuse en fait : moi le "peuple de gauche" ça me fait un, peu penser au peuple de Dieu).  
 

 
Lui non ... mais les alliances électorales pour les législatives on les connait systématiquement avant les élections ...  
 

 
Je n'ai pas entendu Bayrou proner une alliance avec Sarko (qu'il a d'ailleurs comparé avec berlu sur FEE).  
 

 
Il en parlait déjà à la précédente élection (avec son bus au Colza) ... et à l'époque ce n'était pas à la mode
 

 
Les naïfs ? Et quand Sarko et Royal accumulent les promessent catégorielles et pratiquent le clientélisme politique ... là c'est pas pour les naïfs ?    
Il me semble qu'il a proposé un certain nombre de mesures économiques pour les PME : "small business act", priorité pour les PME concernant les marchés publics (20 % du volume total des grands marchés et la totalité des marchés inférieurs à 50 000 €), 2 nouveaux emplois sans charge. Concernant les minimas sociaux il propose : l'unification des minima sociaux en une allocation unique, par points, conciliable un certain temps avec un salaire de manière dégressive.  
 
Plutôt que spéculer sur les intentions supposées, donne ton avis sur ses propositions concrètes !
 
Même sur les questions de société il a le courage de prendre son électorat traditionnel à rebrousse-poil. Exemple : concernant l'homoparentalité il propose l’union civile et l’adoption simple depuis quelques temps déjà (alors que Ségolène a tergiversé pendant des mois avant de dire du bout des lèvres qu'elle était pour).  
 
Voilà un vrai clivage : quand Royal hésitent et quand Sarko s'oppose, Bayrou est pragmatique et tient compte de la réalité (de toute façon, quelle que soit l'opinion de chacun sur ce point, il y a de plus en plus d'enfants élevés par des couples homos). Il propose une solution qui est à la mesure de l'évolution des mentalités sur ce sujet.

 
Oué enfin, on me fera pas croire que la candidature lepage possède un quelconque espace politique.

Je voterai pour le candidat qui proposera une loi contre le multi quote sur internet

 
Je sais de quoi je parle, je suis fonctionnaire.

+1 mon frère    

 
Je plussoie. Les US ont des défauts mais ils ont au moins cet avantage que les députés et sénateurs ne suivent pas forcément les consignes de vote comme des moutons.

il suffit de voir les récentes prises de position de gouvernator    
Il est républicain mais menace de punir le cartel automobile, il s'est déjà attaqué à un autre (cigarette ? ) au nom de l'éta et il prône une politique qui s'apparente à celle du centre sur l'échiquier américain. Bon, c'est différent parce que beaucoup soupçonnent une manoeuvre électoraliste, la Californie étant majoritairement démocrate, mais il n'en reste pas moins qu'il a su se décaler des clivages qui existent là bas  

Elle a eu droit à quelques minutes dans "Un dimanche de campagne", dimanche dernier entre le JT de 13 h et Drucker.
Au deuxième tour, s'il est présent, elle appellera à voter Bayrou.

http://2007.tns-sofres.com/etude.php?id=247

Purée l'evolution de Baba en 1 mois
Même pour le 2d tour c'est hallucinant la différence

même si ce sont que des sondages (dont vous êtes friands comme Bayrou monte) l'ecart qui le separe des deux candidats nous vous effraye pas un peu ? comment se fait il que les sondages donnent si haut Royal et Sarkozy ?

Je pense que dans tous ces osndages, Bayrou, Royal et Sarko sont sur-estimé tandis que Lepen et les petits candidats, sont sous-estimés.

effet 21 avril 2002 à mon avis.
même si il est loin, vu sa progression, c'est pas impossible qu'il rattrape son retard. Y a un mois j'aurais pas parié un centime dessus.

bah certains chiffres sont étranges, Le Pen est vraiment crédité trop bas pour que ça soit réaliste, pareil pour les plus petits candidats qui me paraissent exagerement bas.

Bayrou mort assez peu sur l'électorat Sarkozyste (on peut dire pour schématiser à l'extrême que NS est le seul candidat de la droite parlementaire) pour l'instant et les petits candidats notamment à l'extrême gauche font des scores très faibles par rapport aux résultats obtenus en 2002 (vote utile powered) et en plus ils sont moins nombreux.
Bref il y a peu de dispersion des voix pour l'instant à cette élection.

ils étaient encore plus haut il y a 3 mois, et on savait bien qu'ils allaient baisser.

Ce qui est important, c'est que plus bayrou monte, plus les électeurs simplement motivés par un vote anti-"21 avril" vont y repenser à deux fois et voir en FB une option tout à fait valable au 1er tour. Si on ajoute le buzz dû à sa montée et le fait que ses adversaires vont devoir le flinguer, et donc parler de lui, ce qu'ils n'ont jamais fait....

bref, ça se présente bien.

Bayrou est quand même du pain béni pour les anti-sarko de droite, et les modérés (comme Hephaestos), et il doit y en avoir.

bref tout va un peu se jouer lundi prochain :; et quand je vois que les 100 invités seront : 25 partisant de sego, 25 de sarko  12 de le pen  10 de bayrou et le reste pour les petits candidats la j'aprehende  

Bof il a pas vraiment de sujet sur lequel le spectateur de jt moyen peut le cartonner comme le financement, l'assistanat pour Royal ou l'immigration, le travail, la sécurité pour Sarko.

A mon avis, ce sera plus des questions de curiosité sur le bonhomme, et ca m'étonnerait qu'on ait droit à des questions gloubatesques sur la future majorité à l'AN ou trop d'insistance sur le fait que Bayrou serait soi disant à droite, etc

tu sors ça d'où?
et on connait la répartition pour les anciennes émissions?
 
perso je regarderai pas lundi, ça me stresse trop

bah moi au contraire c'est ce à quoi je m'attends... Et il a interêt à être convaincant.

Sauf si GLOUBA est parmi les invités  

+1000
et une question sur sa totote et son doudou aussi

 

 
PPDA : Monsieur, les autres aussi ont des questions à poser, lachez votre micro svp

rm

 
 
Il y en a un qui ,visiblement a apprécié le format de l'interview:
 

pour ce qui est du contenu j'ai juste regarder mon tele z    
et regardez l'emission une grosse part d'audience ne peut que lui faire du bien

 
Trop fort !!!    
 
---
 
Sinon je suis en train de regarder LCP-Public Senat et il y a Védrine (que j'aime beaucoup) en face d'un copain de Bayrou (un certain Michel Mercier).  
Il est moins mauvais que le zozo d'hier ... mais le plus étrange c'est que Védrine ne malmène pas trop le bonhomme (on pourrait presque imaginer qu'il a envie de croire à l'aventure Bayrou .. mais là j'extrapole surement un petit peu).

président du groupe UDF au sénat quand même, c'est pas le dernier des branquignols

Putain, mais quel bordel quand meme ce traité européen