Si les médias ont tant craché sur le FN pendant l'entre deux tour de 2002, c'était parce qu'ils avaient déconné avant en abusant sur l'insécurité et tout ce qui fait le jeu de l'ED la droite.
Mais en 2002 ou 2010, ils ont toujours aucune chance d'arriver au pouvoir, remontée ou non

le FN n'a pas vocation a accéder au pouvoir, c'est majoritairement un vote protestataire.

il est le résultat du renoncement de la droite Française a s'assumer de droite

Tout est possible, faut se méfier tout simplement  

Non, pas dans le système à deux tours.
 
Sauf si la gauche classique et la droite classique se retrouvent avec deux candidats chacun (genre DSK+Aubry vs Sarko+Villepin).
Y'aurait un match EE-FN ou Modem-FN. Et encore....

Mais même, c'est pas une histoire de 2 tours.  
en effet dans l'hypothèse d'un 2ème tour PS/FN ou UMP/FN, le gros parti absent voterait contre le FN (comme en 2002), mais de toute façon pour le moment c'est même pas la peine.  
Genre là les régionales, avec pourtant une UMP très faible y a eu AUCUN candidat FN qui s'est retrouvé en tête (ou en position de possible vainqueur) au 1er tour, donc y a même pas besoin d'alliances des gros partis...
Aujourd'hui, si le FN est pas au pouvoir c'est tout simplement parce que y a pas assez de gens qui partagent leurs idées

Le FN au pouvoir ? Pourquoi faire ? Une partie des idées d'extrême-droite y sont déjà    Entre les anciens de groupuscules fachos, les nostalgiques des colonies, les cathos militants, son ministère de la chasse aux sans-papiers, l'UMP a ratissé large.

Pire, un Soral, un Zemmour peuvent impunément déverser leur haine dans les medias, un Frêche y aller gaiement de petites provocs en petites provocs. On me dira qu'à gauche ce n'est parfois pas mieux (cf la campagne haineuse contre Siné, auquelle participa aussi Adler du Figaro    )  Certaines idées, certains thèmes d'extrême-droite sont largement diffusés dans la société française.

Allez-y, vous pouvez maintenant me traiter d'anti-français gauchiste droit de l'hommiste  

Les régionales ne sont pas les présidentielles.
 
Regarde Bayrou: il a fait un carton en 2007, et maintenant, il est au fond du trou.

Le FN au pouvoir ? Pourquoi faire ? Une partie des idées d'extrême-droite y sont déjà    Entre les anciens de groupuscules fachos, les nostalgiques des colonies, les cathos militants, son ministère de la chasse aux sans-papiers, l'UMP a ratissé large.

Le FN au pouvoir ? Pourquoi faire ? Une partie des idées d'extrême-droite y sont déjà    Entre les anciens de groupuscules fachos, les nostalgiques des colonies, les cathos militants, son ministère de la chasse aux sans-papiers, l'UMP a ratissé large.  
 
Pire, un Soral, un Zemmour peuvent impunément déverser leur haine dans les medias, un Frêche y aller gaiement de petites provocs en petites provocs. On me dira qu'à gauche ce n'est parfois pas mieux (cf la campagne haineuse contre Siné, auquelle participa aussi Adler du Figaro    )  Certaines idées, certains thèmes d'extrême-droite sont largement diffusés dans la société française.
 
 
Allez-y, vous pouvez maintenant me traiter d'anti-français gauchiste droit de l'hommiste    

 
Frêche est de gauche  

 
Frêche est de gauche  

Le FN au pouvoir ? Pourquoi faire ? Une partie des idées d'extrême-droite y sont déjà    Entre les anciens de groupuscules fachos, les nostalgiques des colonies, les cathos militants, son ministère de la chasse aux sans-papiers, l'UMP a ratissé large.

Sarkozy c'est UNIQUEMENT de l'enfumage permanent en faveur des patrons, il a dit tout et son contraire pour se faire élire et apparement tu n'a toujours rien compris
 
la vérité c'est que Sarkozy n'a rien a voir avec le front national, il représente la droite financiere pas la droite nationale
 
la réalité c'est que la politique d'immigration de la France n'a pas changé, et pendant qu'il expulse environ 20000 clandestins/an (nb ridicule rapport au nb total estimé a plus de 400000) il ne change rien au nombre d'inspecteurs du travail, ne fait rien pour lutter contre le travail clandestin dans les entreprises
 
il supprime la taxe carbone parce que le conseil constitutionne l'oblige a faire payer qui ?  les entreprises  
 
il est le seul president en europe a ne pas avoir pris de parts dans les banques en échange des milliards déversés, résultat: un cadeau de 12 milliards aux banques
 

Attention, le FN n'est pas que nationaliste, il est aussi l'extrême droite et donc le sécuritaire. En fait c'est son principale business. Donc avec l'ump c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Sans compter que les élites du parti s'en mettent plein les poches au FN comme à droite.

l'ump "sécuritaire"    
 
le nb de violences aux personnes explose, résultat: l'ump diminue le nb de policiers    
 
arretez de gober les discours de Sarkozy et regardez la réalité, contrairement a vous l'électeur fn n'est plus dupe lui

Donc dans la flippance totale du discours l'ump est complètement dans le sécuritaire.

 
Tellement de gauche que la gauche elle-même a mis en place une liste contre lui, mwahah.

justement les électeurs du front en ont soupé des discours, c'est d'autant plus facile pour eux qu'ils sont souvent les plus fragilisés devant la crise et l'insécurité
 

Tout comme l'UMP est le parti majoritaire de droite, mais n'est pas la droite.
 
Frêche est-il toujours considéré comme étant de gauche ? Et si oui de quelle mouvance ?

 
le PS.
Le PS est le parti majoritaire de gauche mais n'est pas la gauche

Tout comme l'UMP est le parti majoritaire de droite, mais n'est pas la droite.
 
Frêche est-il toujours considéré comme étant de gauche ? Et si oui de quelle mouvance ?

Si les électeurs du FN sont des villageois des patelins paumés où y a pas un immigré, faut quand même bien comprendre que tout est dans leur tête sur ces questions de sécurité.

 
Au temps / Au tant pour moi, faudrait que je vérifie sur le parti de gauche ainsi que les écolos et NPA se sont présentés aussi, formant donc ce que j'appelais la gauche. Mais Frêche est clairement un OVNI, charismatique, autoritaire.. Y'a tous les apparats du populiste, un peu comme Le Pen.

[quotemsg=21988890,22508,505904]Si les électeurs du FN sont des villageois des patelins paumés où y a pas un immigré, faut quand même bien comprendre que tout est dans leur tête sur ces questions de sécurité.[quotemsg=21988890,22508,505904]
tu crois que si le fn vient de faire 17% c'est grace aux "villageois des patelins paumés"    
 
le nb de violences au personnes augmente, l'argument du "sentiment d'insécurité" Jospin l'a payé cher

Dans mon village d'environ 600 âmes, le FN a fait 20 pour cent, le dernier crime de sang doit remonter au maquis de 1944, le dernier vol en date doit etre un scooter piqué par des gitans et retrouvé dans leur campement 1 jour plus tard, y'a de ça 3 ans.
L'insécurité, c'est avant tout une affaire d'état d'esprit...

surtout ne changez rien pour 2012    
 

Tu sais, ça fait 30 ans qu'on me promet une France à feu et à sang dans les 2 ans qui viennent donc bon, le discours sécuritaire et alarmiste sur l'état de deliquescence de la France...franchement, on s'y fait.

tu crois que si le fn vient de faire 17% c'est grace aux "villageois des patelins paumés"    
 
le nb de violences au personnes augmente, l'argument du "sentiment d'insécurité" Jospin l'a payé cher
 

A l'inverse, tu ne peux pas dire que ça s'est amélioré en 30 ans ? Que ce soit à gauche ou à droite. Et voter FN serait pire.

quel pays peut se vanter de s'etre vraiment amélioré en 30 ans ?

Le Brésil ?
(bon, ils partaient de bien plus bas)

Si les électeurs du FN sont des villageois des patelins paumés où y a pas un immigré, faut quand même bien comprendre que tout est dans leur tête sur ces questions de sécurité. La crise évidemment c'est une autre affaire, mais je te signale que le discours sur la sécurité est justement ce qui permet à la droite d'éviter le thème de l'emploi (cf Lefevre entre autres guignols).

Frêche est comme DSK, il a son rond de cuir au PS, mais ça n'en fait pas un socialiste . Besson avait aussi une carte au PS, sans parler de Lang et Krouchnerf.

ça fait 1

 
je ne vois pas pourquoi faudrait habiter en plein coeur du 93 pour voter FN
Les electeurs de ces petits villages votent FN et ils ont sans doute de bonnes raisons de le faire.
Doit on attendre d'avoir la grippe pour faire le vaccin?  

l'ump "sécuritaire"  

le nb de violences aux personnes explose, résultat: l'ump diminue le nb de policiers  

 
je ne vois pas pourquoi faudrait habiter en plein coeur du 93 pour voter FN
Les electeurs de ces petits villages votent FN et ils ont sans doute de bonnes raisons de le faire.
Doit on attendre d'avoir la grippe pour faire le vaccin?  

Je vais répondre clairement : oui. A t'entendre il faudrait plonger tous les aliments dans des détergents avant d'oser se nourir .
C'est une dérive grave que de vouloir faire de la répression "préventive". Mais je ne suis pas là pour juger les gens des bleds paumés. A mon avis l'ignorance c'est précisément le créneau idéal du discours sécuritaire.

 
Cette population (bleds paumés, personnes agées, toussa ) n'entend parler que d'insécurité. C'est donc légitimes qu'ils aient peur. Ils n'ont pas raison pour autant, mais c'est légitime.

Ça reste de l'ignorance. C'est le paradoxe de la télé, ça pourrait informer les gens, au lieu de ça , ça leur bourre le moue

Cette population (bleds paumés, personnes agées, toussa ) n'entend parler que d'insécurité. C'est donc légitimes qu'ils aient peur. Ils n'ont pas raison pour autant, mais c'est légitime.

Ça reste de l'ignorance. C'est le paradoxe de la télé, ça pourrait informer les gens, au lieu de ça , ça leur bourre le moue

Le nombre de policier n'est pas forcément proportionnel au facteur efficacité de la sécurité.
La sécurité est une chose, la répression mal placée en est une autre.