On reproche surtout aux membres de ce parti et affiliés, ministres et parlementaires, d'être un tas de chair inutile qui votent en cadence ce que Macron et la technostructure ordonne. À l'image des macronistes sur ce topic, prêt à souscrire sans nuance à tous les choix de leur Jupiter.
Pas étonnant qu'ils éprouvent des difficultés à admettre la critique sur ce topic.

Tu vies dans ta bulle. Les gens du topic ne souscrivent pas aux décisions de Macron sans avis critiques.
Quant aux parlementaires, ils appliquent le programme...

Tu vies dans ta bulle. Les gens du topic ne souscrivent pas aux décisions de Macron sans avis critiques.
Quant aux parlementaires, ils appliquent le programme.

C'est à ce moment qu'on ressort le moment où ils ont voté contre leur propre article ?

Tu vies dans ta bulle. Les gens du topic ne souscrivent pas aux décisions de Macron sans avis critiques.
Quant aux parlementaires, ils appliquent le programme...

En fait, je vais directement poser la question :

Est ce que quelqu’un ici considère que Macron est sans aucun reproche durant ses six mois ?

Le programme n'a pas un avis sur tout, c'est rare de voir les députés voter contre l'avis du gouvernement, même sur des mesures qui mettent tous les groupes d'accord (LFI-GDR-MODEM-NG-LR).

C'est à dire que c'est un peu le but que les députés LREM votent en l’occurrence pour les mesures du programme de Macron.

Y a pas de piège, il fait ce qu'il dit et il est donc logique que la majorité qui a été élu pour qu'il applique ses mesures votent pour.

C'est plutôt l'inverse qui aurait été inquiétant.

Tu vies dans ta bulle. Les gens du topic ne souscrivent pas aux décisions de Macron sans avis critiques.
Quant aux parlementaires, ils appliquent le programme...

En fait, je vais directement poser la question :

Est ce que quelqu’un ici considère que Macron est sans aucun reproche durant ses six mois ?

C'est à ce moment qu'on ressort le moment où ils ont voté contre leur propre article parcequ'un député de l'opposition l'avait défendu?

C’est vrai.

Tu as un exemple en tête d’une unanimité “contre” pour la même raison ?

La question c'est pas de savoir ça, c'est simplement qu'on remarque que dès que quelque chose ne va pas et qu'on le poste ici, il est simplement ignoré.

Cad ?

 
Bah tu parles d’une situation ou tout le monde serait contre un amendement (ou pour) et LREM voterait à l’unanimité d’une seule voix à l’opposé.
Donc, je serai intéressé d’avoir un exemple.

 
[...]
Donc votre affirmation est fausse: ils votent simplement en cadence et sans nuance tout ce que le gouvernement leur soumet et rejette tout le reste. Indépendamment du programme. Ce sont bien des larbins dénués de sens critique, godillots, digne représentant de leurs relais sur ce forum.
 

 
En fait, tu es juste naïf.
 
Traiter de larbins les députés de la majorité alors que ce qui sert d'opposition fait la même chose à savoir voter sous une même bannière juste pour s'opposer... euh tu as un peu de sens critique ? De la même manière où tu considères que les députés LREM ne seraient pas forcément tous en accord, on peut aussi s'étonner que tous les membres des autres partis soient aussi souvent sur la "même longueur d'onde".. ?

 
Alors j'ai un scoop pour toi, c'est simplement la politique dans sa forme la plus simple.
 
Le nouveau monde comme certains aiment bien le ressortir, c'est quoi ? faire rentrer de nouveaux visages dont beaucoup de la société civile qui n'y connaissaient presque rien. Bah bingo, on voit qu'à l'image de l'ancien monde, on a des gens qui ne viennent jamais, ne proposent aucun texte et qui ne font qu'appuyer sur le bouton lorsqu'ils sont là.
 
J'ai dû mal à imaginer que vous soyez choqué par ça.. enfin je veux dire, c'était assez prévisible de voir ça se reproduire encore et encore. Macron n'a pas promis de faire rentrer des try harders, il a voulait faire entrer des gens sur qui il pouvait compter pour voter ses mesures et pour l'instant, ça marche car oui, une fois que ces gens seront habitués à cette "nouvelle vie", il y a de fortes chances d'en voir certains avec d'autres ambitions ou qui rejoindront d'autres partis, c'est normal.
 
Si jamais un jour il y a une opposition, ça viendra de LREM et les autres partis viendront s'attacher comme des limaces pour s'en approprier à la première heure.

La suppression du verrou de Bercy. Le nouveau monde l'a refusé

Tu as une preuve de ce que tu avances ? Cite moi une proposition votée par pure opposition partisane à la FI. Tout les mesures allant dans le sens du programme ont été votées.
 

La suppression du verrou n'est pas souhaitée largement au delà de LREM

Alors pourquoi tous les groupes l'ont signé ?

 
Bah après y a des trucs dont honnêtement on s’en fout ou que l’avis n’est pas tranché . Notamment sur le truc LREM, de Castaner, perso, ça me dérange; dans l’idéal par principe démocratique, il aurait fallu plusieurs rcandidats. Mais d’un côté, on se doute bien que LREM doit être en parfaite cohérence avec les idées de Macron vu que LREM a été fondé dans ce but.
 
De même tu as cité les propos de Le Drian, d’un côté ça dérange mais de l’autre on comprend qu’il y a de la tractation.
 
Quand le gouvernement rabote 5 euros sur l’aide au logement, c’est choquant mais quand on apprend aussi que c’était des mesures d’urgence pour équilibrer le budget de Hollande, on peut voir le dilemme.
 
Donc rien n’est parfait oui. Je pense que j’aurais fait autrement pour des trucs mais bon, facole à dire de sa position.

LR et PS ont signé ?

Tu as une preuve de ce que tu avances ? Cite moi une proposition votée par pure opposition partisane à la FI. Tout les mesures allant dans le sens du programme ont été votées.
 

C'est juste de l'affirmation péremptoire. Basiquement, ton argument (pauvre sur le fond, même s'il était vrai) consiste à avancer le fait que "les autres font pareil", assertion que tu n'as pas démontré.  

 

 
Alors que l'ISF est quasi supprimé et le CICE maintenu..

C’est des mesures d’urgence pour boucler le budget de Hollande, non.

Les APL ont l’avantage de se faire sans passer par un vote à l’Assemblée.

LR et PS ont signé ?

Mouais mouais mouais... Pourquoi ne pas reporter la baisse de l'ISF en urgence, comme pour la taxe d'habitation ? :sarcastic

Est-ce qu'il y a un gif de Macron en Staline et Castaner en Malenkov ? Je prends Batista et Pinochet aussi.

L'allié politique russe de Mélenchon, qu'il qualifie même de "son ami", est un admirateur de Staline et souhaite le retour de l'URSS, pardon de le dire

Non mais t’es sérieux ? La baisse de l’ISF a lieu quand à ton avis ? Et maintenant regarde la mesure sur les APL ?

T’es pas à jour sur le calendrier. Le budget devait être tenu AVANT en été.

Macron parle de mbs comme étant son frère la géopolitique c pas les bisounours

Macron est au pouvoir, il y a des obligations de real politik même s'il était pas obligé d'utiliser ce terme. Mélenchon c'est pas le cas, il n'a aucune obligation à soutenir un stalinien.

Tu as raison, il y avait urgence

Et c'est de la faute à Hollande

Genre c'est le seul truc qu'ils peuvent baisser et ils ne peuvent pas rajouter 100 millions à l'Everest de la dette

Il soutient un gars que Poutine a foutu en prison c quand même un acte politique anti Poutine

Il soutient un stalinien. Par contre pour l'Ukraine il vomit des tonnes sur les nazis. Il y a les bons et les mauvais dictateurs sanguinaires chez Mélenchon

Macron est au pouvoir, il y a des obligations de real politik même s'il était pas obligé d'utiliser ce terme. Mélenchon c'est pas le cas, il n'a aucune obligation à soutenir un stalinien.

Cette argument de Real Politik toujours aussi croustillant.  
 
Ça me donne de plus en plus envie de virer le poste même de président.

C’est vrai.
 
Tu as un exemple en tête d’une unanimité “contre” pour une raison coomune chez tous les autres partis (les trucs du genre “ça va pasassez loin” d’un côté et “ca va trop loin de l’autre” ne compte pas) ?

Oui

Et pourquoi ils l'ont pas fait sauter, ce verrou, quand ils étaient au pouvoir ?

Ben pour être honnête je préfère ça que l'inverse  

Cette argument de Real Politik toujours aussi croustillant.  
 
Ça me donne de plus en plus envie de virer le poste même de président.

La police écarte un journaliste de France TV pour avoir posé des questions "perturbantes" lors d’un déplacement du président #Macron à Lille. (C à Vous)
 
macron est pour la liberté de la presse mais pas trop quand même  

Cette argument de Real Politik toujours aussi croustillant.  
 
Ça me donne de plus en plus envie de virer le poste même de président.

+1

Il faut penser disruptif, on est dans une startup nation ou pas ?