Reprise du message précédent :

 
Pourquoi commencer par traiter les cas particuliers avant le cas général ?

 
T'es vraiment certain que ça sert ta cause lô ? C'est cômaime bien mitigé ton truc lô, non ? Ce n'est pas un désaveu total, mais c'est loin d'être plébiscitaire aussi.  
 
T'aurais p'tet pas dû finalement.  
 
Entre ça et le fap sur Aurore Bergé, p'tite forme le OuiOuix, lô. Nous couve k'ek chose le p'tit lô.  

 
Merci M. Ouiouix  
Ce sondage me rassure. Le spectre de la démission du President Macron le 23 Septembre s'éloigne à grand pas.

Manu a du tirer son quickie dans les chiottes de l'onu

c'est pas tellement à l'avantage de Macron, sur les principaux points l'opinion est à peine favorable voire hostile    

 
Parce que le cas général n'est pas celui que tu penses ?    
http://www.observationsociete.fr/s [...] taire.html

t'a vu l'intitulé des question ? tu crois que les gens ont compris quoi que ce soit ?  
 

 
Weeweex ne voit pas le verre à moitié vide lui

 
Il manque l'échec de la première année pour comprendre de quoi on parle.  

 
Pourtant quand c'est la SNCF, faut leur retirer leurs privilèges

Quand la SNCF aura des actionnaires privés pas de soucis pour qu'elle donne les privilèges de Facebook/Google à ses collaborateurs

 
Ah
 
J'ai pas suivi le macronisme depuis plusieurs jours, il se passe quoi?
 
Taxation à 80% des donations et plafond de 30 k€ pour les héritages, au delà tout va à l'état pour rembourser pragmatiquement la dette?

T'as une conception très particulière du pragmatisme toi.

Rembourser la dette  

 
Prendre l'argent où il est, c'est pas pragmatique?

Quand la vérité est trop dur pour certains ça devient de l'idéologie.

Grand pragmatisme les taxations anticonstitutionnelles Tu te crois en URSS ?
L'argent il est plutôt dans les 57% du PIB en dépenses publiques sinon.

Rembourser la dette  

 
Ah bah je sais pas, mais gamin quand je voulais des bonbons à la boulangerie, bah je faisais les poches de mon père, qui étaient remplies, pas le porte monnaie vide de ma mère
 
C'est aussi ça, le pragmatisme.
 
Anticonstitutionnel
 
Les donations et les héritages sont taxés, déjà. Il s'agit juste de bouger le curseur.
 
Mais bon la méritocratie c'est pour les autres, pas pour le fruit de sa chaire, on a bien compris

Ce n'est pas comme si Grith n'avait pas précisé sa pensée plus bas, sérieusement...  
 
Quand on se plaint de voire une photo où il n'y a que des Blancs, c'est un combat progressiste, mais si on se plaint de voir une photo où il n'y a que des Noirs c'est raciste et passible de TT ?  

La Suisse a accueilli deux fois les JO d'hiver dites donc!
Et a été candidate pour les recevoir une fois de plus à Sion en 2006.

Ca n'en reste pas moins raciste.

les topic pol hfr, toujours savoureux  

 
Qu'on soit bien clair :  
 
Cette photo est pourrie, il y a trop de noir : c'est raciste.  
Cette photo est pourrie, il y a trop de blanc : ce n'est pas raciste.  
 
C'est bien ça ? Qu'on face attention avec ce racisme qui nous guette au coin de la rue.

Argumentum ad populum.

Sinon, vu que pour moi le MEDEF et Macron sont intimement liés, je pose là le truc de merde du MEDEF : http://www.francetvinfo.fr/societe [...] 81513.html
Ben voyons, on se fait chier à faire des études longues parce que les X et  les BB qui servent de DRH veulent voir le bon nom de la  bonne école sur le CV et voilà que ces connards au Medef ne veulent plus investir dans la formation professionnelle de leurs employés ?

En gros ouais.
Dans un pays à majorité noire ce serait l'inverse

30% de faux lecteurs du Fig

 
Pas sûr, le Figaro a un lectorat diversifié, dont une part non négligeable veut que le gouvernement aille plus loin dans sa réforme jugée trop timide !

 
Ce journal est donc raciste : http://www.lequotidien.sn/passatio [...] -jeunesse/

Tu ne sais pas de quoi tu parles.
Retourne donc parler de HLM pour hauts fonctionnaires sur le topic des FIstes stp.

Le Las Vegasgate ressort : http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 273059.php
Mumu va commencer à claquer du fessier.

Pitain c'est ça le plan?

Continuer à filer du fric pour entretenir des spéculateurs et des bailleurs?

Cette vaste blague

Philippe Aghion qui a une mâtinée difficile sur France Inter.

Il a commencé par se faire vaseliner l'anus par Demorand avec quelques flatteries, et vlan les questions qui fachent dans la gueule et Aghion fait bourde sur bourde
Chômage = Formation ; Ruissellement ; soit disant études qui prouvent que la facilité de licenciement favorise l'emploi mais "il ne peut pas les citer ni se souvenir qui les a publiées"

 
Le dogmatisme des libéraux en action, des affirmations mais aucune démonstration. Et ça dirige le pays

ça bafouillait grave sur le licenciement, vu qu'il a commencé par "je pense que ça a un rôle" et qu'acculé par Demorand qui lui demande si c'est prouvé, a bégayé un misérable "oui heu oui, je connais pas heu, je peux pas vous les citer mais oui, y'a eu des études et heu oui, enfin c'est prouvé, oui"
 
 

C'est son rôle de mémoriser des publications universitaires ?
Sans déconner, on va pas perdre du temps à réexpliquer l'évidence à chaque fois.
Genre la difficulté pour rompre un contrat n'a aucune influence sur la décision de le signer.
LOL
Je veux bien qu'on m'explique que c'est peut-être pas LA cause principale du chômage, mais à un moment donné faut arrêter avec l'obscurantisme économique.

Mais du coup la légalisation du divorce a fait exploser les mariages ?

homme de paille
personne dit que ça n'a aucune incidence sur la décision de signer, ce qu'on discute c'est l'effet global sur l'emploi qui n'est pas prouvé...

en tant que chercheur universitaire, c'est quand même un léger gage de crédibilité surtout quand
- c'est son domaine
- il affirme le truc en permanence en tant que conseiller du président : rassurant de savoir que les mecs ne sont pas capable de fournir les données à l'appui de leurs théories soit disant prouvées

 
   
 
Tout est déjà prévu actuellement.
 
Ton entreprises a des difficultés? Tu peux virer. Bon, certes, pas n'importe comment, c'est dur la vie de patron oui.
Tu veux tenter un truc, te lancer => CDD/intérim, qui n'engage strictement à pas grand chose.
 
Non vous voulez juste des kleenex qui coûtent moins.
 
Enfin tant mieux si ça sonne la mort des SSII, ça sera toujours ça de pris. Pourquoi continuer de passer par elles au lieu d'internaliser puis tchao quand t'as plus besoin...