Reprise du message précédent :

Tu as oublié des autoroutes dans Paris même, la destruction du patrimoine au profit du tout béton, le kiff   .

Ué mais il a dit qu'il fallait pas emmerder les froncais donc meilleur prez jamais

Ha ha tellement   .

Un peu de rêve lô :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_ [...] pour_Paris

Tiens je l'ignorais, c'est Pompidou qui crée l'ANPE quand il est à Matignon sous De Gaulle.
Et plus tard en tant que président de la république il crée également le SMIC et le ministère de l'Environnement.
Je ne pensais pas que c'était si ancien tout ça.

Ça me fait penser au Corbusier qui voulait carrément péter une partie de la Rive Droite pour faire construire des tours.

Du travail il y en a partout a condition de vouloir travailler. Au carrouf il recrute, au café il recrute, a la boulangerie il recrute, le plombier recrute, la boutique de thés recrute, le jardinier recrute, l aide a domicile recrute, donc clairement y a plus de raison de maintenir les gens au chomage rémunéré qui plombe la dette publique, reduise la croissance quand il y a autant de postes libres.

 
si ca te coute plus cher d aller travailler que de ne pas y aller, cela ne m'étonne pas que certains refusent des boulots ingrats.

Chirac  

Ce massacre que cela aurait été   .

 
Rectification car effectivement pour être plus précis :

L'Agence Nationale Pour l'Emploi a été créée en juillet 1967 par Jacques Chirac, alors jeune secrétaire d'Etat à l'Emploi du gouvernement Pompidou.

 
Des autoroutes ?

 
Je pense qu'il parle des voies sur berge

Lisez le lien que j'ai posté, c'était vraiment des autoroutes   .

 
Très pratique pour fluidifier le trafic.  
Un peu comme les maréchaux avec leurs tunnels pour éviter les croisements.

Si le travail ne paye pas assez pour vivre personne va le prendre...
 
le chômage ne plombe pas la dette il est excédentaire.

 
Il est excédentaire après avoir été largement déficitaire pendant 15 ans ....

Un démagogue j'imagine?

Il y a vraiment un truc que je comprend pas chez LREM c'est d'où ils sortent cette théorie que diminuer les aides augment le travail. C'est tout simplement faux. Ca a été prouvé mainte fois. Je comprend pas le truc.
Et on parle de 10aine de Md d'économie a faire, là ca va changer quoi? Combien d'économie? C'est chiffré a quoi?
C'est pas comme ci tout ça on pouvait pas le simuler, faire des calculs.... C'est pas de la magie noire. J'ai l'impression de voir des apprentis cuisiniers là "tiens si on mettait un peu d'épice peut être ça sera bon, qui sait?"

prétexter "augmenter le travail" permet de mieux faire passer la pillule que "vous mettra un peu plus dans la merde".

Mais a la fin pour quoi faire?
Ca faire combien d'économie? 1Md? 2?  
On parle de 50Md a trouvé ..... ils vont mettre le pays a feu et a sang socialement, avec des grève, des débat sans fin pour des queues de cerises. Ca va couter encore plus cher que ca va rapporter. Quel intérêt  

Yep, c'était mon cas perso, et j'ai plié cette première voiture au bout de quelques mois direction la casse, j'étais tellement bon conducteur à ce moment là aussi, mais surtout la jeunesse l'alcool toussa je ne fais pas un dessin

Le crédit lui a continué à courir forcément, c'était une sacrée leçon, car payer pour quelque chose dont on ne dispose plus, ça vous laisse des traces  

 
on est dans une époque ou bcp communiquer sur un petite action a plus d'impact que de faire une grosse action cohérente.
Posture =/= résultat

Ba en fait non quand tu vois les scores aux élections. C'est la stratégie de la Macronie et visiblement les français ne sont pas dupe.

 
pareil ici, sauf que meme avec une consommation courante très maitrisée, je ne peux pas acceder aux biens vendus par les vendeurs de même CSP que moi.

mais non, tous en coopératives

un salarié, une voix

 
 
mais non, tu raisonnes comme si "son" pognon était à lui  

Attention le contexte international compte beaucoup.
Par exemple je trouvais Balladur meilleur que Jospin, sauf que les années 1993-1995 où Balladur était au manettes bonjour la morosité économique, alors que Jospin a lui profité à fond du boom économique de l'an 2000.
 

Là aussi attention le quinquennat de Hollande n'a pas subi les crises éco de 2008-2010 ou le covid de 2019.
Toutefois je suis quand même d'accord que Hollande était certes nul, mais un peu moins que Sarko et Macron.
 
Si je devais noter tous les présidents de la Vème :
De Gaulle 16/20
Pompidou 18/20
Giscard   10/20
Mitterrand 7/20
Chirac 8/20
Sarkozy  4/20
Hollande 5/20
Macron 3/20
 
 

ça ferait les 1.74% d'Hidalgo + les 4.63% de Jadot... soit 6.37%. Au moins ils auraient eu leur campagne remboursée    
D'ailleurs 5 ans plus tôt Hamon seul (pas de candidat EELV) avait fait 6.36%
La tendance étant positive, un candidat unique PS+EELV en 2027 peut donc espérer obtenir 6.38%  
 

 
 
sa plus grande erreur ça a été Trierweiler
 

 
 
ces socialistes n'existent plus depuis le début des années 80
 
maintenant le PS ce sont des macronistes dont Macron n'a pas voulu parce qu'ils étaient trop connotés "vieux monde"

 
OK mais en contrepartie il faut baisser les charges salariales afférentes aux cotisations chômage alors.
 
J'ai bien peur qu'on tape sur les chômeurs mais que les travailleurs ne voient pas la couleur des économies réalisées.

 
Le plan Voisin  
Le rêve des vroomeurs.

Macron à fait la jonction entre le rocardisme et la vieille droite orleaniste, ce qui aurait pu être fait bien plus tôt dans l'Histoire puisque c'est la même chose.

 
 
le bétonnage de la Seine pour en faire une autoroute dans ce chef-d'œuvre qu'est "Les gaspards"
 

Charles Denner, l'éternel.

A la lecture des propos concernant l'assurance chamage de notre 1er ministre hier, je comprends qu'ils envisagent de réduire la durée d'indemnisation de 18 a 12 mois.
On est d'accord qu'ils associeront a cela une baisse des cotisations a cette prestation sociale ?

Peu probable malheureusement, les économies iront à la réduction du déficit public. Après, pas impossible que 50% de l'économie passe dans des baisses de cotisation pour faire passer la pilule. Et ça permettrait aussi de tenir la promesse des 2 milliards de baisse d'impôts pour les classes moyennes.

EDF proche de racheter les fameuses turbines à GE qui en obsèdent tant ici

et la catapulte du cdg et du futur porte-avions ? il faudrait récupérer ça aussi...

On a pas la compétence. C'est un truc US ca a toujours été un truc US

Je pense qu'il y a plusieurs aspects à cette politique, et le côté  "diminuer les aides ça pousse les gens à bosser" n'est qu'une facette, et pas forcément la plus importante. Rapidement :  
- Diminuer les aides sans contrepartie soulage les comptes publics.
- Diminuer les aides en baissant en contrepartie les cotisations redonne soit du pouvoir d'achat aux travailleurs (et ça peut être vu comme une mesure de justice sociale), soit augmente la compétitivité des entreprises, ce qui permet à terme de créer des emplois.
- Pousser au retour à l'emploi c'est un peu caricatural (et je m'étonne que le gouvernement communique dans ce sens) mais pas totalement faux non plus. Par contre, dans le cas du chômage, ça pousse + le cadre qui s'est pris 2 années sabbatiques pour devenir influenceur sur Instagram que le chômeur longue durée qui est lui au RSA. Ca touche aussi pas mal le mec qui cumule travail au black et chômage. Et effectivement ça touche pas mal les saisonniers, ce qui me parait assez normal (je vois pas en quoi ce serait normal de bosser 3 mois par an et de compléter avec le chômage en permanence).
 
Par contre attaquer frontalement le chômage 2 mois après avoir augmenté les retraites de 5%,  c'est quand même révélateur que certaines aides sociales sont plus protégées que les autres