Reprise du message précédent :
 
Ok cbien je suis content pour toi.  
Par contre je comprends aps le projet de supprimer son compte pour revenir 2 jours après.

 
Non car c'est une diversité factice, uniquement cosmétique, sur le papier. Concrètement, tout autant différents qu'ils soient, aucun des candidats ne s'engageront sur les dossiers réellement importants et ne réformeront ce qui doit l'être : éducation nationale, modèle social, sécurité...

Ouaip. le front républicain j'en ai ma claque. Si les français veulent en majorité un dirigeant FN qu'ils se le prennent dans la gueule.

 
Quel que soit le cas de figure, pour ma part je m'abstiendrais
Sauf dans le cas d'un éventuel 2e tour Macron - Fillon où je voterais  Macron.

 
C'est clair. On nous rabâche toujours la rengaine du FN, mais 5 ans de Sarko suivis par 5 ans d'immobilisme, c'est pas ma vision du progrès

Moi je crois en toutes les entreprises collectives, mais je pense que l'instrument nécessaire au moins dans un premier temps à l'attaque de certaines problématiques est l'état; laisser cet outil déterminant aux mains des mêmes est une absurdité

Pourquoi vous extérioriser ainsi du reste des français ? Encore du mépris ?

Du coup pour éviter de laisser cet outil déterminant aux mains des mêmes têtes tu vas voter pour... Les mêmes têtes. Logique.  
 
Ils veulent le FN, qu'ils testent vu qu'ils n'arrivent pas à visualiser ce que les propositions FN feraient au pays.

 
Il va voter Charlotte Marchandise, sur un malentendu..  
Ou Mélenchon le robin des bois dont la France a besoin  

Soit parce que tu les mets au même niveau, et là j'aurai du mal à comprendre, mais soit, ou parce que tu laisses tomber au titre que le meilleur/moins pire choix n'est pas assez bien pour toi. Et j'aurai aussi du mal à comprendre la deuxième option, mais soit

La politique c'est relatif. Le but c'est pas d'obtenir directement son idéal, mais d'obtenir ce qu'il y a de mieux (ou "moins pire", mais ca revient strictement au même) pour progresser vers son idéal ou éviter de s'en éloigner.

Parce que sinon on peut attendre longtemps les bras croisés que le messie tombe du ciel

Je suis pas assez cynique/désabusé pour faire des concessions de ce type. Mais j'admire ceux qui peuvent.  
Et NON je n'attend pas les bras croisés que ça se passe.

 
Ou aussi parce que depuis 25 ans on vote par dépit pour éviter que le FN arrive au commande. C'est un peu mortifère comme choix politique. Et encore une fois, les sujets importants sont laissés de côté, donc tous ces piètres candidats et partis se valent à mes yeux.

Bon sinon je tiens à signaler que 30% des hfriens mélenchonistes de 2012 ayant répondu au sondage, envisagent de voter Macron

my bad, je disais pas ça pour moraliser ou sous-entendre que t'es complètement passif par ailleurs.
C'est juste que c'est... inefficace et je suis pas sûr que c'est de cette façon qu'on aura de meilleurs candidats plus tard
 
On aura la même, mais avec le pire au pouvoir.

La même quoi ?  
 
Et je pense pas que ça soit inefficace à mon petit niveau. On va dire que je milite pour que les gens comprennent le monde de l'éducation (pas que celui de l'éducation nationale), de l'économie numérique, de la protection des données. C'est ce qui compte pour moi. Je préfère l'associatif que le milieu politique même s'ils sont très liés.

La même configuration, le même genre de candidats que tu considères inintéressants. Je pense pas que l'accélérationnisme électoral (ou laisser le pire arriver) soit généralement le meilleur chemin paradoxal pour atteindre son objectif.

Je pense pas non plus. Je laisse juste faire de ce côté de l'engagement citoyen.

Référendum tu TCE. Non à 55%.
Le TCE imposait un régime économique dans une constitution, comme seulement deux autres constitutions dans l'Histoire : celle de l'Union Soviétique et de l'Iran.
Le Traité de Lisbonne a servi de substitut malgré ce rejet.
Démocratie bafouée, au nom d'un modèle économique à imposer. Une HONTE sur l'Union Européenne.

2002 : Hue - blanc
2007 : Bayrou - Royal
2012 : Hollande - Hollande
2017 : Macron, et vite.

En 2002, en voulant voter Jospin uniquement au 2eme tour, j'ai fait partie de ces gens qui ont fait le 21 avril. Une leçon que j'ai retenue en 2012 (où je n'ai pas voté Bayrou au 1er tour pour éviter la qualification du FN).

Bayrou pense que s'il s'allie avec Macron, ils font "sauter la banque"

Le casse du siècle  

Avec Ryan Gosling dan sle rôle de Macron La Légende  

Et Carell c'est Bayrou ? Hollande Pitt ? Mais qui fait l'autiste ?

 
Tu te situes dans quelle catégorie, à venir ergoter sur un sujet qui ne t'écoute nullement, le tout dans une sous-branche d'un forum informatique ?
On a l'impression que c'est pas le bonheur serein chez toi Limite t'es en colère de notre non-indignation...
Tu devrais essayer autre chose, je ne sais pas, te faire faire à manger selon tes gouts. En plus ça fait de l'emploi, le service à la personne.
 
 
 
 
 

Le conseiller de Macron, parce que dans le film c'est tout de même lui qui est à la source de tout
Ou alors Tony Blair
C'est tous des vainqueurs dans ce film, donc Hollande est out, tout comme Bayrou

Il y a une certaine ressemblance.  

il sort quand ce film ?

Y'a de ça en ce qui me concerne. Hollande m'a volé mon honneur. Je me sens sale d'avoir voté pour ce mec.

http://www.lepoint.fr/invites-du-p [...] hp#xtor=CS

Polala.
 
Macron le traître cosmopolite à la patrie pour avoir parlé anglais à l'étranger.
 
Et zmed relaie ça    
 
Ah mais oui, Brighelli est souverainistenationaliste gauche/droite.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Brighelli

Clair que ça va nous changer d'avoir un président qui parle anglais  

J'espère que sous Macron Paris retrouvera sa grandeur européenne et internationale et qu'on y parlera principalement anglais. Ras le bol d'être toujours la 3eme option des sociétés et investisseurs étrangers juste parce qu'on est pas capable d'aligner 3 mots d'anglais (c'est évidemment pas la seule raison mais ça joue énormément).

espèce de traître linguistique

Non mais les politiques n'ont plus d'influence pour la langue.
 
Les étudiants sont obligés d'apprendre l'anglais car les entreprises le demandent.
Donc que Macron parle anglais, français, allemand ou coréen, ça ne changera rien.
 
Et croire que le bilinguisme affaiblit la langue maternelle, c'est juste n'importe quoi.
 
D'ailleurs Macron a proposé des choses sur l'enseignement de l'anglais ?
 

Il veut interdire l'apprentissage du français à l'école primaire

C'est surtout nécessaire pour bosser à l'étranger. Et aussi profiter d'internet dans sa globalité.

j'ai bien aimé le film

Et dans le monde de la recherche.

j'espère qu'il nous parlera anglais pendant ses conférences de presse    

 
Plus sérieusement il se débrouille bien mais son accent est loin d'être formidable    
 
Bon niveau mais pas fluent
 

non mais ça c'est le cas de toutes les élites françaises, parfois pas mauvaises en anglais mais accent déplorable (genre Delors...), je trouve ça encore plus snob que faire l'effort de prendre un accent correct

J'essaie d'imaginer les commentaires que ça soulèverait.