Reprise du message précédent :

Oui, sur les questions dites sociétales et les questions religieuses, là ils diffèrent. Le mariage pour tous, personnellement je n'ai rien contre (je m'en fous un peu à vrai dire, en tout cas je l'admets tout à fait, au même titre que d'autres avancées sociétales). Un État régalien fort (donc moins interventionniste et normatif), je suis à 200% pour. La laïcité, ça me va parfaitement.
 
La priorité pour moi est l'économie : refaire de la France un pays fort, compétitif et autant que faire se peut respecté. C'est aussi comme ça qu'on a une chance de faire baisser le chômage et la dette. Un pays qui se porte mieux économiquement se porte mieux dans tous les autres domaines (+ bye bye le FN qui vit sur la crise).
 
Quant à la façon de faire, si Juppé signifie moins de copinages politiciens et de magouilles, moins de Saal et de Balkany, je signe des deux mains.

 
C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir entendu ca chez plein d'hommes politiques (de droit ou de gauche) depuis 30 ans ...  
Mais c'est vrai que peut être lui il le fera ...  

 
Les réunions de famille vont être houleuses.    

 
Pour une fois qu'on peut écrire hors.

Sarkozy, dans son discours à Latran (écrit par une ancienne de l'Opus Dei) et dans le rapport Machelon, est plutôt dans une volonté d'afficher les religions. Le fameux rapport proposait que les plans d'urbanisme des communes (j'ai plus le terme exact en tête) inscrivent nécessairement les emplacements pour les bâtiments du culte. Cela découle de sa formule, emprunté au pape Benoit XVI, de laïcité positive.
 
Je note que Benoît Apparu, proche de Juppé (on le dit de son équipe) laisse entendre qu'il faudrait revisiter la loi de 1905. A quoi pense-t-il en affirmant cela...
 
Certes, comme la dynamique politique de la droite se structure autour des idées du FN, les proches de Sarkozy emprunte volontiers les relents anti-musulmans et limites racistes sous-jacents.

source
 

 
A mon avis, tu te trompes sur NS. Si par le passé, il a donné cette impression pour glaner des voix, il le fera jamais, n'oublions pas qu'il est porte parole du Qatar en France.

 
Pour les balkany & co , il serait plus que temps c'est insupportable
 

 
 
Ca sonne bien mais ça ne veut rien dire en tant que tel, le problème de l'éducation n'est pas en terme de moyens elle en dispose déjà d’énormément , il est en terme de répartition et d'utilisation de ceux ci. Le collège unique ( même si il faut nuancer son existence) et l'égalitarisme à tout crin sont une catastrophe. Il y a une réforme en profondeur à faire de l'éducation nationale mais c'est très très compliqué administration très immobile si il en est....
 
Financement des TPE/PME n'est pas vraiment le problème pour moi pas mal de chose se font sur ce point là, le problème est plus sur les seuils, la réglementation et la fiscalité
 
Développement de la R&D avec des partenariat PP à voir aussi , il faudrait axer sur certains grands axes essentiels où l'Etat a la légitimité pour intervenir telle que l'énergie qui devrait être la grande priorité.
 
Aussi il serait temps qu'un homme politique ose enfin dire que l'immobilier cher est une catastrophe économique pour le pays et qu'on refonde profondément la politique immobilière qui a provoqué une inflation immobilière décolérée de l'inflation des salaires dont il serait intéressant qu'une vrai étude intervienne sur les conséquences pour la société.
 
De même une vrai réforme des retraites qui ne soit pas à la seule charge des jeunes génération genre allongement de la durée à effet plein pour les générations nées à partir de 1973   et augmentation des cotisations alors que les retraités n'ont subis qu'un gel ( en contexte déflationniste on nous prend vraiment pour des jambons    ). Le gâteau n'étant pas extensible à l'infini il serait temps qu'on prenne en compte le nombre d'invités à la table ( IE le nombre de personne ouvrant leur droit à la retraite) pour moduler la taille de la part. Ça serait beaucoup plus juste que de financer cela par des augmentations de cotisation, augmenter le nombre de trimestres ( 42 année de cotisation c'est déjà bien) et au surplus financer le complément à crédit.
 
 Tout ca pour dire si au 2 nd tour c'est un duel sarkozy hollande ça ne fait pas un pli je voterais hollande, si c'est du juppé hollande, j'étudierais avec soin les programmes avant de prendre ma décision.

 
Les rafales au Qatar initié par Sarkozy
Le rachat du PSG pareil
Pas mal de ses conférences aussi payés par le moyen orient

J'aimerais tellement entendre Jupé parler d'immobilier cher lui qui faisait loger son fils dans un appart de la ville a 6000f pour du 80m2 et avec 400k de travaux effectués.  
 

 
Je ne m'en rappelais plus de celle là   , j'ai l'impression que c'est parce qu'il est convaincu que l'immobilier cher est une mauvaise chose    

 
Plutôt d'accord avec tout cela mais plutot que de supprimer le cours de techno pourquoi ne pas le remplacer par des cours de codage /programmation.
 
Pour le reste, personnellement je serai pour une renaissance des classes par niveau via une expérimentation dans un premier temps puis si résultat concluant une généralisation  
 
 
 

 
Même si cela est à faire, je ne suis pas persuadé que ce sera très efficace à part en terme de simplicité mais ca n'aidera pas une entreprise à grossir

 
Ce ne mange pas de pain comme on dit
 

 
Attention ce genre de dispositif peut générer des détournements même si je conviens que l'idée est interessante
 

 
Je n'ai encore rien vu que le sujet qui m'ait vraiment convaincu , voir les modalités en fait.

Moi    
 
Je n'ai pas envie que le moindre centime d'euro de mes impôts finance la formation religieuse d'un curé, d'un imam ou d'un rabbin.

Ça n'a aucun rapport, tu mélanges des partis politiques avec des religions. La France est sensée être un pays laïque.
(après perso si on arrête de financer tous les partis politiques ça me va aussi)
 

Ce n'est pas le problème de l’État... tant que les membres de ces religions n'enfreignent pas les lois de la République.

 
Tu peux fixer autant de limites que tu veux, c'est pas ca qui fera plus se "mélanger les gens" ...
C'est comme ca depuis des siècles, le communautarisme est quelque chose de naturel ...

Un laïc est forcément contre.
La séparation de l'Etat et de l'Eglise est à ce prix. Ce n'est pas à l'Etat de fixer le fonctionnement interne des religions.

Donc tu accepterais volontiers que par exemple on augmente tes impôts de 30€/an pour le financent de la formation de prêtres Raëliens, Témoins de Jéhovah, Scientologues ou Jedi/Sith pour qu'ils soient moins "extrémistes" ?

C'est leur problème aux croyants de savoir qui leur enseigne la bonne parole.
La République ne doit pas s'inquiéter du contenu, sauf s'il peut y avoir trouble à l'ordre publique ou que les propos sont illégaux (racisme, révisionnisme...).
 
Et si je suis l'enseignement de Sri Aurobindo et que je veux être un "gourou", je demande à l'Etat de créer un diplôme ?
Si je suis le fondateur d'une nouvelle religion, l'Etat doit créer une filière "gourou", "prêtre", "imam", "homme saint" pour ma religion ?
 
Bref, ça ne tient pas la route car cela obligerait l'Etat à discuter du contenu des religions afin de pouvoir délivrer un diplôme. Ce ne serait plus la laïcité.

Et pourquoi pas ?

Le top étant de faire comme en Allemagne, ou tu donnes 10% de ton salaire au groupe religieux que tu as choisi.
 
Tu peux en choisir aucun bien entendu.

Pour le meilleur d'entre nous

Ah ! et il faut combien d'adeptes pour passer du statut de secte à celui de religion ?  
 
Par exemple les témoins de Jéhovah en France c'est quand même 125000 personnes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3 [...] s_le_monde)

Il suffit de saisir la loi dans ces cas là.
Ravi de constater que tu lâches l'idée de diplôme.

Cocasse un débat sur la laïcité sur le topic d'AJ alors que ce n'est vraiment pas le thème de prédilection qu'on accole généralement à son image.
 
Pas que ça n'a pas d'importance mais perso avoir une vision claire de ce qu'il compte faire pour les retraites m’intéressent déjà un peu plus.  

 
Pour la retraite, je pense qu'il préconise travailler jusqu'a la mort si la place est bonne, c'est ce qu'il fait  

infos140 ‏@infos140  1 hil y a 1 heure
SONDAGE 2017  47% des Français pour un duel @manuelvalls/@alainjuppe au 2ème tour devant Hollande/Juppé (45%) @IfopOpinion - @ParisMatch
 

 
 

Tu penses quoi de Juppé p.atron ?

"Balkany c'est tout ce que je déteste, c'est le pognon, les cigares et les magouilles"  
A.lain  

 
   
C'est vrai que c'est pas son genre de profiter des avantages de la mairie et notamment d'appartements pour lui et son fils
C'est fatiguant ces hommes politiques qui se foutent de nos gueules  

Quand Yvan Le Bolloc'h prend la défense de Juppé (pour qui il pourrait voter aux primaires LR) :
 
http://video.lefigaro.fr/figaro/vi [...] 919769001/

Drap  
en route pour a.lain 2017

Les mecs misent sur A.lain plus que sur Sarkozy  
A.lain la puissance  
A.lain 2017  
A.lain  

 
vrai parlé

Si on lui avait dit en 1995 que 20 ans plus tard, il serait au top du swag, pas sûr qu'il l'aurait cru

Alain en couverture de VSD  
Tellement plus de classe que l'autre beauf embourgeoisé à talonnettes  
Alain  

 
 
Et A.lain   inventa la machine à remonter le temps.. il est allé voir le Juppé de 95 et il lui dit "Tkt bonhomme, dans 20 ans, ceux qui te sifflaient t'idolâtreront!"
 
Je crois qu'Hollande espère pareil!

Juppé, candidat préféré de la droite et du centre pour 2017
 

 
Je pose ça là  

Je regarde les mecs sur Twitter qui disent que les médias manipulent l'opinion pour qu'elle roule pour Juppé contre Sarkozy    
C'est inquiétant un tel degré de fanatisme, les mecs se battraient pour pouvoir lécher l'anus du nain s'ils pouvaient    
Heureusement que A.lain va gagner  

En même temps, quand tu vois que pour le lancement des Réps, il n'y avait que 8000 personnes, que la justice continue son travail de sape, que Buisson va sortir un bouquin qui dira en gros que Sarko est un chiraquien pur sucre, un sale "gauchiste de merde" (TM), que les conférences commencent de s'amenuiser et que Juppé est au top du swag

 
La plouquerie de l'extrême droite.  
 
Mais Alain n'en a que faire, il a la force sereine et tranquille