Reprise du message précédent :

Le fanboyisme.

Mon boss sait que je dois poser des congés. Je crois que le processus est décrit dans le code du travail...

Bordel    
 
Demain si quelqu'un s'étonne de voir un Mélenchon débarquer à l'assemblée en tutu rose avec une plume dans le cul ça sera une preuve d'un asservissement aux classes dominantes  

Seulement voilà, ce n'est pas ce qu'il se passe, du coup, ton raisonnement par l'absurde montre juste l'absurdité de ton raisonnement

on sent la macronsphère hyper nerveuse, vous êtes déjà déçus les gars au point qu'il faille attaquer Mélenchon jour et nuit ?

et si tu verses 5 euros aux pauvres il n'y a pas ruissellement puisque ça ne peut pas tomber plus bas ?

 
Je n'ai jamais été un fan et j'ai voté pour lui par défaut. Moi je suis ultra-agréablement surpris en ce qui me concerne. Je trouve qu'il remplit bien sa fonction. Il a promis de faire de des économies et on voit qu'il va tout faire pour tenir parole. On voit qu'il veut changer les choses autours du marché du travail qu'il veut tenter de re-dynamiser.  
J'avais de grandes craintes que ce soit la fête du slip au sujet de l'immigration, mais on voit que cela ne sera pas le cas et qu'il veut clairement distinguer réfugiés de guerre et migrants économiques... Il parle maintenant d'avoir des postes rapprochés en Libye pour traiter une partie du problème en amont etc... Cela ne va pas assez loin bien sûr, mais on sent qu'il est nettement plus intelligent que ses prédécesseurs.
Sur le plan de la représentation, puisque c'est le sujet, il a l'air sacrement moins débile que le gros Hollande ou le Sarko, il parle anglais. Du coup, on a nettement moins honte quand on le voit dans ses prérogatives de chef d'État à l'étranger.
Bref, je m'attendais pas à cela.

figure 1 - trying too hard

La baisse de l'ISF pour 3 milliards je n'appelle pas cela tout faire pour trouver des économies...

Non, ce qui est absurde, ou plutôt méprisant et suffisant, c'est de balancer des remarques en mousse sur une soi-disant incapacité à penser par soi même parce qu'on dit simplement qu'on pense que la politique ça n'est pas montrer un paquet de nouilles à l'assemblée.

faire des cadeaux aux riches quand on dit se préoccuper du déficit, couper les APL quand par ailleurs on ne prévoit rien pour le logement, ne pas faire sauter le verrou de Bercy... tout ça me paraît au contraire annonciateur d'une politique bien médiocre
 
il y aura peut-être quelques trucs bien dans le lot, jdis pas, de toute façon c'est simple, Hollande n'a fait que de la merde, donc ça devrait être facile de faire mieux, mais rien n'est garanti

Macron va déjà profiter de ce qu'a fait Hollande.

 
Ca va relancer l'investissement on te dit  

 
Dans un pays riche comme la France avec l'industrie du luxe qu'elle a, faire des cadeaux aux riches, c'est se faire des cadeaux à soi-même. Ce qu'on veut, c'est clairement dire au monde entier qu'en France, on adore les riches maintenant et que ce ne sont pas les deux populistes excités (MLP et JLM) qui gouvernent notre pays.
Si le message arrive à passer assez fort, on a une bonne chance d'avoir une grosse reprise.

 
Sauf que les profits de l'industrie du luxe ne vont pas en france.    
Et va pas me répondre que c'est parce que les impôts sont trop hauts, parce que pour arriver à concurrencer les îles Caïmans, il va falloir en faire des cadeaux.  
 
Par ailleurs le luxe est ce qu'il est parce qu'il est rare, et donc qu'on en fait peu.  
 

Mais tu peux penser être libre et que la sociologie n'explique pas tes goûts. Tu es libre.    
A minima, dis-toi que je pointe un fait : le jugement sur le fait de montrer un paquet de nouilles à l'Assemblée Nationale pour illustrer par l'image un propos politique est sociologiquement marqué.

ça c'est partir de l'hypothèse que faire des cadeaux aux riches va attirer les riches, d'abord on n'en a aucune preuve, d'autre part c'est jouer la course aux cadeaux fiscaux qui ne mène nulle part

 
Ah oui ? Et ils vont où ?    
 

 
   
 
Peu qu'il dit.
 
   
 
 

 
Alors qu'en plus avoir un paquet de nouilles à l'Assemblée ça n'a rien de nouveau.

 
Et bien tentons le pour voir déjà.    
 
Parce que pour le moment, la France a la réputation de ne pas aimer les riches.

 
les FI ne sont pourtant députés que depuis 1 mois.

Non désolé.
Je ne suis pas concerné par la baisse de l'ISF à hauteur de 3 milliards (d'ailleurs qu'en dis-tu, toi qui vante les mérites de la recherche d'économie ?). Le cadeau ne m'est pas destiné.
Pis, pour permettre ce cadeau, les services publics reculeront. Ceux qui touchent l'APL subiront même une baisse.
Et je doute que les super riches achètent plus de parfums et de vêtements à hauteur de 3 milliards.
 

Ah l'espoir !!! Ca me rappelle le "si vous passez le coût du travail d'un milliards on crée 1 million d'emploi". Enfin, certains y croyaient forts en cette chance... Puis le réel, encore lui, s'est montré tout autre.

Oui en effet, toi aussi tu es sociologiquement marqué.
 

 
Paradis fiscaux.  
 

 
Je connais un brin le secteur pour y avoir travaillé cinq ans. C'est un milieu ou, oui, on peut baisser la production, monter les prix, carrément retirer des produits pour éviter de faire trop peuple justement.  
 

Genre une grosse reprise rien qu'avec Lancel et Chanel

 
ça dépend. Si à côté de cela l'industrie du luxe en France crée x milliers d'emploi, le cadeau est destiné à ceux qui seront embauchés.
 

 
L'enjeu, ce ne sont pas ces 3 milliards. C'est un symbole. Il faut changer l'image de la France pourchasseuse de riche alors que :
 

 
Et on a une marge considérable.
 
D'ailleurs, il ne vous aura pas échappé qu'on est en train de modifier notre politique de visa à destination des pays qui comptent bcp de gens très riches avec possibilité d'avoir un visa pour la France en 48h.
 

 
Cela n'a rien à voir. La cible, ce sont les riches d'où qu'ils viennent et pas les patrons de PME françaises.

tellement pas qu'ils ont tous fui, c'est bien connu      
pendant ce temps les pauvres ne peuvent pas se barrer, pratique

Complètement. Et voilà pourquoi je m'applique, le plus souvent possible, l'expérience sociologique pour éviter de reprendre les habitus de la classe dominante comme allant-de-soi.
Bourdieu disait "vendre la mèche". J'applique.
Je t'invite à faire de même.

Le type qui paye l'ISF il est déjà sacrément imposé hein.
 
Qu'ils commencent dejà par réduire les dépenses inutiles, après on parlera d'augmentation des impôts.
A la rigueur s'il y avait une vraie politique à long terme à financer je veux bien, mais aujourd'hui on impose encore et toujours plus rien que pour payer les frais courants.

FYP.

 
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] _21613332/
 
Et de plus, moi, je ne pense pas qu'aux riches français mais aux riches du monde entier qui adorent la cuisine française, les belles propriétés en France etc... Remettons la France au centre du jeu pour les gens fortunés. C'est de cela qu'il s'agit.

Quand on est de droite je suppose qu'on attend une politique de droite intelligente, avec une réduction intelligente des dépenses par exemple... or les derniers présidents de droite, Chirac, Sarko et Hollande, ont-ils satisfait cette demande ? non... j'ai peur que Macron soit fidèle à cette tradition de la nullité de droite...  

évidemment puisque tout le monde s'amuse à baisser les impôts des plus riches    
laissons-les partir, imposons les expatriés et restons entre gens sympathiques

S'il n'y a plus de chômage je serais content.
D'un côté on constate un cadeau de 3 milliards.
De l'autre, tu évoques un "si".
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'y a pas symétrie.
 

Désolé, ce n'est pas qu'un symbole.
Concrètement ça reste 3 milliards.  
Je te supprime la moitié de ton salaire, je doute que tu dises : c'est un symbole pour marquer le baisse du prix du travail.
 

Les pays ayant le plus de millionnaires en 2016 sont : (source)
1. États-Unis – 4 458 000
2. Japon – 2 720 000
3. Allemagne – 1 199 000
4. La Chine – 1 034 000
5. Royaume-Uni – 553 000
6. France – 523 000
 
Faut croire que la pourchasse est peu efficace.
 

J'ai bien compris que tu cherchais à augmenter le nombre de maitres et d'exploiteurs. Mais moi j'ai plutôt l'idée d'une plus grande fraternité et égalité entre les hommes pour plus de prospérité et de bonheur de tous.  
Toi, tu fais des paris. Tu mets de "si" pour justifier le réel d'un accroissement des inégalités sociales et de richesse. Chacun jugera.

J'attends une politique intelligente de droite ou de gauche. Le problème c'est que les politiciens n'ont pas les couilles de prendre les mesures nécessaires car cela les rendrait impopulaires et ils ne se feraient pas réélire.

Et tu penses qu'ils boufferont à hauteur de plusieurs milliards d'euros ?  

 
On t'as déjà dit que cette proposition est débile et populiste, que ce serait UNE ÉNORME usine à gaz de comparer toutes les conditions d'impositions dans tous les pays du monde pour voir le "surplus" dû par les expats, que ceux qui ont fait leur vie à l'étranger peuvent sans problème avoir la double nationalité. Il faudrait embaucher massivement dans tous les consulats, toutes les ambassades. Ce sera plus coûteux que ce que cela rapportera. Et en plus, ce sera INJUSTE, car pour ne prendre que l'exemple des USA, il ne faut pas considérer que l'imposition, mais aussi le fait que tu dois cotiser toi-même pour la santé, la retraite etc... On ne peut PAS comparer avec la France.
Alors arrêtez deux secondes avec cette idée débile qui n'a aucune chance de fonctionner.

Le luxe c'est un truc de bourgeois de toute façon. Il faut interdire cette industrie indécente.

alors là, je ne pense que si on virait les fonctionnaires inutiles ça ferait pleurer qui que ce soit en France
ni les ristournes aux entreprises
ni les cadeaux aux labos pharmaceutiques
ni la lutte contre la fraude
ni les dépenses somptuaires des sénateurs
etc

On devrait quand même le faire en Angleterre et en Allemagne, comme ça tu participerais à l'effort national