Reprise du message précédent :
HM .... c'est quoi la taxe foncière ? cest lié au logement, quand tes proprio ?

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, et ce nom me sert à donner l'impulsion que je souhaite décrire sur ce forum.
 
Je bosse beaucoup et je suis contre la redistribution des richesses telle qu'elle est actuellement en France.
 
Si vous voulez protéger les pauvres avec la redistribution protégez d'abord les abus de cette redistribution qui elle menace l'ensemble de la population, y compris les pauvres donc. Croyant au bon fond de l'espèce humaine et étant décidé à donner une chance à ceux qui veulent la saisir, je suis disposé à payer les impôts nécessaires si mes bénéficiaires sont extrêmement fliqués de ce gain.
 
C'est mon avis, et je le trouve fort bien généreux, de mon point de vue très à droite. Vous me parlerez alors de stigmatisation, mais je suis désolé, dans cette situation tout le monde ne peut avoir son confort : il y a des moments difficiles dans la vie professionnelle.
 
Vous voudrez bien comprendre l'inquiétude de ceux qui cotisent beaucoup lorsqu'ils ne savent pas ce que l'on fait de leur argent : nous sommes mal informés.

 
 
On a trouvé le gars qui bosse beaucoup en France.
 
Aprés l'abbé Pierre mais l'ancien titulaire est mort.

 
Tu confonds les impôts avec la charité  
 
Si tu veux vraiment savoir où va ton argent, et vu que ça a l'air de te préoccuper, tu peux te sortir les doigts et consulter la doc sur le budget de l'état et des organismes sociaux

Ce qui ne lui apporterait aucune réponse satisfaisante.
On paye des impôts et au final y a de plus en plus de misère Des gens qui bossent doivent dormir dans des bagnoles faute de pouvoir payer un loyer.
Droite et gauche sont à renvoyer dos à dos, ça n'a jamais cessé d'empirer.
On tape pas sur les pauvres ni sur les riches mais les classes moyennes en prennent toujours plein la gueule.
On va l'argent? On sait qu'il disparait pour une partie non négligeable dans le service de la dette parce que le pays continue à vivre au-dessus de ses moyens, tout en n'arrivant pas à endiguer le chômage ou la crise du logement.  
Pour le reste........

Je viens de tomber sur ça... original ^^ :
 
http://fr.news.yahoo.com/lepost/20 [...] c6428.html
 
http://www.dailymotion.com/bookmar [...] e_politics

 
 
Argument grotesque ! Tu remontes à 1235, c'était pire  

/invoque bibifoc7
 
 

 
class : heavy troll
spell rank : 5
cast time : 37j 4h 29min 12sec
cost : free
refresh : 1sec
duration : canalised
effect : Invoque a small demonic seal who can taunt all the ennemies with a alignement rated from neutral to good with a range of 30 feet for 2 days. Highers ranks increase the duration of the spell.
 
Special : DO NOT use in taxation related topics.

salut, je cherche le sujet sur les impots, pour avoir des infos sur la mensualisation etcetera, c'est celui là ?

Euh non mais tu peux essayer.

Non, c'est par là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

sur le milliard que l'état français à versé aux banques, 700 millions viennent d'être redistribué  
http://cordonsbourse.blogs.liberat [...] ns-de.html
 
quand ça va pété, il l'auront mérité.

Ca a déjà pété, ils ont touché des milliards d'euros. M'est avis qu'ils attendent avec impatience la prochaine crise.

 
Marche pas

Tu penses, c'est le lobby anti-taxes qui a encore sévi

drap

Salut,
 
J'ai voulu déclarer mes impôts en ligne l'autre jours. J'ai du trop cliquer, ça a fait foirer le bouzin ... Ca a planté une fois mais une autre j'ai enfin réussi à avoir mon accusé de réception en pdf. Pourtant je ne me rappelle plus si ça faisait la même chose. Quand je me reconnecte il me propose toujours de déclarer mes revenus ... comme si je ne l'avais pas fait. C'est normal ?

Bonjour,
 
 
Il vaut mieux déclarer 3 fois que pas du tout.
 
c'est clair si tu as reçu un accusé de réception, tu dois refaire à nouveau ta déclaration.
 

Bonjour,
 
M'étant marié l'année dernière je vais devoir faire 3 déclarations. Ce qui est chiant c'est que si on est bénéficiaire de chèque CESU il va falloir prouver les mois de rattachement auxquels ont été payés ces chèques CESU.
 
Une question : sur la feuille d'impot de cette année, quelle est la case à remplir pour les chèques CESU (exemple je dois payer 240 € sur la première et 210 € sur celle conjointe).
 
En 2006 c'était GH d'après mes recherches mais là, pas moyen de retrouver la section.
 
si quelqu'un peut m'aider
 
Merci.

Aller un petit déterrage...
 
L'impôt sur la fortune attaqué devant le Conseil constitutionnel :

De toute façon faut le virer l'ISF, ajouter une tranche d'imposition et taxer plus les transmissions de patrimoine.
 
C'est pourtant pas sorcier.

Tout à fait, le pire c'est que cette solution commence à rassembler un large consensus politique (ce qui est assez exceptionnel quand on parle d'ISF et de fiscalité en général) mais Sarkozy n'a jamais bougé là dessus. (les autres avant non plus ceci dit)
 
Mais quand le CC aura mis en lambeaux l'ISF (parce que là, rien que d'introduire le quotient familial ça réduirait massivement les recettes), ils vont bien être obligés de faire cette réforme de gré ou de force.

Je sais plus si c'est dans le projet socialiste, je pense pas, mais beaucoup au PS sont pour ce que j'ai dit. Maintenant reste à voir s'ils le feront ou non.
 
Le problème de l'ISF, outre qu'il coûte autant à collecter que ce qu'il rapporte, c'est qu'il servait principalement de symbole, et qu'avec le bouclier fiscal à 50% (dans les faits c'est plutôt entre 10 et 30%, merci aux fiscalistes) le symbole s'est retourné et l'impression que les riches se sucrent sur notre dos s'est accrue. D'où l'importance d'une réforme fiscale à la fois efficace fiscalement et symboliquement.

De toute façon le pays est "mur" pour une grande réforme fiscale, la situation économique rend la chose inévitable et en même temps l'ISF est devenu assez moribond pour que sa suppression ne soit pas trop couteuse politiquement parlant.
 
Par contre assumer une hausse de l'IR ou des droits de succession va être difficile (car ce sont des impôts impopulaires), en particulier pour Sarkozy qui s'est enfermé dans des promesses qu'il pourra difficilement renier ("pas de hausses d'impôt", "je baisserais les droits de succession", "je ne supprimerais pas l'ISF" ). Ou bien c'est peut être le sens de cette idée de rapprochement avec la fiscalité allemande (ils ont pas d'ISF, une TVA sociale et un IR plus important...), il pourra dire qu'il renonce à ses orientations pour le bien du rapprochement franco-allemand

Il faudra d'abord qu'il admette enfin que le bouclier fiscal allemand n'existe pas, sinon il sera pas crédible.
 
Quand je pense qu'il nous l'a encore ressorti avec Pujadas, et que ce con n'a rien trouvé à y redire, je me demande parfois s'il y a pas une prime à la connerie en France.

Surtout qu'il pouvait citer le danois à la place, qui lui existe (et ils sont bien les danois )
 

En France il est assez rare de voir le journaliste contredire le politique qu'il interview (ou bien alors gentillement, juste pour relancer la conversation). Je crois que les journalistes français perçoivent la "neutralité" comme le fait de ne pas déranger ceux qui s'expriment (alors qu'aux USA par ex. c'est le rôle du journaliste de toujours chercher un angle d'attaque)

Actuellement, sur France Inter, un reportage de 40 minutes sur les impôts en France.
 

Drapal en ces temps de campagne présidentielle.
 
Le manque d'impot des riches nous a conduit dans la situation actuelle, et donc la redistribution est l'axe qui nous évitera de sombrer dans le chaos.

Nous ne pouvons pas augmenter les impôts sur les sociétés et les impôts sur les ménages aisées dans notre cadre actuel.

C'est sûr, car tous ceux qui ont le pouvoir de modifier les impôts font partie de ménages aisés.

 
Et pourquoi pas ???....
 
En 35 ans la part du PIB allant au travail est passée de 60 a 40% , la remuneration
du capital faisant le chemin inverse alors que dans le meme temps les etats  
reduisaient la taxation du capital tout en transferant les taxes sur le travail via la TVA
entres autres.
 
Ironiquement , les societes du CAC40 ne paient en taux reel que 8% de leur benef ,
bien moins que les PME  ou que des individus..
 
A mediter donc avant de colporter des delires neo liberaux batis sur des mensonges.

 
Car les conservateurs (UMP) comme les sociaux-libéraux (PS) ont déréglementé les flux de capitaux. Donc si tu augmentes, ils peuvent se barrer et on les laissera partir. C'est maintenant la règle du jeu.  
 
Faut l'accepter (UMP - PS) ou la combattre.

Quitte à inventer des chiffres, tu pourrais carrément dire "de 99% à 0%"

 
C est la plus grande victoire du capitalisme que d avoir fait croire  
aux gens que l argent existe a priori....
 
Tout ce qu ils transfereront , c est des 0 et des 1 d un disque dur a un autre....