Ok, je ne savais pas. Marrant comme mentalité, j'aurais plutôt rendu déductible la rémunération du capital

non
Comme en dispose l'article 50, un vote négatif (à la majorité simple, contrairement aux deux alinéas suivants, plus protecteurs de l'exécutif) entraîne la démission du gouvernement. Son sens est parfois imprécis, et donc son interprétation discutée, particulièrement sur le caractère obligatoire ou facultatif de cet engagement. La pratique, qui le tient pour facultatif, consacre une nette prééminence présidentielle, et fait de la question de confiance une arme à la disposition du seul gouvernement. Le bénéfice politique qu'il peut en retirer reste limité, même si la question de confiance reste une tradition parlementaire importante, qui peut lui apporter parfois quelques avantages dans sa relation avec le parlement comme avec l'opinion publique ; un gouvernement non assuré de sa majorité peut sans grand inconvénient y renoncer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Artic [...] %C3%A7aise
le contre l'emporte : valls and co démissionnent;
et hollande au pied du mur : nommer aubry par exemple, pour faire une politique de gauche, ou organiser des élections, avec 100% de chances que le PS se retrouve dans les choux. et encore............ils en seront à bouffer les racines des choux........

Sauf que y a pas grand chose de neuf en terme de croissance pour les entreprises : t'as l'économie verte mais personne ne veut se lancer (voiture hybride, nouveaux logements), t'as l'innovation par les services (mais ça reste confidentiel), t'as éventuellement un boom technologique (voiture volante) mais sinon... on n'a qu'à devenir le grenier de l'Europe et puis c'est tout.

non
Comme en dispose l'article 50, un vote négatif (à la majorité simple, contrairement aux deux alinéas suivants, plus protecteurs de l'exécutif) entraîne la démission du gouvernement. Son sens est parfois imprécis, et donc son interprétation discutée, particulièrement sur le caractère obligatoire ou facultatif de cet engagement. La pratique, qui le tient pour facultatif, consacre une nette prééminence présidentielle, et fait de la question de confiance une arme à la disposition du seul gouvernement. Le bénéfice politique qu'il peut en retirer reste limité, même si la question de confiance reste une tradition parlementaire importante, qui peut lui apporter parfois quelques avantages dans sa relation avec le parlement comme avec l'opinion publique ; un gouvernement non assuré de sa majorité peut sans grand inconvénient y renoncer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Artic [...] %C3%A7aise
le contre l'emporte : valls and co démissionnent;
et hollande au pied du mur : nommer aubry par exemple, pour faire une politique de gauche, ou organiser des élections, avec 100% de chances que le PS se retrouve dans les choux. et encore............ils en seront à bouffer les racines des choux........

 
En cas de démission du gouvernement je ne vois pas hollande nommer aubry pour faire une politique plus à gauche. Donc ce sera dissolution et majorité absolue pour le PMU.  

 
Je pense que tu as des difficultés d'interprétation. Et tu dois aussi avoir un problème d'égo.

Promis j'y suis pour rien cette fois.

Un peu juriste, une licence d'une fac noname et un boulot de technicien du droit, nickel, ça donne de quoi être ministre
J'ai rien contre sa nomination, mais son parcours n'est en effet visiblement pas un critère.

T'es le genre à te prosterner devant le classement de Shanghai toi.

Je vois Harlem Désir nommé en tant que secrétaire d'état, condamné en 1998 pour abus de biens sociaux...

Je sais qu'on est plus à une promesse non tenue près, mais rappelez-vous :

J'ai envie de pleurer en lisant ca.

Mais QUEDALLE.
 
L'ENA donne qqs bases, certainement, mais au niveau de la theorie economique, strictement rien n'en sort...
 
L'ENA est la pour former des administrateurs, pas des mecs qui reflechissent a des sujets pointus...
 
Regarde la page "recherche" de l'ENA : http://www.ena.fr/index.php?/fr/recherche/La-recherche

Piloter un rachat, c'est que dalle.
Travailler chez Rothschild, c'est que dalle.
Sciences-Po, l'ENA, ils connaissent pas l'économie
 
 

Piloter un rachat, c'est que dalle.
Travailler chez Rothschild, c'est que dalle.
Sciences-Po, l'ENA, ils connaissent pas l'économie
T'es un bon, y'a pas à dire  
 
 

L'ENA forme des gens (très)  bons en tout.
 
PS : Je suis contre l'ENA.

 
Ben voila, t'es un raciste sexiste, gere avec ca.

Une abomination, ce type.

 
Y a pleins de secteurs dans lesquels on a les cerveaux pour se lancer : c'est un problème d'envie, de fiscalité et de taille de nos entreprises.

 
Rien que pour réussir l'ENA il faut déjà avoir plus que "quelques bases" d'économies hein.
 
L'ENA forme des gens (très)  bons en tout.
 
PS : Je suis contre l'ENA.

 
L'ENA forme des gens (très)  bons en tout.
 
PS : Je suis contre l'ENA.

Il est pas si mal ce nouveau gouvernement ...

 
Après les propos fumeux, le post mono smiley fumeux.
 
Continue, tu vas dans la bonne direction
 

 
Faudrait pas oublier un élément essentiel : ministre c'est un poste po-li-ti-que
imho c'est le critère qui écrase tous les autres, celui du choix politique effectué par Valls/Hollande
Après, si tu peut t'essaye de choisir des gens pas trop neuneu parmi tes sbires.
 

 
Ce classement est certes critiquable mais donne quand même une bonne base d'analyse

 
Non mais attends, je t'arrêtes tout de suite. On a déjà eu Ayrault et Cambadelis ... le Président n'en est pas à son coup d'essai ...  

L'ENA étant en plus un particularisme franco-français et n'ayant pas comme coeur de compétence l'économie ni de toute façon la recherche, l'attaquer là-dessus n'a aucun sens

C'est un homme de paille pour moi.

Il a le mérité d'être honnête. Avoir Montebourg en tête de gondole à l'économie pour calmer la gauche tout en mettant en place une politique économique décidée en arrière plan par des mecs comme Macron à laquelle Montebourg n'adhère pas c'était malhonnête.
 
On va laisser aux nouveaux le temps de montrer ce qu'ils valent, mais au moins on devrait avoir un gouvernement composé de ministres qui travaillent dans le même sens, c'est un progrès  

 
Bien, continue toi aussi.

   
ce qu'on reproche à l'ENA, c'est pas la compétence.
C'est l'effet de caste.
 
quand a croire qu'on va se branler la nouille en fusac et qu'il suffit d'avoir le diplome...

 
Cambadelis a pas eu de poste dans un gouvernement sous Hollande il me semble, et précisément à cause de sa condamnation.
 
Ayrault, j'avoue mais avec toute la haine que j'ai pour les politiciens magouilleurs, la seule petite bévue qu'il ai fait en 30 ans de carrière ne méritait pas amha qu'on le prive du plaisir se de faire humilier pendant 1 an et demi devant la france entière.  

le principe du bon impôt c'est taux bas+assiette large.

 
Expliques moi :  
comment on peut dire que l'ENA forme des gens très bon en tout et comment on peut être contre après avoir dit ça ????

Il a le mérité d'être honnête. Avoir Montebourg en tête de gondole à l'économie pour calmer la gauche tout en mettant en place une politique économique décidée en arrière plan par des mecs comme Macron à laquelle Montebourg n'adhère pas c'était malhonnête.
 
On va laisser aux nouveaux le temps de montrer ce qu'ils valent, mais au moins on devrait avoir un gouvernement composé de ministres qui travaillent dans le même sens, c'est un progrès  

 
Indice : la réponse a été donnée plusieurs fois sur la même page (au dessus et en dessous de ton message)
 
Je comprends même pas que tu ne comprennes pas ça.

 
Rien que pour réussir l'ENA il faut déjà avoir plus que "quelques bases" d'économies hein.
 
L'ENA forme des gens (très)  bons en tout.
 
PS : Je suis contre l'ENA.

les mecs sont des nuls, les résultats on les a sous les yeux