Et si François Hollande avait été le meilleur gestionnaire des deniers publics de ces trente dernières années ? C'est ce qu'affirme l'ancien magistrat de la Cour des comptes et fondateur du site Fipeco.fr, François Ecalle, dans une étude inédite que Challenges révèle en exclusivité. Pour arriver à ce résultat, le spécialiste des finances publiques a comparé l'évolution du déficit "structurel" de la France sous les mandats des différents présidents de la République depuis 1989.

"En se concentrant sur le déficit "structurel", on gomme les effets de conjoncture qui faussent les comparaisons, justifie François Ecalle. Cela évite de tresser des lauriers à un gouvernement qui a bénéficié d'une forte croissance et de rentrées fiscales abondantes mais n'a fait aucune économie. Ou, à l'inverse, de noircir le bilan d'un gouvernement relativement rigoureux mais plombé par une crise qui entraîne une hausse mécanique des allocations chômage." De cette comparaison inédite, le quinquennat Hollande ressort comme le plus vertueux de ces trois dernières décennies, devant celui de Jacques Chirac et des gouvernements d'Edouard Balladur et Alain Juppé dans les années 1990.

Et si François Hollande avait été le meilleur gestionnaire des deniers publics de ces trente dernières années ? C'est ce qu'affirme l'ancien magistrat de la Cour des comptes et fondateur du site Fipeco.fr, François Ecalle, dans une étude inédite que Challenges révèle en exclusivité. Pour arriver à ce résultat, le spécialiste des finances publiques a comparé l'évolution du déficit "structurel" de la France sous les mandats des différents présidents de la République depuis 1989.

"En se concentrant sur le déficit "structurel", on gomme les effets de conjoncture qui faussent les comparaisons, justifie François Ecalle. Cela évite de tresser des lauriers à un gouvernement qui a bénéficié d'une forte croissance et de rentrées fiscales abondantes mais n'a fait aucune économie. Ou, à l'inverse, de noircir le bilan d'un gouvernement relativement rigoureux mais plombé par une crise qui entraîne une hausse mécanique des allocations chômage." De cette comparaison inédite, le quinquennat Hollande ressort comme le plus vertueux de ces trois dernières décennies, devant celui de Jacques Chirac et des gouvernements d'Edouard Balladur et Alain Juppé dans les années 1990.

Mesurées par l'indice de Gini, le niveau des inégalités est passé de 0,306 en 2011 à 0,285 en 2015, selon les derniers calculs de l'Insee. Les inégalités sont donc revenues à leur niveau du début des années 2000. Et la politique de François Hollande, consistant à imposer plus fortement, surtout,  les 10% de Français les plus aisés, n'y est pas pour rien. Quand il a baissé l'impôt sur le revenu, ce qui a été le cas chaque année depuis 2015, François Hollande a réservé cette baisse aux classes moyennes inférieures, contrairement aux pratiques antérieures. Il a en outre diminué les allocations familiales au delà de certains plafonds, mesure qui a touché principalement les 20% de foyers les plus aisés.
 
En revanche, les 10% de ménages les moins aisés ont bénéficié notamment de la revalorisation des minima sociaux. Alors que les inégalités avant redistribution sont, en France, parmi les plus élevées des pays industriels, la fiscalité et la politique sociale les ramènent à un niveau un supérieur à celui des pays nordiques, mais bien en deçà des niveaux anglo-saxons. François Hollande a accentué cette particularité française.

Mesurées par l'indice de Gini, le niveau des inégalités est passé de 0,306 en 2011 à 0,285 en 2015, selon les derniers calculs de l'Insee. Les inégalités sont donc revenues à leur niveau du début des années 2000. Et la politique de François Hollande, consistant à imposer plus fortement, surtout,  les 10% de Français les plus aisés, n'y est pas pour rien. Quand il a baissé l'impôt sur le revenu, ce qui a été le cas chaque année depuis 2015, François Hollande a réservé cette baisse aux classes moyennes inférieures, contrairement aux pratiques antérieures. Il a en outre diminué les allocations familiales au delà de certains plafonds, mesure qui a touché principalement les 20% de foyers les plus aisés.
 
En revanche, les 10% de ménages les moins aisés ont bénéficié notamment de la revalorisation des minima sociaux. Alors que les inégalités avant redistribution sont, en France, parmi les plus élevées des pays industriels, la fiscalité et la politique sociale les ramènent à un niveau un supérieur à celui des pays nordiques, mais bien en deçà des niveaux anglo-saxons. François Hollande a accentué cette particularité française.

L'indice (ou coefficient) de Gini est un indicateur synthétique d'inégalités de salaires (de revenus, de niveaux de vie...). Il varie entre 0 et 1.