Reprise du message précédent :

 
Et attends, c'est que le début

 
Je t'ai pas sanctionné ces douze derniers mois, ça doit sûrement être parce que je suis un méchant communiste qui veut te retirer la liberté de t'exprimer.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] u-rsa.php#

Visiblement ya pas assez d'argent pour le RSA, mais yen a assez pour une nième niche fiscale destinée à relancer la bulle immo.

Lisez ça, c'est du délire : http://www.lepoint.fr/economie/log [...] 070_28.php

La politique du logement, c'est une autre dimension   on n'est plus en terrain connu.

Ben, pas plus que dans tous les autres cas de déductions non. En gros ça consiste à défiscaliser le loyer, ça te posait pas de problème quand c'était les heures sup  a priori.  
 

Ca d'accord.

 
Cela dit, ca ne touche pas les mêmes ménages entre les heures defisca et un revenu locatif defisca

C'est sur  
 
Mais quand on parle de l'immo, c'est le cas par définition.

 
 
De toute manière, les francais ont un mauvais rapport avec l'immo.
Et l'Etat fait du n'importe quoi, ce qui n arrange rien. ( mais l'Etat a un interet a faire grimper le prix de l'immo...)

Il y a d'autres cas.  Par exemple quand tu fais de la réserve dans l'armée ou la police ce que tu gagnes est net d’impôt.

 
Depuis quand un revenu doit intellectuellement pouvoir etre une charge pour celui qui le perçoit ?
 
Une logique comptable qui m'interpelle.
 
Remarque, pour la gauche, ce ne sont que des chiffres alors que l'important, c'est l'humain.

 
C'est la meme qui proposait d'imposer les proprios au prorata de la valeur locative de leur logement ?
J'avoue que j'ai du mal a suivre, la..

Yaka supprimer la progressivité et le QF, comme ça tout le monde y gagnera pareil

 
C'est pourtant exactement le principe du quotient familial que je ne t'ai pas vu remettre en cause

Le QF il devrait etre progressif, mais dans l'autre sens : plus t'as de gosses, plus tu payes ^^.

Non, mais une degressivite des allocations familiales au dela de 2 enfants aurait ete bien mieux comprise par la societe que leur mise sous conditions de ressources.

 
Non
Il y a un mec qui a fait cette proposition, c'est Yves Cochet. JE te raconte pas ce qu'il s'est pris dans la gueule
 
http://www.lemonde.fr/planete/chat [...] _3244.html
 
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] tre_551067

Perdu pour perdu, impopulaire pour impopulaire, social-traître pour social-traître, je serais Pépère je ferais passer les réformes du programme Fillon au 49-3 dès maintenant. Ca couperais l'herbe sous le pied de la droite et ça ferais plaisir à Gattaz, notre leader.

Tu veux vraiment qu'il finisse assassiné ?
Hollande n'a pas été génial, mais pas catastrophique non plus, il ne mérite pas ca.

 
Tu es en train d'inverser les roles, d'où ma remarque sur ta lecture biaisée.
 
Lucos vient sortir son couplet VGV et ne supporte pas la contradiction, et vient se plaindre des médias alors qu'il jouit, ici même de la liberté de s'exprimer.
 
Par contre, je souligne, sans avoir alerté, le fait que si quelqu'un vient sur un forum vanter un parti politique sans vouloir débattre, c'est de la communication et non de la participation à un débat.
 
Bref, tu nous fait du terminatux...

 
Les enfants sont un revenu ?
 
Rigolo ce concept.

 
Le truc qui renforcerait encore plus la concentration des richesses, riche idée  

Non mais le probleme c'est que tout le monde sait tres bien ce qui est benefique pour la societe.
Des couples qui font relativement peu d'enfants, en fonction de leurs moyens financiers. Ce qui leur permet de correctement s'en occuper et de fabriquer de futurs contribuables.
Mais comme c'est immoral, par posture, on decrete que faire 5 ou 6 gamins sans avoir les moyens d'en elever deux, releve de la liberte individuelle et que c'est a la collectivite de faire un effort.
Meme si l'on sait tres bien que l'avenir de ces gamins est pour le moins difficile.

La "primaire" de la Laide Alliance Bourgeoise est visiblement réservée aux derniers partisans du groupuscule socialo :
http://www.politis.fr/articles/201 [...] nus-35901/

Cambadélis, si on me disait que ce mec a été inflitré pour torpiller le PS de l'intérieur, j'y croirais presque.

 
Là pour le coup, il se prend une bonne mention de censure des familles, bonjour la honte.

Et donc ? Les écologistes, la FI et le PC ne participeront pas à la primaire du PS. Pourquoi leurs électeurs devraient y voter ... ?

Je sais pas s'il a beaucoup de pouvoir. Il doit juste faire ce qu'on lui disait de faire (Hollande avant, Valls maintenant, en tout cas on n'a pas l'impression que c'est lui le patron, c'est plutôt un porte-flingue). Pour moi c'est trop facile de mettre la responsabilité sur un type, le problème est collectif.

Au contraire, plus tu es riches plus tu devrais être payé pour en avoir.

t'as pas pu voter pour choisir mélenchon comme candidat du coup tu veux participer à toutes les autres primaires y compris celle de droite ?

J'avais pas besoin de choisir Mélenchon puisque je suis contre le principe de la primaire, bien content qu'il ne soit pas passé par là. Je ne compte pas non plus voter pour la primaire PS, ce serait donner de la légitimité au vainqueur. Je n'ai pas non plus voté au second tour de la primaire UMP, par conte j'ai voté au premier tour dans l'espoir de foutre le bordel en votant pour le plus mauvais, mais guère plus.
 
Non, ce qui est gênant c'est qu'ils essaient de faire passer leur vote bidon pour une "primaire de la gauche", ce qui est faux comme le montre l'article, c'est juste la primaire de leur secte, qu'ils ont rebaptisé Laide Alliance Bourgeoise - je présume que le logo PS était définitivement grillé.

 
 
Vachement cohérent comme positionnement

J'avoue, c'était aussi pour troller un peu les haineux anti-sarko du topic idoine.

 
Il vient d'un parti trotskyste lambertiste, je dis ça je dis rien.  
 
de circonstance.

 
Tu m'as mal compris. Les ministres en acceptant un poste de ministre m'auraient PLUS le droit de se présenter aux prochaines présidentielles, qu'ils démissionnent ou pas.

Mais quel intérêt ?  
Donc là dans la primaire de la droite, tu élimines tout le monde sauf Poisson ? Plus personne voudra être ministre...

 
On aura que des morano/place  

 
Le Drian , mais que fait-il au milieu de ces branques ?  

 
Filoche président.

 
Des technocrates surtout

Morano a été ministre déléguée  

Emmanuelle Cosse je la trouve complètement naze .