Reprise du message précédent :

Ouais enfin...
 
Les détesteurs compulsifs de Hollande sont ridicules, m'enfin ceux qui pensent à l'inverse qu'il est responsable de la relative amélioration du pays le sont tout autant. On est dans une phase un peu plus favorable du cycle, c'est tout. Hollande reste un président à l'action très très faible.

Amélioration par rapport à quoi ?? 2012? je pense pas.

Hollande à été un excellent président. Son successeur sera bien pire.

Y a qqs métriques économiques en légères améliorations.

Selon quels critères ?

Déficit, droit du travail, évolution sociétales, ...
 
Il va être remplacé par un mec voulant rétablir le service militaire...

La réduction du déficit est justement une honte absolue étant donnée la trajectoire du chômage pendant son quinquennat.
 
Il a fait de vraiment concrètement bien pour le droit du travail ?

Le CICE et la loi El Khomri  

Ah oui et "évolutions sociétales"...
 
Ce type nous a accouché d'un projet de loi de déchéance de la nationalité...

Tas de merdes.

 
Quel rapport entre le sociétal et la déchéance de nationalité ?    
 

 
Le Monde avait publié un article http://www.google.com/url?q=http%3 [...] PZkzsqxAiQ où tu peux te rendre compte de l'évolution de certains trucs durant son quinquennat.
 
A toi de juger si c'est mieux ou pas. Ou si ça aurait pu être mieux.

Seul qqn ayant une vision ultra conservatrice, voire même vichyste, de la société française, peut envisager pondre pareil truc.

T'es au courant que la destitution de la nationalité existait déjà ?  
 
Le projet de Hollande c'était de la rajouter dans la constitution et c'est tout. Idée complètement conne et surtout uniquement démago pour donner une impression de faire des choses contre le terrorisme mais qui n'aurait rien changé en pratique.
 
Donc de là à le traiter de vichyste pour une idée de ... rien changer, t'es jamais le dernier dans l'outrance

 
on tient donc la seule personne en france qui y a cru  

C'est un signal fortement conservateur et nauséabond, point barre.
 
Le fait qu'il n'ait pas plus rechigné que ça à verser dans ce genre de démagogie pour carressage dans le sens du poil des connards est une honte en tant que telle.

 
J'ai du respect pour la fonction mais je n'éprouve aucune considération pour celui qui l'incarne : avoir parlé des français comme "des sans-dents" fut un profond signe de mépris envers le peuple Français et ceux/celles qui l'ont élu.
Et quand, utilisant sa fonction, il traita les juges et les procureurs de "lâches" et de "planqués" c'est digne peut être?
A travers son fameux livre, il a justement et largement contribué à la déconsidération de sa propre personne et à travers lui de la fonction présidentielle au sein de l'opinion publique ; tout le monde jusqu'à ses plus proches soutiens ont dénoncé cette erreur.
Déconsidération entamée très largement, à sa décharge, sous Sarkozy voire même quelque peu sous Chirac.
 
Alors tu m'excuseras mais on a largement et parfaitement le droit d'être en colère (n'en déplaise à ce genre d'injonction qui se trompe de cible).
Surtout face à une sorte d'opération de communication, calibrée pour ménagères de moins de 50 ans, comme on en a déjà vu et qui tente de réhabiliter une image dégradée (comme le font cependant tous les anciens PR qui sont sur la sortie).
Et ce a fortiori, quand on constate l'échec de son quinquennat qui alla de reniements en reniement, malgré de rares points positifs.
 
 

Noooooon. Mais niveau société la loi renseignement c'était bien hein. Même les types de la DGSE n'en voulait pas mais c'est un pas en avant sociétal.

C'est de la politique politicienne la plus crasse, je suis d'accord, mais ça ne présage en rien de ce qu'il pense réellement.

Ce qu'il pense est secondaire, en l'occurence...
 
Il a donné un crédit inutile aux cons et un soupçon de légitimité à leurs idées honteuses, c'est suffisant pour le ranger dans la poubelle de l'histoire, vraiment...

ouai à côté des vichystes je pense qu'on a compris  

Suite au débat de lundi, le grand quotidien libanais L'Orient-Le Jour a diversement apprécié les prestations de chaque candidat au sujet de la Syrie.
https://www.lorientlejour.com/artic [...] yrien.html
 

 
Mais bon, faut croire que ça rapporte moins que 2-3 punchlines  

Grand classique chez Mélenchon, il nous avait déjà fait le coup du gazoduc pour l'Afghanistan alors que le projet avait été abandonné  

Rolling IFOP du jour : Mélenchon accroit son avance sur Hamon
http://www.parismatch.com/Actu/Pol [...] te-1217576

Un peu trop vertical le bras tendu sur la photo.

Bordel, mais c'est qu'il va les faire ses 13%  

Par contre Hamon, pas sûr qu'il les fasse ses 10%.

Avec tous les bâtons que le PS lui met dans les roues, quand on voit tous ces mange-merde qui préfèrent assurer leur cul chez le banquier, 12/13% serait pas un score pourri pour Hamon.
 

http://www.economiematin.fr/news-s [...] etrole-gaz

http://www.sudouest.fr/2013/11/20/ [...] 8-5208.php

 
Cette source de qualitay  

Mais clair, citer du Chauprade

C'est clair qu'il est sur la pente descendante, ça  fait peur. La France a peur.

 
 
J'attendais de voir.
J'ai vu.
Je voterai Mélenchon.

Fausse excuse.
 
Ce que Hamon est en train de payer cash, c'est son inconsistance politique. Le mec annonce un programme à gauche toute, alors que s'il était élu, tout le monde voit bien que sa majorité parlementaire ferait une politique plus proche de celle de Macron que de la sienne (vue la ligne majoritaire aussi bien dans son parti que parmi les candidats PS aux législatives). Même sans les ralliements à Macron, Hamon ne ferait pas ce qu'il dit, et il le sait. Il représente exactement ce que les électeurs rejettent : des politiques qui annoncent blanc lors de leur campagne, et qui font noir une fois élus. Ça, les gens n'en peuvent plus, et même c'est typiquement ce qui fait le lit du FN. Donc, l'attrait de la nouveauté dissipé, ils s'en détournent et passent aux choses sérieuses.
 
Alors, certes, les cadres du PS ralliés à Macron ont menti quand ils ont promis qu'ils respecteraient le résultat de la primaire. Mais Hamon ment aussi quand il défend son programme. Sauf qu'eux, ils ont l'avantage de la cohérence idéologique.

Si seulement, les 2 arrêtaient avec leur égo et faisaient une candidature commune. Surtout vu la lâcheté des autres du PS (Valls et compagnie) contre Hamon...

les deux séparément risquent de faire 13 et 10.
les deux ensemble vont faire 18 max.

Si je puis me permettre aujourd'hui sur le topic Isis, Syrie des fuites du gouvernement indiquait clairement que la politique de la France concernant ses ressortissants combattant pour Isis, se résumait à "pas de prisonniers ou le moins possible"
 
Sur le terrain c'est en effet à quoi on assiste en contradiction avec la convention de Genève.
 
La France ne veut pas de ses ressortissants embrigader par Isis coûte que coûte, et j'aurai préféré la déchéance de nationalité à cette solution, la déchéance en comparaison est un moindre mal.

Exactement. Soit très loin des 25  % de Macron ou Le Pen. Ils peuvent passer devant Fillon mais à part pour ce lulz ça sert pas à grand chose.

La déchéance de nationalité existe depuis longtemps en France. Hollande voulait juste la mettre dans la constitution, simple mesure symbolique à la con.