Pensez-vous que l'on peut encore parler d'une influence politique, économique, diplomatique et militaire de la France sur le plan mondial ?
Notre sphère d'influence s'est-elle restreinte au continent Européen ?
 
Je serais ravie de lire vos points de vue sur la question. Et si jamais vous connaissez des ouvrages récents sur le sujet, je suis intéressée

La place de la France dans le monde ?

Et toi t'en pense quoi ?  

non

même plus
 
Enfin je suis mauvaise langue, la France a quand même une influence sur le monde, mais beaucoup moins marquée que ce qu'elle croit.
 
 

 
J'en pense que pour les dessins, tu as l'air de te débrouiller, mais que pour l'aspect rédactionnel tu peux certainement faire beaucoup mieux !
 
Allez, un petit effort, et pose tes crayons de couleur  

Tu dois le rendre quand ton mémoire/exposé ?

Depuis les affaires J. Sarkozy + F Mitterand & Polanski, la place de la France c'est là :
 

Ben c'est bon, je crois qu'on peut fermer  

Oui, j'ai assez bien résumé la situation

Drapal pour contribution quand j'aurai le temps

 
 
J'en pense que cette représentation est fausse puisque tout le monde sait que la France a une taille disproportionnée si on s'en tient à cette mappemonde.  

C'est simple, Sarko a lui tout seul, il représente la France. Donc du coup on est traité de République bananière ou on se fout de sa gueule comme on le faisait avec Bush.

 
Ca tombe bien, j'habite en Angleterre après 7 ans passés en Allemagne et 2 en Espagne, et je confirme qu'on se fout un peu de notre gueule.  

Et on mérite, perso je n'ai pas voté pour le Roi mais je dis quand même bien fait pour les "cons" qui ont voté pour la monarchie.  

 
Pour aller où ? En Afrique ? On doit y être très apprécié tiens...    
 
Je dis pas qu'aucun pays ne nous apprécient non plus... Je dis que l'image de la France s'est énormément dégradée...  

 
Disons qu´a l´etranger on considere la France de Sarkozy un peu comme l´Italie de Berlusconi...

Tu es très optimiste, tu connais mieux que tout le monde, tu a du voyagé pas mal pour être sur de tes propos.
Et je suis sur que tu as voté Sarko?  

 
Tu as raison, à la reflexion cette poubelle me paraît bien petite et pas assez étanche.
 

 
C'était relativement vrai jusqu'à l'arrivée de St Jean. Maintenant, notre image commence à être écornée à tout point de vue.
 

Ben justement c'est quoi le titre du sujet:

Ce que nous intéresse c'est ce que le monde pense de la politique intérieure et extérieure de la France donc OSEF de l'histoire et de la culture.

je ne sais pas quelles sont tes sources d'infos mais la "nomination" de Jean a fait du bruit jusqu'en Chine. Peu importe que ce soit Jean ou l'EPAD, le truc important c'est de dire que le fils du président Français a été nommé à une responsabilité importante sur la foi de son nom et non pas de ses qualifications ou de ses accomplissements.

 
A mon avis, ça doit être l'UMP ses sources d'infos.

Nan mais y'a pas qu'en Chine, on en a parlé en Angleterre aussi par exemple, dont la presse est d'ailleurs très fan des scandales sur Sarkozy...

Pourquoi sur CS on me dit "Shut up stupid french guy" "French cheese" "Oh he's french"
 
POURQUOI POURKOUAH    
 
   
 

Ils n'ont rien à cirer de Sarkozy tout court.
On a bien vu avec Obama quand il est passé en France, il a à peine calculer le Président français.

Les américains étaient détesté surtout à cause de Bush et de sa politique internationale.
Depuis c'est un peu moins le cas même si y a encore du boulot.
 
Comme quoi, c'est le Président du pays qui donne l'image du peuple entier. Peuple ayant élu son Président.

 
En même temps c'est réciproque je pense ...
Enfin perso j'en ai rien à cirer d'Obama ou de Sarkozy
Ce qui m'agace, c'est que le nain nous fasse taper la honte à l'étranger, là ça devient un peu plus irritant  

http://www.lepoint.fr/actualites-m [...] 4/0/387272
 

dans le mur monsieur, dans le mur

 
Si l´Iran refuse la solution "francaise", c´est precisement parce qu´elle permet la mise en place d´une filiere nucleaire civile mais qu´elle empeche une filiere nucleaire militaire.

 
Il s'agit d'une démocratie. Donc ils ont le droit à l'arme nucléaire CQFD.
 

 
   
 
Renseigne toi un peu stp, là c'est flagrant ton manque d'informations

 
Elections truquées en 2002 en Floride.
Elections truquées en France à Paris de 1979 à 1995
 
ce sont des faits avérés. pourtant ces pays restent démocratiques. Donc l'Iran aussi, renseignez vous aussi avant de jouer aux occidentaux éffarouchés
 

 
tu ferais bien de relire tes propos avant de l'ouvrir, car c'est exactement ce que tu sous entends...

 
re lol

En tout cas, l'Iran est beaucoup plus démocratique que le laissent croire que les médias.

lol xptdr, la géopolitique...

la france n'a plus aucune influence. Voila, on peut fermer le topic  

 
Ah ben tout est relatif ma bonne dame.  
 
C'est sûr que comparé à la plupart des pays africains par exemple, l'Iran est une démocratie.
 
En même temps, laisser l'arme atomique à un pays islamique, non merci, que 60% ou plus de son peuple soit d'accord ou pas d'ailleurs...

 
Oui, donc relativement par rapport à ce que disent les médias, l'Iran est plus démocratique.
Sinon je suis pour un Iran possédant l'arme atomique (ou que personne ne l'aie plus sinon).
 
Mais on est HS.
 
Comme l'a dit uxam, la France n'a aucune influcence
 

 
Non, les "media" comme tu dis s'en foutent. Les "media", ca veut rien dire. C'est comme l'UMP qui critique internet et les media pour les affaires Jean Sarkosy et Polanski comme si on pouvait penser à un "complot" ou une entente internationale. C'est tout bonnement ridicule.
 
L'iran est présenté par les Media comme une démocratie avec des élections dont les dernières ont été sans doute partiellement truquées, ce qui est probablement vrai.