Reprise du message précédent :

 
Sérieusement ? Mettre en place les conditions macro-économiques favorisant les investissements productifs.

Roh le con....

Il va se retrouver tout seul à rager comme un vieux alors qu'il aurait pu rejoindre la fi et éviter ce genre de connerie...

Ou d'autres partis de la gauche radicale.

On en parle déjà depuis hier sur le topic PS. Qu'est-ce que ça vient faire ici ?

 
Si ça résout tout les problèmes alors on est sauvé. Vive Macron !
   
 

y a tellement de chose qui ne devrait pas être ici  faut dire que c'est un topic accueillant on y trouve toujours à boire et à manger, ok y a aussi quelques pique-assiettes mais dans l'ensemble l'ambiance est agréable    

Je crois surtout que comme sur le topic PS tout le monde (même les PS) se sont foutus de la gueule de FIloche, il a pas pu faire de tacle dessus. Du coup il espèrait qu'ici ça se passe mieux.  
 
Caramba, encore raté.

donc c'est ça parler du fond ?
Une succession de   :

• soit des catastrophes naturelles qui vont tout dévaster
• soit des guerres civiles un peu partout
• soit des guerres internationales
• soit un cataclysme économique

Et donc la conclusion c'est que TINA il faut une politique radicale de gauche ?

 
D’accord.
 
Sur l’électricité, Macron s’est dit en faveur de l’énergie renouvelable et à faire la transition énergétique. La loi Travail consiste aussi notamment à faciliter la naissance de start-up sur les nouvelles questions de la technologie et de faire modifier les comportements pour économiser papiers, transports, énergies.
Macron a d’ailleurs annoncé que la France s’engageait à combler le retrait budgétaire des USA des accords de Paris.
Macron souhaite aussi avec les discussions européennes à faciliter une industrie européenne pour innover sur les énergies renouvelables. Ce qui permettra à terme à la France d’acheter des produits européens (et non chinois) pour l’énergie renouvelable.
Cependant, comme la France est encore aux limites au niveau production d’énergie, Macron ne veut pas que la France abandonne le nucléaire trop vite.
 
Sur les conflits intermondiaux. La France s’est illustrée récemment en intervenant pour trouver une sortie de crise sur le Liban. Cela ne signifie pas que Macron va réussir à maintenir la paix et qu’une guerre au Liban (gros risqies à venir) va être évité mais la France participe à apaiser les tensions.
De même concernant la Syrie ou la Corée du Nord, Macron a plutot montré une tendance à vouloir apaiser les tensions.
Sa démarche envers l’Iran alors que le pays s’ouvre à nouveau à l’international est aussi dans un but d’éviter que le pays retombe dans ses travers par rapport à la bombe atomique et Macron est animé par l’idéologie qui consiste à croire que lorsque des pays sont liés économiquement, le spectre de la guerre diminue car les pays ont trop à perdre.
Concernant les conflits à venir sur l’eau ou des immigrations massives à cause du rèchauffement climatique, il n’y a pas grand chose à faire mis à part déjà essayer de réparer les pots cassés de ce que fait Trump (ce gros connard a tenté récemment de reouvrir le commerce de l’ivoire sur des éléphants en voie de disparition d’ailleurs...).
 
Concernant l’économie, Macron a plusieurs fois qu’il souhaitait pousser les riches à investir en France en contrepartie d’impôts sur le fortune descendue. Dans sa vision économique, les riches doivent aider les plus pauvres mais il est important de faire en sorte que les riches restent dans le pays tout de même car sinon la France s’appauvrirait d’avantage qu’elle ne s’enrichie avec des impôts sur les riches.
 
Il s’est dit en faveur de loi qui protégerait les plus pauvres mais que pour l’instant le priorité était de relancer l’économie pour ensuite avoir de la marge de manœuvre là-dessus.
Le,projet de Macron aussi est d’aller vers une flexibilité du travail permettant aux employés de ne plus devoir travailler à vie dans une entreprise mais la possibilité de changer plusieurs fois de métiers ce qui , dans sa vision. améliorera les conditions de travail. En effet, pour lui, si alléger les contraintes de l’employeur peut donner l’impression qu’elle contribue à les diminuer, ce n’est que parce qu’on serait habitué à vivre dans une société où les entreprises emploient peu de peur de ne pas être en capacité de se séparer de l’employé quand c’est nécessaire sans perdre beaucoup d’argent.

 
Quelles ficelles ? Il critique le fond du projet de Macron, on lui renvoie des histoires de HLM ou une enquête sur sa fille. La manœuvre est grossière   Ça n'est plus une ficelle, c'est une corde que le capitaliste devrait plutôt nous vendre vu le niveau de naufrage idéologique du macronisme.    
 

 
Euh non, quand tu préfères Macron à FI, c'est que tu es de droite, désolé.    
 
Tu m'aurais dit Hamon, Hollande voire Bayrou, soyons fous OK ; mais LREM, ce sont tous les éléments de langage libéraux et du Medef que l'on entend depuis des décennies. Et cela se concrétise indéniablement dans des mesures en faveur des patrons, des plus riches et contre les pauvres, les chômeurs, les précaires.
 
OK Mélenchon est colérique, OK, il y a des restes de la gauche caviar à FI (HLM cadeau, népotisme...) OK il a des positions qui peuvent déboussoler la gauche classique (vague soutien à Poutine, critique mesurée de l'UE, vernis patriotique..) mais face à lui Macron est une caricature.  
 

 
Les "polémiques"   On en vient à parler des factures de 100e de JLM il y a des années, on enquête sur les enfants de Corbière. Hmm ça c'est du débat.
 
LREM et LR sont pourris jusqu'à la moelle et le revendiquent, mais FI ne met pas tant que ça l'accent là dessus, on essaye de relever le débat, mais certains n'y ont pas intérêt, car leur programme ruine les français, détruit notre société, et ridiculise notre nation. Tout ça à cause d'une peur panique du changement, d'une mentalité repliée sur soi et égoiste qui est attisée par la montée de la précarité et des inégalités sur fond de discours de haine des plus pauvres, quand ça ne vire pas au racisme ethnique pur et simple.
 

 
Pas de bol, tu t'adresses à un encarté FN (mais je vais pas le rester, suite au départ de Philippot) et à un auditeur de Radio Courtoisie.
 
J'ai beaucoup de respect pour des gens comme Guaino, NDA et pour certaines mesures et décisions de la droite (pas le temps de détailler ; la plutôt bonne gestion de Raffarin, le courage de Villepin face aux US...) mais LREM franchement ils enfilent les perles. A part Wauquiez et Fillon difficile de faire pire.
 
Et c'est pas parce que JLM est un peu désuet et a un côté un peu libre-penseur-maçonnique-casse-burne que je vais me mettre à préferer Castaner, Philippe Le Maire et Cie..    
 
Donc certes, en regardant à la loupe, il y a des points gênants à FI, mais pour moi LREM ça pue à 2 km désolé le darwinisme social, le communautarisme et l'esclavage salarié c'est pas mon kiff.

donc tu donnes des leçons vgvistes (si tu préfères Macron à FI, t'es de droite §§) mais t'es encarté FN et t'as beaucoup de respect pour Guaino et NDA  

 
Quelles leçons ? Assumez juste vos opinions  

Toujours pas de chiffres  

t'occupes les deux bords à la fois, et vu que t'es à l'opposé complet de Macron, je te laisse en conclure où ça le positionne.
 
Maintenant même avec Macron de centre droit et un Mélenchon radicalement à gauche, tu peux tout à fait logiquement préféré Macron en étant de gauche. C'est pas bien compliqué comme problème géométrique.

Tu fais référence laquelle de mes accusations ou injection à un tiers prouver lui même mes propos ?

"Les Panama Papers ont permis à beaucoup de gens de gagner beaucoup d'argent"
https://www.arretsurimages.net/emis [...] nt-id10330
Bonne émission d'hier d'arrêt sur image à propos des fuites d'information. A qui a profité les fuite du panama, wikileak etc.

Tu reproches à tes adversaires de pas sourcer leurs propos, par contre quand Sire Jeans balance que les sources c'est bon pour le tribunal et qu'il n'a pas à se justifier parce que c'est son opinion citoyenne visiblement ça te dérange pas plus que ça...  
 
Ne pas appliquer à ses copains les règles qu'on demande à ses contradicteurs, quoi...

au fait wikileaks a toujours bonne presse chez la FI ? Mélenchon veut toujours accorder la nationalité française à Assange ?
 
https://www.theatlantic.com/politic [...] ks/545738/

 
a.k.a le principe de non-réciprocité.

Ce topic :

Élise Lucet c'est pas fiable non plus ?
Parce qu'ils arrivent au même conclusion sur l'évasion fiscale qui est le sujet.

Je parle pas d'Elise Lucet ou du bien fondé de la fuite d'information. Comme toujours, ca dépend comment c'est fait et pour quelle raisons. Je vois peu de comparaison possible entre Lucet et Assange.
 
En l'occurrence je parle de wikileaks en particulier qui avait bonne presse chez la FI. C'est toujours le cas ?
 
Parce qu'avec cette admiration sans discernement pour n'importe quel plouc faisant de la fuite d'information, on voit bien les problèmes que ça engendre.

 
 
Sinon petit service (ou gros je sais pas l'ampleur de la tâche), j'ai pas suivi la politique et en vrai j'en ai un peu rien à foutre mais bon quand même histoire d'aller aux renseignements, vu que vous devez être les mieux informés, il a fait quoi de mal Macron depuis son élection ?

 
En attendant, Assange est dans un goulag a Londres depuis 5 ans sans procès ni jugement.  

Pourquoi parler exclusivement de WikiLeaks sur un lien qui parle de plusieurs autres organismes, sur le sujet de l'évasion fiscale, et qui vient d'arrêt sur image (qui a bonne presse aussi à la FI)...  à moins de vouloir faire une esquive ?

Tu rigoles j'espère. On a régulièrement ici et ailleurs des discussions sur la fraude fiscale et compagnie (qui se terminent souvent par "c'est juste une question de volonté, yaka" ). Et là encore je vous empêche certainement pas d'en parler.

Ca m'interdit pas de parler aussi d'un sujet annexe. Pourquoi pas simplement répondre ? Tu veux esquiver cette question ?
Juan Branco, candidat de la FI aux législatives, il est toujours à fond dans la défense de Assange non ?
ah bah oui effectivement :

oh toi le putin-bot

Juan Branco est son avocat, j'espère quand même qu'il le défend bien.

D'ailleurs, on voyant le CV de Juan Branco, y'a sûrement une raison de cette défense, qui n'est pas simplement partisane.  

tout à fait cohérent de faire de la politique en défendant un candidat politisé divergent.
On imagine bien sûr qu'il s'est retrouvé avocat d'Assange par hasard et ne fait que son travail. Comme Garrido et Mélenchon.

Par exemple :
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full

Zeleyou, tu aurais un autre exemple que cet avocat ?

Car même si on se doute qu’ils partagent une même vision, les propos outranciers de cette personne sont aussi dûes à son obligation de le défendre sur l’indéfendable.

merki  

 
Ce niveau argumentaire ?      
Surtout ne changer rien. Tu demandes un exemple de ce qu'il fait pour améliorer l'ėtat du pays.  
Je t'en donne un me disant que ce serait deja difficile pour toi d'admettre ce simple exemple.
 
Ça n'a pas ratė.    

Je comprends pas ta demande. Si on dit : "t'façon c'est son avocat il défendra forcément l'indéfendable", je peux citer 1 ou 36 propos, je vois pas ce que ça change.

Sur twitter avec un filtrage sur assange ou wikileaks on obtient ça :
https://twitter.com/search?f=tweets [...] pd&lang=fr
https://twitter.com/search?f=tweets [...] pd&lang=fr

Et puis... est-ce que wikileaks ou assange est poursuivi en France (à ma connaissance non) ? L'avocat les défend devant un tribunal ou il les défend juste devant l'opinion publique ?

Et honnêtement je conçois pas qu'on puisse faire de la politique et se faisant l'avocat permanent d'une personne politisé qu'on ne soutient pas sincèrement. Si c'est le cas, les propos de Branco sont schizophrénique et son opinion n'a plus aucune valeur. On est censé deviner à chaque fois si il parle sincèrement ou si il parle en tant qu'avocat facturant ses services ?
En tout cas de la politique il continue à en faire : Juan Branco : "Emmanuel Macron a été porté au pouvoir par une conjonction d'intérêts" - Polony TV
J'aurais bien cité Mélenchon, mais il n'a pas parlé de wikileaks depuis quelques temps. La dernière fois qu'il en a parlé c'était pour dire qu'il lui offrirait la nationalité française.

Je parlais de d’autres personnes FI car son cas, en tant qu’avocat d’Assange, est limite.

Mais WTF.
J'ai jamais dis qu'il était bénévole ou quoique ce soit. Si il défend Wikileaks c'est parce que c'est un fervant militant pour les libertés individuelles et pour la neutralité/liberté du Net et aussi parce qu'il connait le milieu, regarde son CV.

http://plus.wikimonde.com/wiki/Juan_Branco
https://www.streetpress.com/sujet/1 [...] aint-denis

Et il est prof de philo dans un lycée en ce moment.

ah oui mince j'avais mal compris. En cherchant vite fait j'ai pas trouvé grand chose. Ni de nouveaux messages de soutiens, ni de critiques.

Enfin c'est un peu anecdotique mais sur le discord insoumis le dernier qui parle d'Assange voudrait que le prix nobel lui soit décerné

Juan Branco a rejoins la FI il y a pas longtemps, pourquoi le fait de défendre Assange l'empêcherait de faire de la politique en France et critiquer le gouvernement français sur des mesures qui ne touchent pas WikiLeaks ?

Parle bien du topic LR.
Bien cordialement,
Weeweex
Président du topic LR

donc il défend wikileaks qui copine avec l'équipe trump allant jusqu'à demander un job d'ambassadeur et encourager Trump à ne pas respecter les résultats en cas de défaite à l'élection, parce que c'est un fervant militant des liberltés individuelles et de la neutralité du net.
Il s'est un peu perdu le pauvre Branco.