Tu en veux encore ?
 
Le juppéiste Edouard Philippe, mauvais élève de la transparence http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] xtor=CS3-5
 

y a un film sur lui : https://vimeo.com/ondemand/edouardmonpotededroite
je le déteste pas encore assez pour acheter le film mais il a déjà l'air d'être un connard

Corbier (porte parole de Mélenchon) est aussi candidat pour les législatives apparemment. Vous savez ou il sera?

http://img1.ndsstatic.com/corbier/ [...] 5_wide.jpg

 
Il est pas officiellement investi

Lis mieux les posts avant de te précipiter sur le bouton répondre

En tous cas, ça a bloqué Ernestor

réponds déjà à ceux-là au lieu de partir dans l'invective
pour l'instant la fi est jeune, vous vous comportez tous comme des zombies qui refusent d'exprimer le moindre désaccord avec le patron. quand vous aurez eu assez d'expérience pour avoir de réels désaccords avec lui sur une question ou une autre on en reparlera. mais jusque là, on en est déjà au trouzmillième projet "démocratique" de mélenchon, et ils se sont tous effondrés parce que c'est un putain de dictateur.

à titre d'exemple je ressort la m6r : rédiger une ébauche de constitution ensemble. il a tout détruit parce "le tirage au sort c'est nazi lol". ses cadres ont même écrit une tribune dans la presse mainstream pour dire "le tirage au sort c'est nazi lol". comme quoi, ça se jouait à pas grand chose : il est d'accord maintenant .

il restera toujours le chef. tu rêves debout si tu crois que ce parti est horizontal. c'est lui le boss et on dirait que t'es le seul à pas être au courant. testez : virez-le

tu rages contre EM sur combien de topic à la fois ? 4 ?

Les détracteurs de la Fi, à la pointe de l'information

Bof, si on prend les macronistes ils ratent sur 4 topics :
Celui FI
Celui EM
Celui présidentielles
Celui législatives

Voir même celui foot

Ah non mais c'est pas ca qui me dérange ici   ce qui me dérange c'est les invectives et l'ambiance de merde qui règne dans cette section, et en particulier envers les militants de Gauche de cette section.  
 
Mais bon, un jour là modération fera le ménage, quand tout le monde sera réparti sur le topic foot

Il n'y a plus d'ambiance de travail. Plutôt de troll et de pèche. Je te conseille de t'y mettre  

Tu m'exposes toujours rien en dehors d'une émotion. Je ne peux pas juger un argument sur une émotion, ni développer un argumentaire dessus.
 
Tu me déçois.

jupiter39 c'est un détracteur de la FI ? T'as l'air bien paumé.

Je vois pas en quoi les idées de Gattaz sont choquantes

Onfray fait une critique virulente de Mélenchon qui est en très grande partie pertinente. Sans rentrer dans les détails de cette affaire Robespierre, si on prend l'affaire Castro, comme je citais un article tout à l'heure, la gauche qui était plutôt enthousiaste au départ, à juste titre, s'est coupée en deux au bout de quelques décennies : ceux qui ont clairement reconnu que Cuba avait viré dictature et qu'il était impossible de continuer à la soutenir et les autres qui ont mis ça de coté pour continuer à fantasmer sur hasta la revolution siempre. Mélenchon fait partie de la seconde catégorie et Onfray n'hésite pas à le dégommer à juste titre là-dessus.
 
En effet, Mélenchon est assez habitué à soutenir des dictatures quand ça l'arrange (comprendre : bien de gauche ou s'opposant aux USA). Il a ainsi rendu un vibrant hommage au dictateur Castro et n'a pas hésité à vanter les apports de la colonisation chinoise en Tibet en accusant malhonnêtement le Dalaï Lama de vouloir perpétrer une purification ethnique contre les chinois en oubliant bien entendu de préciser que ce sont les tibétains qui ont été tués en masse et que la Chine est en train de détruire leur culture pour pratiquer pour de bon cette fois, une véritable purification ethnique au Tibet.
 
C'est sur ce genre de choses, passablement puantes chez Mélenchon, qu'Onfray tape à juste titre.

trop gros    
 
passera pas  

 
Onfray a aussi défoncé proprement Macron et son mouvement
mais ça tu t'en tape

 
Onfray a aussi défoncé proprement Macron et son mouvement
mais ça tu t'en tape

 
Qu'est-ce qu'on en a à battre ? En quoi cela le décrédibilise ? Soutenir la Chine au Tibet, faut être soit malhonnête, soit complètement con, j'espère que tu en es conscient.

 
Qu'est-ce qu'on en a à battre ? En quoi cela le décrédibilise ? Soutenir la Chine au Tibet, faut être soit malhonnête, soit complètement con, j'espère que tu en es conscient.

Demain dans le Secret d'Info de cette semaine :
DieselGate : après les voitures, les camions ?  
Un extrait sur cette page, et diffusé en intégralité demain à 13h20 sur France Inter.

Onfray fait une critique virulente de Mélenchon qui est en très grande partie pertinente. Sans rentrer dans les détails de cette affaire Robespierre, si on prend l'affaire Castro, comme je citais un article tout à l'heure, la gauche qui était plutôt enthousiaste au départ, à juste titre, s'est coupée en deux au bout de quelques décennies : ceux qui ont clairement reconnu que Cuba avait viré dictature et qu'il était impossible de continuer à la soutenir et les autres qui ont mis ça de coté pour continuer à fantasmer sur hasta la revolution siempre. Mélenchon fait partie de la seconde catégorie et Onfray n'hésite pas à le dégommer à juste titre là-dessus.
 
En effet, Mélenchon est assez habitué à soutenir des dictatures quand ça l'arrange (comprendre : bien de gauche ou s'opposant aux USA). Il a ainsi rendu un vibrant hommage au dictateur Castro et n'a pas hésité à vanter les apports de la colonisation française en Corse en accusant malhonnêtement le Front de vouloir perpétrer une purification ethnique contre les français en oubliant bien entendu de préciser que ce sont les Corses qui ont été tués en masse et que la France est en train de détruire leur culture pour pratiquer pour de bon cette fois, une véritable purification ethnique sur l'Île de Beauté.
 
C'est sur ce genre de choses, passablement puantes chez Mélenchon, qu'Onfray tape à juste titre.

Voici une information intéressante :
 
Au scrutin à 1 tour, Macron aurait gagné.
Au scrutin à deux tours, Macron a gagné.
Au scrutin à la Condorcet, Macron aurait gagné (il gagne en duel contre tous les candidats).
Au scrutin préférentiel australien, Macron aurait gagné (autant de tours que de candidats).
 
MAIS
 
Au jugement majoritaire, Mélenchon aurait gagné les présidentielles ! L'échantillon vient de l'IFOP donc c'est représentatif (à moins que vous soyez un complotiste anti-sondage, dans ce cas, passez votre chemin).
https://sciencetonnante.files.wordp [...] -29-39.png
 
Source :
 
http://www.accessify.com/visit?dom [...] spinoza.fr
 
Pour ceux qui ne le savent pas, le jugement majoritaire consiste à donner une note au candidat. Celui qui gagne est celui qui a la meilleure note médiane.
 
De plus, regardez la colonne "Scrutin normal", c'est le résultat trouvé lorsqu'on considère que celui qui a mis la plus haute note à un candidat aurait voté pour lui (ce qui n'est pas toujours le cas). En clair, c'est le résultat reconstruit si les gens n'auraient PAS voté utile.
 
Apparemment, Mélenchon aurait gagné les élections si les gens ne votaient pas utile.
 
(alors nakata, je suis toujours anti-Mélenchon ?)
 
P.S. : Notez que Fillon est derrière Le Pen et... Poutou.

Donc pour que Mélenchon gagne faut un gloubiboulga electoral

Voici une information intéressante :

Voici une information intéressante :
 
Au scrutin à 1 tour, Macron aurait gagné.
Au scrutin à deux tours, Macron a gagné.
Au scrutin à la Condorcet, Macron aurait gagné (il gagne en duel contre tous les candidats).
Au scrutin préférentiel australien, Macron aurait gagné (autant de tours que de candidats).
 
MAIS
 
Au jugement majoritaire, Mélenchon aurait gagné les présidentielles ! L'échantillon vient de l'IFOP donc c'est représentatif (à moins que vous soyez un complotiste anti-sondage, dans ce cas, passez votre chemin).
https://sciencetonnante.files.wordp [...] -29-39.png
 
Source :
 
http://www.accessify.com/visit?dom [...] spinoza.fr
 
Pour ceux qui ne le savent pas, le jugement majoritaire consiste à donner une note au candidat. Celui qui gagne est celui qui a la meilleure note médiane.
 
De plus, regardez la colonne "Scrutin normal", c'est le résultat trouvé lorsqu'on considère que celui qui a mis la plus haute note à un candidat aurait voté pour lui (ce qui n'est pas toujours le cas à cause du vote utile). En clair, c'est le résultat reconstruit si les gens n'auraient PAS voté utile.
 
Apparemment, Mélenchon aurait pu gagner les élections si les gens ne votaient pas utile (cependant, il faut faire attention car l'écart entre Mélenchon, Le Pen et Macron sont dans l'erreur de mesure).
 
(alors nakata, je suis toujours anti-Mélenchon ?)
 
P.S. : Notez que Fillon est derrière Le Pen et... Poutou.