Pourquoi s'arreter à mi-chemin ? Demi-mou, va....    
je propose que l'on interdise la bagnol, ce qui efra moins de pollution, moins d'achet de carburant à l'étranger (c'est bon pour la balance commerciale) et ça obligera nombre de faignants à se mettre au vélo...
 
Est-il utile aussi de rappeler les méfaits du sucre et du gras ? Quinoa obligatoire pour tout le monde....  

 
Voyager en business c'est pas forcément "profiter".
 
Je suis pas représentatif de la VGV, mais bon, je me répète, si ton argent est bien acquis et que tu as payé tes impôts, tu en fais bien ce que tu veux, y compris voyager en business. Et ce que je dis me paraît pas être incompatible avec la doctrine FI.  

Depuis quand les sièges en classe éco "niquent le dos"? Si c'était le cas la Compagnie aérienne qui offrirait ce genre de service aurait déjà déposé le bilan.

 
et tu diras bonjour à tinky winky de ma part.

 
Mais ce n'est pas un accident ou un fait aléatoire, c'est un choix revendiqué par l'intéressé:
 

D'abord, je note la forme de tes deux réponses, deux réponses, deux propos uniquement ad personam.
 

 
Simplement que ce n'est pas crédible.
Qd tu viens expliquer que FI n'utilise pas de sondages pour jauger de sa politique et de son image, personne de sérieux ne va te croire.
Alors tu peux te cacher derrière les postures genre "FI n'a pas payé de sondages pour les présidentielles", ce n'est tout bonnement pas crédible.
Simplement que les sondages ont utilisé d'autre support, par exemple le net ou le sondage interne et que le poste de dépense a été déménagé.
 

 
Je te rappelle que Mélenchon arguait à une époque d'avoir choisi de siéger au Sénat parce qu'il y a une station de RER à proximité, lui permettant de rentrer en trajet direct chez lui.
Quelques années plus tard, on découvrait qu'il avait continué les voitures et chauffeurs de son siège d'élu précédent.

 
tu notes la forme, ben mon cochon tu te prend pour qui ? mais redescends de ton petit nuage      
 
tu ne nous apportes toujours aucune preuve, juste ce que toi tu crois vrai, que tu affirmes comme une vérité d’évangile car c'est bien connu monsieur ibo il n'a pas besoin de preuve, il sait lui    
 
tu continues avec cette vieille histoire de voiture avec chauffeur qui n'a durée que 3 mois en 2004, bref tu enfumes ton monde comme d'habitude    
 
 
 
 

 
Voyager en business c'est pas forcément "profiter".
 
Je suis pas représentatif de la VGV, mais bon, je me répète, si ton argent est bien acquis et que tu as payé tes impôts, tu en fais bien ce que tu veux, y compris voyager en business. Et ce que je dis me paraît pas être incompatible avec la doctrine FI.  

On a besoin de manger, et de se déplacer (quand on bosse). On peut vivre sans fumer et picoler, surtout si on n'en n'a pas les moyens  
 
Le carburant est déjà très taxé, et ça va augmenter. La malbouffe on en parle assez souvent, ça devrait venir
 
Voilà voilà

 
Non, elles auraient simplement offert un service payant de kinés....  

 
Ah oui, ok, ça n'a duré que 3 mois.

 
Mais ce n'est pas un accident ou un fait aléatoire, c'est un choix revendiqué par l'intéressé:
 

 
Dans la vraie vie, arrêter de fumer, c'est pas forcément simple.  
 
Et oui, ce sont sans doute de sales pauvres qui n'ont rien compris à l'éthique protestante et à l'esprit du capitalisme, mais il y aussi des gens pour qui la clope et/ou la picole représentent le seul luxe.  
 
Quant à la malbouffe, non, mais pitié. Pour certains, oui, le McDo c'est une sortie. Tu veux les priver de ça aussi ?
 

Tu compares la cigarette qui ne sert à rien avec un moyen de transport?
L'argument de la malbouffe est plus pertinent mais ce n'est pas du tout le cas des transports.

 
Ben oui, c'est un choix. Et une fois encore, quel est le problème ?  

 
C'est un problème d'image et de cohérence entre idées et actes.
Le type qui gueule contre les riches et les privilégiés et qui revendique un privilège dès qu'il le peut.

Vous tolérez l'existence de "classes" dans les transports  

C'est quoi ces pauvres en cartons ?

Vous tolérez l'existence de "classes" dans les transports  

C'est si difficile de comprendre que quand quelqu'un fait un argumentaire politique, dans une discussion normale, on lui répond via aussi un argumentaire politique, et pas un "je suis un ami de Mélenchon et non, ce que tu dis est faux"?

Vous tolérez l'existence de "classes" dans les transports  

 
En gros, ce qui te touche n'a pas à être remis en cause, quoi....  

 
il revendiques un privilège ? mais arrêtes de travestir la vérité cela devient maladif chez toi, donc payer plus cher son billet c'est revendiquer un privilège ?    
 
r.i.d.i.c.u.l.e.s tu es  

Quel est le rapport? Ce sont 2 choses qui n'ont rien à voir. La cigarette n'a rien de nécessaire, elle ne présente aucun avantage et elle te détruit la santé.  

Tu n'as pas fait un argumentaire politique. Tu as qualifié sans argument le fait que Mélenchon serait ceci ou cela. Pas de preuve, juste Ton sentiment.  
J'ai alors exprimé Mon sentiment en rappelant qu'il était plus judicieux puisque je connais le personnage de près et seulement en lisant Libé ou l'Obs.

Tu n'as pas fait un argumentaire politique. Tu as qualifié sans argument le fait que Mélenchon serait ceci ou cela. Pas de preuve, juste Ton sentiment.  
J'ai alors exprimé Mon sentiment en rappelant qu'il était plus judicieux puisque je connais le personnage de près et seulement en lisant Libé ou l'Obs.

 
J'ai rien compris    
 
Si tu es contre la PMA parce que selon toi c'est un droit à l'enfant qui n'est pas une bonne chose, alors t'es contre la PMA pour les couples hétéros infertiles ? Faut être cohérent à un moment.

 
Quand tu revendiques dans les journaux le fait que tu ne te déplaces en avion qu'en classe business, c'est quoi d'après toi?
Dans le même genre, vu qu'apparemment, ce n'est pas un problème d'image selon vous, pourquoi n'insiste-t-il pas sur le fait qu'il utilise les services d'un chauffeur et est beaucoup plus prolixe quand il s'agit de dire qu'il se déplace aussi en TEC?
 
Si ce n'était pas un problème d'image, il dirait simplement qu'il se déplace en classe business parce qu'il aime bien ou il a envie, pas besoin d'utiliser des hypothétiques problèmes de santé.
De la même façon, si ce n'était pas un problème d'image, il dirait simplement qu'il utilise un chauffeur pour se déplacer parce qu'il aime bien, pas besoin d'être peu prolixe à ce sujet et se targuer par contre d'utiliser aussi les TEC.

 
Je résumais le post de ZYX et ton post.
Et tu réponds en tentant de faire de la psycho de comptoir sur moi.
C'est nul, ce n'est pas une réponse sérieuse à une analyse politique.
 
Pareil, tes argumentations uniquement à coup de "je connais le personnage", ce n'est pas une réponse sérieuse à une analyse politique.

 
Pour toi.  
Je peux t'assurer qu'elle m'est nécessaire et que j'y trouve un avantage.  
 

 
L'incohérence c'est de considérer l'individu en soi comme infertile, ça n'a pas de sens, l'espèce humaine n'est pas hermaphrodite.
 
D'ailleurs pour les partisans de la PMA, il faut éliminer cette argument d'infertilité.
Et là on arrive à des raisonnements ubuesques, comme récemment sur LCI.
 
On avait une femme (médecin ?) que disait que l'infertilité n'était pas uniquement un problème pathologique, une maladie,  car on n'arrivait pas toujours à en comprendre la cause.
Ah! donc si la médecine n'arrive pas à expliquer la cause d'un problème, c'est que ce problème n'existe pas.
C'est très connu ce type raisonnement:
C'est la philosophie Shadok: s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
 
Pour moi ce qui me dérange le plus, ce n'est pas le problème morale , chacun voit avec ça conscience.
C'est l'état d'esprit, c'est le triomphe de l'individualisme et du fric roi: si vous n'êtes pas d'accord, rien à foutre, j'irai à l'étranger, j'ai le fric pour.
D'ailleurs le problème est le même pour la GPA.
 

Pareil, tes argumentations uniquement à coup de "je connais le personnage", ce n'est pas une réponse sérieuse à une analyse politique.

C'est le principe de toutes les addictions, te faire croire qu'elles te sont indispensables

ah ouais, Mélenchon en 1ère classe, putain de nanti        ok il est discrédité pour de bon là je pense, bien ouèj ibosimon

 
Et il est bien connu qu'il est d'une facilité déconcertante de se débarasser d'une addiction. Je mérite bien de payer mon tabac plus cher, idiot que je suis.  
Enfin, d'un autre côté, ils pourraient mettre le paquet à vingt que j'aurais tout de même les moyens de fumer.  

 
Pour toi.  
Je peux t'assurer qu'elle m'est nécessaire et que j'y trouve un avantage.  
 

Ben, tant que tu es prêt à payer cher un truc inutile, pourquoi se priver de l'augmenter ?

 
A 67 ans des hypothétiques problèmes de santé ?
Il en a très probablement et c'est normal à cet age la...
 
Tu devrais arrêter de te ridiculiser sur ce sujet. A chercher la moindre connerie pour pourrir la discussion de choses sans intérêt. Comme Mélenchon l'a très bien souligné, Quel journaliste l'a interrogé sur ce qu'il était parti faire à la Réunion ? Bah non la seule chose retenue c'est qu'il à décider de voyager en classe buisness plutôt qu'en classe Eco... Le niveau... Au mieux ça vaut une bonne télé-réalité

 
Et il est bien connu qu'il est d'une facilité déconcertante de se débarasser d'une addiction. Je mérite bien de payer mon tabac plus cher, idiot que je suis.  
Enfin, d'un autre côté, ils pourraient mettre le paquet à vingt que j'aurais tout de même les moyens de fumer.  

ah ouais, Mélenchon en 1ère classe, putain de nanti        ok il est discrédité pour de bon là je pense, bien ouèj ibosimon