Reprise du message précédent :

Selon le FN, la repentance éternelle est nocive, par contre la rancune perpétuelle est tout à fait normale

Il est toujours présenté comme le héros de Verdun dans les livres scolaires, rassures-toi

Une synthèse entre les pétainistes, les maurassiens et les néonazis?

Ça envoie du rêve    
 
Ali

Rien n'a changé c'est juste en surface.  Un parti toujours avec les mêmes idées faut pas se leurrer....  Il n'y a qu'à voir le bashing sur les musulmans etc.

Quel manque de respect envers les algeriens.. franchement comparer une armée qui se bat et meurt contre les terroristes du Gia-aqmi à des terroristes d'al qaida.
Vous n'êtes vraiment pas digne d'être français.

Burned mais je crois que tu as raté quelques cours d'histoire au collège.

On célébrait quoi ?
 
On vient de passer le centenaire du début de la première Guerre Mondiale. Tu en as beaucoup entendu parler aux informations ? On parlait crash de l'avion d'Air Algérie, conflit israélo-palestinien, manifestations pro-palestiniennes à Paris, message de paix adressé par Valls aux musulmans de France...
 
Eventuellement, il restait 1 min pour le tour de France et la météo...

C'est rare que l'on commémore l'anniversaire de la déclaration d'une guerre...

On peut en parler un minimum, vue la dimension de l'évènement, ça ne ferait de mal à personne. Le débarquement fêtait son anniversaire en juin et il n'a pas eu plus de succès. Enfin...

On ne peut pas forcer les gens à s'y intéresser non plus... à force de dire que tout est secondaire au pouvoir d'achat et à l'insécurité, les gens se désintéressent de tout...

Oui enfin en juillet 14 la guerre n'avait pas commencée aussi ...
 
Par contre voir des allemands défiler sur les champs, ce qui est arrivé, pas de soucis. Les anciens combattants de 40 on s'en branle (vu que le FN avait d'anciens SS dans ses fondateurs).

Oui, manquerait plus que les livres d'histoires le présentent comme collaborationniste dès la WWI    
 
Mais de là à le célébrer en grande pompe lors des commémorations ... Enfin, on verra, pour l'anniversaire de Verdun  

Il y a 50 ans, ils étaient nos terroristes  

J'ai plus entendu parler des 70ans du débarquement, que de la première guerre mondiale.
D'ailleurs, chose amusante, tout le monde connait la date de l'armistice, mais pas du début de la guerre

Un peu plus, du coup YA quand même des chefs d'Etat qui se sont déplacés.

On peut utiliser cet argument dans les deux sens :
- s'interdire de parler d'un sujet parce qu'il y a pire/plus important ailleurs
- parler d'un sujet pour en esquiver d'autres
 
Certaines personnes ne sont intéressées que par leur nombril, en effet.

 
C'est vachement long, le passage sous les drapeaux en Algérie.

Boulevard Voltaire  
 

Huhu.
 
Puis bon, les goûts, les couleurs. Même si effectivement an matière d'art "municipal" on se retrouve avec tout et n'importe quoi, mais là l'œuvre n'est pas onéreuse.
 

Oui, comme avec les FFI par exemple
 

On vient pas de le passer, on est en pleine année de commémoration, et oui, on en parle, commémorations, conférences, défilé, expositions, émissions spéciales, faut pas rester scotché aux inutiles jités hein (qui ne sont pas fait pour ça d'ailleurs).
 
Pourquoi j'ai toujours l'impression de faire votre boulot à votre place quand ça chouine ?  
 
>> http://centenaire.org/

 
Bah oui, c'est logique : on célèbre et chôme le jour de l'armistice, le jour où la boucherie a cessé.
 
D'ailleurs c'est bien le cessez-le-feu que l'on célèbre à propos de la WW1, et pas notre victoire (qui serait alors plutôt la signature du traité de Versailles, en 1919).
 

 
Hélas, c'est le chemin que prend notre société : le repli sur soi et la défiance de l'autre.
 

 
Je pense qu'ils font plutôt allusion au fait que hier on fêtait précisément les 100 ans de la déclaration de guerre de l'Autriche à la Serbie, marquant le début de la 1re GM, et qu'on n'en a pas parlé dans les médias nationaux.
Mais je pense que s'il fallait parler d'un jour, ce serait sans aucun doute le 4 août 1914, date à laquelle l'Allemagne a traîné la France en guerre.
 
Les live tweet auraient été salés à l'époque, n'empêche

Oui, c'est vrai. Peut-être que c'est plus récent, plus spectaculaire... et il y a aussi la diplomatie avec les Américains qui exige qu'on fasse ça correctement.

Ouais, mais c'est pas flagrant. Mais d'accord sur le fait que les JT sont minables.

Cette tournure passive est inappropriée. L'évolution de la société que tu déplores serait imputable à une masse populaire idiote et méprisable ?
 
Tu devrais plutôt dire "c'est le chemin que le gouvernement fait prendre à notre société par ses erreurs et son laxisme, notamment le PS".

Arte a encore passé un doc tres intéressant sur la 1er GM dimanche après-midi. Mais c est vrai que c est plus facile de regarder les experts ou nrj12. Y compris au FN.

 
Non, ça c'est ton interprétation. La mienne serait plutôt "c'est le chemin que les médias et le FN font prendre de concert à notre société en traitant de façon obsessionnelle des sujets de société qui ne méritent pas tant d'attention".
 
Je ne suis pas certain que le régime de Vichy ou la dictature de Bierut étaient des gouvernements sous lesquels l'herbe était plus verte, mais du témoignage de ma vénérable grand-mère, les gens s'y entraidaient globalement bien plus.
 
A écouter les gens geindre, on vit la famine dans un pays en faillite ; alors que tous les midis, les gens ont un bon steak dans leur assiette et que l'état emprunte à des taux ridiculissime.

Tu inverses le lien de causalité Les médias/politiques parlent des sujets de société parce qu'ils existent, au pire leur traitement obsessionnel les aggrave très légèrement ou génère d'autres problèmes (stigmatisation), mais en rien ils ne créent ces problèmes !

Je suis d'accord que pleurnicher est inconstructif et ne peut mener qu'à la détérioration de la situation. Mais tout-le-monde n'a pas un steak dans son assiette le midi ! La crise est bel et bien là et si pour toi elle n'est pas palpable, estime-toi heureux.

 
Les problèmes existent bien entendu, mais les médias servent de filtre, de grille de lecture et de loupe à tous les phénomènes.  
Si les JT parlaient chaque soir des emplois créés et non des emplois supprimés (ce qui constituerait une information tout aussi objective), on n'aurait pas la même perception du chômage.

Le chômage est le seul indicateur fiable puisque c'est le ratio emplois créés / emplois supprimés. A quoi servirait-il de focaliser sur les emplois créés si le chômage continue d'augmenter ? Les gens n'y comprendraient plus rien.

Quand des entreprises s'implantent et créent des emplois, les médias en parlent aussi. Perso, je perçois presque l'effet inverse : la volonté des médias de s'accrocher désespérément à de petits signes d'espoir qui ne sont pas du tout représentatifs de la situation générale.

D'ailleurs, j'avais vu des statistiques sur les créations annuelles de postes. Dans certains départements c'était très important (~1600) alors que dans d'autres, c'était inférieur à 50.

Effectivement. C'est le phénomène qui a été observé en Irlande à partir de 2005 quand quelques économistes ont commencé à expliquer que le "succès" économique du pays était en fait entièrement basé sur une bulle immo sur le point d'éclater. Ils ont été vilipendés dans les media qui ont continués à claironner que tout allait bien et qu'on était les meilleurs.  
 
Puis la réalité a rattrapé, et là ça a fait très très mal.    
 
Bref il n'y a pas de bonne solution en matière de traitement médiatique. Il faut trouver un équilibre entre éléments positifs et négatifs.

 
Sauf que les médias ne parlement jamais du taux de chômage, mais de l'évolution du nombre de chômeurs.
 
Or, le taux de chômage est en baisse en France depuis début 2013 (passé de 10,3 % à 10,1 % selon Eurostat, de 9.9 % à 9.7 % selon l'INSEE).
 
Mais non, les médias continuent de sortir de grands chiffres qui font peur, en parlant si possible d'abord et surtout des emplois perdus, et même les articles de fonds un peu plus sérieux ne traitent du taux de chômage qu'après 6 coups de molette.
 

 
Ils font un gros titre sur "+30 000 nouveau chômeurs" pour ensuite faire un focus qui a embauché une nouvelle secrétaire et un commercial et demi, tu trouves ça équilibré ?  
 

 
C'est ça

C est pas la Hongrie qui impose de presenter les choses de façon positive dans les média ? La droite forte doit être bien vue. Au secours si Hollande impose cela à TF1

OMFG

C est a dire qu'il ne fait pas d effort non plus et n as pas vu les soirées de France 2 sur cette guerre.

 
Le JT de Pernaud fait ça très bien quand il présente les beaux métiers de nos régions
 
Je suis absolument d'accord sur le fait qu'il ne faudrait surtout pas chercher à contrôler ça, je me désole simplement du système du marketing de l'information qui pousse les médias à faire du sensationnel, du compact, du médiocre et finalement mécaniquement de l'orienté.
 
"10000 chômeurs de plus" avec une photo d'Hollande grimaçant sous la pluie, ça marche bien en gras en une ; "chômage stabilisé à 10,1 %" avec Montebourg dans une usine, moins.
Les deux informations sont vraies, mais il y en a une qui donne une vision plus objective de la situation que l'autre.

Ca fait 6 mois que Le Monde publie des articles sur le sujet, j'ai dû en lire 5 ou 6 déjà: http://www.lemonde.fr/centenaire-14-18/
Le TDF a consacré une étape à des lieux de la guerre de 14-18, il y a eu des émissions sur FTV, le 14 juillet a rendu hommage aux poilus avec un régiment d'époque et des dizaines de classes en France ont participé à des ateliers sur le sujet.
 

J'avoue là .. la première guerre mondiale, même France 2 a fait un documentaire assez bon

oui mais il a pas vu de reportage sur TF1 après Cantelou alors il trouve que l'on en parle pas. C'est simple.  
 
Faudra peut être attendre la date du début de la guerre et les combats d'aout 14. Sinon il suffit d'aller dans le nord pas de calais par exemple et de voir les cimetières partout. Ou dans la somme. Ou a verdun. Bref faire un effort. Faut tout leur macher !

Moi en tout cas, je vote FN aux prochaines.  
Merci de m'avoir ouvert les yeux. Là, tout est clair.

 
T'as pas besoin d'aller aussi loin tu sais.
Ah oui j'ai oublé, c'est du 39-45. Désolé de vous avoir troublé.

Je crois qu'ils sont nombreux ceux qui viennent simplement lurker ce topic et qui n'hésiterons plus à voter FN, ne serait-ce que par rejet du mépris et des sarcasmes qui sont lancé envers tous ceux qui osent laisser ici un message qui n'est pas ouvertement destiné à détruire le FN et ses représentants.

Ah ouais carrément, ce topic fait changer le vote des gens maintenant ? Andhar pourra demander un poste de ministre ou pas ?

"Laissez-nous tranquille sinon y'en a plein y vont être avec nous en secret".

La vache, là je capitule, c'est l'axe de défense le plus pathétique que j'ai jamais eu à lire sur le forum

En tout cas, s'il y a vraiment des gens qui votent un candidat juste par pitié parce qu'il s'en prend plein la gueule, je leur suggère de déchirer leur carte d'électeur, ils sont inutiles à la démocratie...

Et quelle baisse

Ca, c'est la tendance au Hollande bashing. C'est le bouc émissaire. Le point sur les mauvais chiffres du chômage est devenu un incontournable chaque fin de mois.

Comme dans la réalité, ni plus ni moins.
 
Ne pas respecter le FN, c'est faire son jeu.

 
Faudra penser a dire que faire campagne sur HFR cela coute moins cher et est plus efficace qu'un meeting.  
 
C'est quand même pas notre faute si le FN et le RBM n'expulse pas ses membres ouvertements antisemites / xenophobes / racistes et ne condamne pas ouvertement ce genre d'acte et de fait. Et n'expulse pas le président d'honneur. Et accepte des gens issu du bloc identitaire et leurs idées dans les instances du parti ou de Jeanne.  
 
Ou si ce parti refuse l'aide aux chrétiens, devenant donc de fait un parti anti chrétien. Et se permet de critiquer FH parce qu'il n'est pas marié, ceci cela alors que la présidente du parti est dans le même cas (et déclare son compagnon comme un personne "de passage" dans sa vie, un coup momentané puisqu'il n'est pas un partenaire régulier).  
 

 
 
Je sais tout ça, c'est pourquoi vous devez continuer le combat.
Ne serait-ce que pour vous sentir bien avec vos idéaux et vos belles convictions.