Elle fait l'anguille, c'est clair. D'ailleurs c'est le point le plus désolant dans cette alliance NDA MLP : que ce soit Macron ou le Pen l'euro est "sauvé".

La négociation a toujours été prévue dans le programme du FN, c'est pas nouveau (article de janvier dernier pour référence)

Ce qui a changé c'est qu'a lieu de commencer la négociation tout de suite et de ne la faire durer que 6 mois, elle a annoncé qu'on allait attendre 2019 (comprendre attendre la fin des négociations du brexit) pour commencer à discuter. La manœuvre est habile, puisque ça permettra de prendre en compte tout ce qu'on apprendra du brexit (et le cas échéant de ne pas reproduire les mêmes erreurs s'il y en a), et ne rendra l'éventuelle sortie de la France effective qu'en fin de mandat. Du coup si la sortie se passe bien réélection derrière, si elle se passe mal au moins ce sera le suivant qui devra se taper la tache ingrate.

ET avant que Fisca passe en essayent de faire croire que je dis qu'elle recule dessus, non, juste qu'elle ajuste le timing du truc pour au contraire le faire de la façon la plus efficace possible (pour elle).

 
quand elle parlé de dissuasion c'était une question sur la paix en europe. la paix vs la guerre avec les fusils.

 
 
la paix en Europe est due en grande partie à au projet européen

La négociation a toujours été prévue dans le programme du FN, c'est pas nouveau (article de janvier dernier pour référence)
 
Ce qui a changé c'est qu'a lieu de commencer la négociation tout de suite et de ne la faire durer que 6 mois, elle a annoncé qu'on allait attendre 2019 (comprendre attendre la fin des négociations du brexit) pour commencer à discuter. La manœuvre est habile, puisque ça permettra de prendre en compte tout ce qu'on apprendra du brexit (et le cas échéant de ne pas reproduire les mêmes erreurs s'il y en a), et ne rendra l'éventuelle sortie de la France effective qu'en fin de mandat. Du coup si la sortie se passe bien réélection derrière, si elle se passe mal au moins ce sera le suivant qui devra se taper la tache ingrate.  
 
ET avant que Fisca passe en essayent de faire croire que je dis qu'elle recule dessus, non, juste qu'elle ajuste le timing du truc pour au contraire le faire de la façon la plus efficace possible (pour elle).

 
 
Mouai, la France doit plus sa tranquillité vis à vis des autres pays à sa dissuasion nucléaire qu'aux papiers signés avec la slovénie ou d'autres

Oui, enfin le jour où on balancera une bombe H sur une ville, cela signifiera qu'on sera arrivé à un niveau tel de guerre que nos ressortissants auront soit déjà été tués, soit été déportés. Et il est fort probable que le nombre de morts sur le territoire national soit tel que s'il faut en sacrifier quelques milliers pour en sauver des millions et la nation, on n'hésitera pas longtemps.
 
Cela dit, ça serait un bon exercice d'uchronie d'imaginer ce qu'aurait été l'histoire de l'Europe sans la dissuasion nucléaire française et britannique. Est ce que l'URSS aurait fini par nous tomber dessus?

 
Louis Alliot il va faire les pièces jaunes ?  
 
Et si oui va il accepter les centimes d'Euros ou que les centimes de francs ?    
 
Si vous savez répondez svp c'est important merci    
 
 
 

Non pas de réélection puisqu'elle ne pourra pas appliquer son programme (voir les points du programmes présent plus haut).
 
Avec les journalistes qu'on se paie si FI ou FN sont au pouvoir ils ne seront jamais réélu  
 
C'est forcément un one shot. Les dirigeants de ces partis le savent très biens

well j'ai pas d'avis en fait.
j'attends de voir comment elle va justifier son truc.
pour moi les négociations doivent commencer tout de suite : si elle est élue sera t elle discordante des 26 autres pays vis à vis du RU .. etc  
c'est la question qui devrait lui être posée

par contre perso pour l'avoir dit le lendemain du suffrage brexit, je sais que tout ces trucs prennent des années donc sur le fond je suis pas "choqué" simplement osef du timing de mise en oeuvre la question c'est est-ce que ce sera réalisé avant qu'elle se casse oui ou non

 
well j'ai pas d'avis en fait.
 
j'attends de voir comment elle va justifier son truc.
pour moi les négociations doivent commencer tout de suite : si elle est élue sera t elle discordante des 26 autres pays vis à vis du RU .. etc  
c'est la question qui devrait lui être posée

 
 
et tu compares la dissuasion nucléaire britanniques et française qui sont complètement différentes : la GB utilise des Tridents US et les réacteurs de leurs sous marins sont US aussi. La France utilise ses propres réacteurs pour ses sous marins, les vecteurs comme ceux utilisés à l'intérieur de nos sous marins pareils même s'ils ont été développés en partie en coopération avec les USA, tout comme le laser mégajoule.
Tout ça pour dire que la GB était le bars armé des USA en Europe concernant la dissuasion. Et c'est surtout le bouclier américain à travers l'OTAN qui a évité le pire.
 
EDIT : la dissuasion nucléaire française, au début a été conçue comme un outil politique/géopolitique afin de revenir parmi les grandes puissances, et pour l'indépendance militaire française, qui reste relative.

 
 
la paix en Europe est due en grande partie à au projet européen

 
well j'ai pas d'avis en fait.
 
j'attends de voir comment elle va justifier son truc.
pour moi les négociations doivent commencer tout de suite : si elle est élue sera t elle discordante des 26 autres pays vis à vis du RU .. etc  
c'est la question qui devrait lui être posée
 
après "habile" je suis pas sur que ce soit malin électoralement mais je crois qu'elle abuse d'être la seule à rester eurosceptique dans l'affaire
 
par contre perso pour l'avoir dit le lendemain du suffrage brexit, je sais que tout ces trucs prennent des années donc sur le fond je suis pas "choqué" simplement osef du timing de mise en oeuvre la question c'est est-ce que ce sera réalisé avant qu'elle se casse oui ou non

tiens Seclin, je vais voir, je connais très très bien ce petit CH (couplé à Carvin).

 
well j'ai pas d'avis en fait.
 
j'attends de voir comment elle va justifier son truc.
pour moi les négociations doivent commencer tout de suite : si elle est élue sera t elle discordante des 26 autres pays vis à vis du RU .. etc  
c'est la question qui devrait lui être posée
 
après "habile" je suis pas sur que ce soit malin électoralement mais je crois qu'elle abuse d'être la seule à rester eurosceptique dans l'affaire
 
par contre perso pour l'avoir dit le lendemain du suffrage brexit, je sais que tout ces trucs prennent des années donc sur le fond je suis pas "choqué" simplement osef du timing de mise en oeuvre la question c'est est-ce que ce sera réalisé avant qu'elle se casse oui ou non

 
La paix en Europe n'est nullement la résultante du projet européen mais bien de plusieurs causes annexes.
 
Premièrement la défaite totale de l'Allemagne qui a été partagée, effacée et annexée.
Deuxièmement l'équilibre de la terreur entre les Etats-Unis et l'URSS, dès lors que la guerre froide avait commencé, il n'était plus question de tolérer des querelles internes en Europe.
Enfin et surtout, dans la deuxième partie du vingtième siècle, la puissance d'une nation ne résulte plus tellement de son extension territoriale (qui permettait d'obtenir des matière première) mais sur la richesse concentrée. Le développement de la mondialisation permet de se fournir abondamment en matière première. Être petit n'est plus vraiment un inconvénient.  
 
L'Union Européenne n'a pas permis d'empêcher la guerre mais la guerre n'existe plus en Europe parce que les Etats n'y ont plus intérêts, les pays n'ont plus d'intérêt à envahir de nouveaux territoires, au contraire les provinces riches cherchent plutôt à se débarrasser des plus pauvres. Et enfin, je pense que dans les démocratie libérales, avec le développement de l'individualisme, les gens ne sont plus du tout prêt à mourir pour leur patrie.  
 

Dites les pro FN,
 
y en a vraiment qui croient que marine peut arrêter les attentats comme elle le prétend?
 
 

 
Comment il prend cher.

 
 
Sauf que crois tu que notre économie pourra encaisser cette attentisme, ces incertitudes durant toutes es années? Sachant que la France n'est pas le RU. Et encore une fois au risque de me répéter, mais c'est très important tout de même, comment vont réagir les investisseurs/épargnants qui ont ont investit sur notre dette? Crois tu que nos taux d'intérêts vont rester "bas" durant toutes ses années d'incertitude? Quant on sait que de légères variations ont déjà un énorme impact financier/budgétaire.

Dites les pro FN,

y en a vraiment qui croient que marine peut arrêter les attentats comme elle le prétend?

 
La paix en Europe n'est nullement la résultante du projet européen mais bien de plusieurs causes annexes.
 
Premièrement la défaite totale de l'Allemagne qui a été partagée, effacée et annexée.
Deuxièmement l'équilibre de la terreur entre les Etats-Unis et l'URSS, dès lors que la guerre froide avait commencé, il n'était plus question de tolérer des querelles internes en Europe.
Enfin et surtout, dans la deuxième partie du vingtième siècle, la puissance d'une nation ne résulte plus tellement de son extension territoriale (qui permettait d'obtenir des matière première) mais sur la richesse concentrée. Le développement de la mondialisation permet de se fournir abondamment en matière première. Être petit n'est plus vraiment un inconvénient.  
 
L'Union Européenne n'a pas permis d'empêcher la guerre mais la guerre n'existe plus en Europe parce que les Etats n'y ont plus intérêts, les pays n'ont plus d'intérêt à envahir de nouveaux territoires, au contraire les provinces riches cherchent plutôt à se débarrasser des plus pauvres. Et enfin, je pense que dans les démocratie libérales, avec le développement de l'individualisme, les gens ne sont plus du tout prêt à mourir pour leur patrie.  
 

   
La dissuasion nucléaire n'aurait d'intérêt que dans le cas d'un changement de paradigme total. Aujourd'hui, comme tu le dis, ça ne dissuade personne car personne n'a tout simplement envie de s'étendre.

Donner plus de moyens à la défense (RG, Police/Gendarmerie, Armée) augmentera leur efficacité. Mais pour vraiment les arrêter, il faut neutraliser les commanditaires...

Qatar (patron du PSG) et Arabie Séoudite (propriétaie de 99 % des Champs Élysées, par exemple.
PSG OM au parc de princes je pense toujours à ces gary en T-Shirt qui arborent fièrement (Fly Emirates...)...

Source ?

Petit bilan du programme FN sans sortie de l'Europe
Ci-dessous, Les numéros des propositions qui deviennent impossible sans cet acte
 
#1
#19
#21
#24
#26
#29
#35
#36
#37
#38
#43
#59
#61
#92
#125
#126
#129
#133
#138
#142
 

La négociation a toujours été prévue dans le programme du FN, c'est pas nouveau (article de janvier dernier pour référence)
 
Ce qui a changé c'est qu'a lieu de commencer la négociation tout de suite et de ne la faire durer que 6 mois, elle a annoncé qu'on allait attendre 2019 (comprendre attendre la fin des négociations du brexit) pour commencer à discuter. La manœuvre est habile, puisque ça permettra de prendre en compte tout ce qu'on apprendra du brexit (et le cas échéant de ne pas reproduire les mêmes erreurs s'il y en a), et ne rendra l'éventuelle sortie de la France effective qu'en fin de mandat. Du coup si la sortie se passe bien réélection derrière, si elle se passe mal au moins ce sera le suivant qui devra se taper la tache ingrate.  
 
ET avant que Fisca passe en essayant de faire croire que je dis qu'elle recule dessus, non, juste qu'elle ajuste le timing du truc pour au contraire le faire de la façon la plus efficace possible (pour elle).

Renseigne toi, c'est pas nouveau nouveau...

+1    
 
L'intérêt de décaler c'est effectivement de voir comment se passe le Brexit mais aussi d'espérer de meilleurs résultats aux prochaines Européennes des populistes de divers pays pour avoir un poids plus important pour négocier.

Renseigne toi, c'est pas nouveau nouveau...

 
non je te demande de pas dire de conneries. 99% ? Donc les locaux d'Aeroflot, de Dassault (en bas) sont au mains des saoudiens ?  
 
Faut arrêter avec vos conneries. Soit tu prouves soit tu ne dis rien.  
 
Sinon "marine est lesbienne et son couple avec Aliot c'est du vent, renseigne toi, c'est connu".

 
 
C'est ce que j'ai dit en gros, tu devrais me relire .
La paix entre pays européen est due en grande partie au projet commune européen. La paix ou du moins la non guerre entre l'Europe (ou l'ouest) et l'URSS est due oui à l'équilibre de la terreur entre les USA et l'URSS.
Et les gens ne sont plus prêts à mourir pour leur patrie c'est du au fait qu'ils sont habitués à leur confort d'occidental justement, et surtout l'absence de guerre en Europe depuis longtemps. D'ailleurs on l'a bien vu après les attaques terroristes : nos armées ont fait face à un afflux de personnes voulant s'engager.
 

 
la dissuasion nucléaire est surtout un outil politique/géopolitique.

Dites les pro FN,
 
y en a vraiment qui croient que marine peut arrêter les attentats comme elle le prétend?
 
 

Et sinon, pour l'histoire des marchés publics aux entreprises étrangères, tu nous fait le coup de la lecture sélective ?

 
 
la paix en Europe est due en grande partie à au projet européen