Reprise du message précédent :

 
 
Bah aussi, c'est la base. La justice la même pour tous. Mais, je parlais pour notre pays, dans sa totalité. De Mayotte à Bordeaux, de la Guyane à Calais, que fait-on ? Faire le ménage, c'est bien. Mais ensuite, on ne va pas rester là à regarder, non ?

 
Ben, si on était cohérent, on ne se plaindrait pas des échecs des différents gouvernements alors qu'on leur a enlevé l'arme budgétaire et monétaire. C'est sur le seul point que je trouve le FN intéressant.

Mais personne n'a dit cela il me semble. C'est un paramètre à prendre en compte, ce n'est pas le seul.

 
tu veux aller ou je te saisis pas

 
ce totem, c'est quand même dingue

Rien du tout, c'est factuel, la réflexion politique sur l'écologie en France est proche du néant chez la majorité des électeurs, pour qui tout le message politique passe à travers le filtre des partis. Y a des écolos de gauche, des écolos de droite, mais très peu de gens qui réfléchissent l'écologie de façon autrement apartisane.

+1

Ne fais pas exprès de ne pas voir la partie insultante du message que je cite.

Petit message sympathique a lui remettre sous le nez lorsque la situation aura change en allemagne. Nul doute qu'il fera tout pour l'ignorer

 
C'est mignon de mettre ça sur le dos des votants mais les élus écolos ont tout fait pour enterrer le mouvement et perdre les militants et les votants en n'ayant eux-mêmes aucune réflexion globale mais des idéologies toutes prêtes souvent contraires à l'écologie elle-même.
 
Et si on réfléchit de manière globale, les mouvements de population sont contraires à l'écologie alors que les responsables des partis ecolos sont immigrationnistes. Première contradiction.
 
Ensuite, les populations africaines et maghrébines qui affluent n'ont aucun intérêt pour l'écologie. Je vais parler de façon globale et schématique mais "ils" se foutent des animaux (les africains n'aiment pas les chiens, les maghrébins n'ont souvent un chien que pour avoir un chien de combat, j'ai jamais vu un maghrébin promener un caniche ou un labrador), "ils" se foutent de l'environnement (il n'y a qu'à voir la vitesse à laquelle ils dégueulassent un immeuble neuf en banlieue ou comment ils ont reconstitué une "jungle" à Calais)...Ce sont des populations qui n'ont pas eu le luxe de se préoccuper de l'écologie. Donc favoriser leur immigration en Europe va à l'encontre de l'écologie. Deuxième contradiction.
 
On a vu en Allemagne les écolos arrêter les centrales nucléaires pour relancer des centrales au charbon, ce qui a causé des pics de pollution aux particules fines dans une bonne partie de l'Europe et malgré ça, l'Allemagne doit acheter de l'énergie à ses voisins, produite par des centrales nucléaires. Les écolos français sont sur la même ligne anti-nucléaire, ce qui prouve bien leur absence totale de réflexion globale.

Vendredi c'était hier.

C'est du vendredy et aussi malheureusement... une partie du programme FN en 2012.
 
J'en avais parlé à l'époque, dans leur programme, nos habitués du "non on n'est pas raciste" expliquait que non seulement les migrations étaient contraire à l'écologie mais aussi que l'immigration en France était en grande partie responsable de la pollution.
 
Je ne vais pas m'abaisser à démonter l'histoire des Africains et les canidés et son rapport avec l'écologie, c'est tellement nauséabond qu'il faut laisser ce genre d'œuvre telle quelle.
 
Par contre, le dernier paragraphe est intéressant, c'est pile le type d'attitude que je pointais dans mon message initial, surtout quand on le compare au reste du post.

 
Aller jusqu'à dire qu'ils sont en grande partie responsables de la pollution, ce serait débile. Mais c'est parfaitement logique de dire qu'une population immigrée d'Afrique n'a aucune conscience écologique. Ils n'ont jamais été sensibilisés à ça et c'est le cadet de leurs soucis. Tu crois qu'ils débattent sur les centrales nucléaires et sur le tri des déchets au Mali ou en Syrie en ce moment ?
 

 
Tu pourras le dire à Fabrice Eboué, qu'il arrête son sketch où il dit que ça n'a jamais collé entre les noirs et les chiens, il est pas au courant que c'est nauséabond.

 
Le fait que tu te sentes obligé de prendre deux exemples de pays en guerre, dont un qui n'est même pas en Afrique, pour étayer ton propos, me semble suffisamment parlant sur la solidité et la pertinence de ton argumentaire.
 
 
 
 

 
Selon cette même dynamique, je m'en vais de ce pas, recueillir les données sociologiques sur les populations étrangères contenues dans les sketchs de Michel Leeb.

 
J'aurais pu citer l'Erythrée, le Niger ou le Soudan. Ils sont tous plus ou moins en guerre de toutes façons    
 

 
Sauf qu'Eboué est noir. Il est peut-être un peu mieux placé pour en parler que toi ou Leeb. Sors un peu de chez toi et regarde les gens qui promènent leur chien. Tu me diras si c'est du cliché nauséabond ou juste la réalité.

 
C'est pas nouveau que les anti fafs ont un léger complexe de supériorité

Ibo... Un antifa  

Je rêve ou sur cette page on est entrain de juger la conscience écologique des immigrés africains en parlant de leur rapport aux chiens ? les mecs bordel....le niveau de médiocrité affligeant  
 
C'est quoi le putin de rapport entre la conscience écologique et le fait d'avoir plus ou moins d'affinité avec....les chiens ? et même d'en conclure "ils" se foutent des animaux comme ça, gratos.
 
Va voir la considération animale dans les élevages de masse (ultra pollueur au passage) des pays occidentaux ou dans nos beaux abattoirs et va dire ensuite aux touaregs éleveur de dromadaire qui s'occupe h24 de son troupeau que nous, en occident, on a plus de "considération animale" et donc une sensibilité écologique plus forte parce que "on aime bien les chiens" (et ont arrive bien a fermé les yeux sur tout le reste).

 
C'est Xjoker.

 
C'est tout de même inquiétant que non seulement tu ne vois le problème dans le choix de tes exemples, mais en plus tu en arrives à penser que tenter la fausse ironie, fera oublier le tout.
 

 
Rappelle-nous son métier?

La Monne n'avait pas demandé de se recentrer sur le progrogramme ?  
 

 
Même pour les Daesh fan ?

Bonne question    
 
C’est là qu'on verra assez vite la limite du pseudo-libéralisme du FN

 
Les laisser parler librement, c'est le meilleur moyen de les repérer  

 
C'était un exemple parmi d'autres. Sinon, tu peux aller voir les dizaines d'images des tas de déchets que les migrants sèment sur leur route à travers les pays de l'est pour venir ici.

J'espère que t'es vegan... Sinon.. : "Tu leur as dit merci aux vaches???!!!"

Ouais, comme ton exemple de racisme des blancs à Lyon sur l'autre topic datant de... 2013

Bon, l'interdiction des kippa et des croix par florian pour ou contre ?

t'as vu la gueule des stades après un match ou un concert et des salles de cinoche après une séance ?  

 
Avoir un chien n'est pas de l'écologie, encore moins un chien dans un milieu urbain, qui est un des nombreux marqueurs de l'esprit contraire à l'écologie elle-même.
 
Donc niveau écologie zéro, voire même négatif.
 
Voyez, c'est marrant, quelqu'un parle écologie, ça se solde par des attaques perso classique, et une petite remarque raciste.
Et après vous expliquerez que non, le FN est un parti comme les autres, tête haute mains propres.

 
Quand des fafs, oui qui d'autres que ce genre de personnes pourraient nier les actes de racisme contre les minorités visibles,  
expliquent que les seules violences en France sont celles contre les Blancs, et renient des spots de télé de sensibilisation contre le racisme évoquant des faits réels,  
 
il est normal de rappeler ce qui se passe dans la réalité, donc à quoi ressemblent ces faits réels.
 
D'ailleurs c'est intéressant, j'ai pris l'exemple pour ne pas que les traditionnelles réponses qu'on peut lire sur ce forum, apparaissent, comme quand on parle des violences contre les Arabes et les Noirs.
Là, çà c'était l'histoire de deux couples, dont un mixte avec une réunionnaise, qui se font agresser par des fafs.
 
Et ben, visiblement pour vous, cet exemple n'est pas toujours pas suffisant, une nouvelle fois, un exemple d'acte raciste, une agression en plus, est rejetée d'un revers de main, cette fois-ci parce qu'il date de 2013.

Pour. A 100%. Je sais que c'est de l'escalade débile dans le discours politique mais si les politiques réclament aujourd'hui un choc psychologique, autant leur en donner un. Le dîner du crif ? Ferme-là à tout jamais les rdv au Vatican ? Oublie ça.

Je suis pour les réunions au ministère de l'intérieur des représentants des cultes, je suis pour que les ecclésiastiques de tous bords (pardon si la dénomination n'est pas la bonne)  puissent aller et venir dans la tenue du culte qu'ils représentent, je suis pour la liberté de culte dans les lieux prévus à cet effet et dans le privé sous conditions (j'y arrive).

Pour tout le reste je suis contre, et donc d'accord avec Pipo. La religion, c'est le mal. C'est jamais plus qu'une secte qui a réussi. Alors, pour donner le libre choix de culte, qu'on commence par interdire le fait de mettre des mineurs au contact de la religion, on verra combien d'entre eux se tournent vers une croyance quelle qu'elle soit à leur majorité. De là, les gens croiront en ce qu'ils voudront, tant pis pour eux.

Bon Ibo :
- je ne nie pas qu'il existe des actes anti-musulmans, antisémites, anti-black/arabe/jaune et tout ce que tu veux perpétrés par des blancs ni ne les minimises.
- comme je ne nie pas l'inverse.
- je pointais juste la date de ton fait divers qui est tout de même assez vieux. Tu aurais pu trouver plus récent (l'actualité n'en manque pas) pour étayer tes propos. Je te raillais donc sur la forme pas sur le fond.
- c'est quoi fafs ?

Néanmoins je suis d'accord avec plusieurs autres forumeurs quand à l'orientation de la pub du gouvernement sensée dénoncer le racisme mais qui stigmatise uniquement les blancs. Curieusement...

Je suis d'accord avec toi, mais.. La réalité ne l'est que pour des gens pour qui ce genre de discours ne va pas à l'encontre de l'idéologie dans laquelle ils sont enfermés au quotidien.

Pour prendre un exemple qu'il me semble tu as cité sur un autre topic, c'est la même chose pour les noirs américains et la police. Pour ces jeunes pour qui la police, c'est juste un groupe de blancs surexcités qui ne demandent qu'à tirer dans le tas, le premier réflexe quand tu en vois un, c'est de courir. Jamais tu n'iras engager le dialogue. Je pense que l'inverse est vrai, les fafs dont tu parles n'iront jamais chercher à discuter avec les minorités évoquées dans les spots de pub. Chacun reste enfermé dans son idéologie et dans ce qu'il connaît. Je n'excuse ni les uns, ni les autres (et surtout je ne dis pas que je ne comprends pas l'envie de courir dans les cas des noirs américains), mais force est de constater que l'erreur ne vient pas forcément d'eux, mais d'abord de ce qui les a opposé, à savoir un discours politique d'ostracisation tel qu'on le voit en ce moment en France avec les musulmans.

 
Donc le fait que nous soyons en 2016 et que cette affaire date de 2013, invalide son statut d'exemple d'actes racistes envers un membre d'une minorité, et que ça puisse servir éventuellement de matériel pour une campagne de sensibilisation contre le racisme?
 
Non.
C'est juste qu'il fallait à toi et ta bande trouver une excuse pour repousser l'exemple, le considérer comme non représentatif.
Bah oui, ça fait tache de constater que  les minorités visibles sont cibles aussi d'actes de racisme violents, quand on affirme que le racisme prédominant voire unique en France est celui anti-blanc.
 
 
 

 
Donc en fait, tu reprends un discours et tu plussoies les idées d'autres personnes sans même savoir de quoi il en retourne?
Mais quelle tartufferie.
 
Les types copient/collent du Fdesouche, du dreuz, du Breitbart, du /pol, des trucs des pires sections de Reddit,  
chaque fois qu'on googlise le moindre morceau de texte, la page de résultats ressemble à l'almanach de la fachosphère française voire mondiale,  
mais il y a vraiment des gens qui arrivent à se faire berner?
 

L'argument est en effet particulier

Reste qu'avoir pour seul parti qui se dit ecolo, un parti pro immigration, pro mondialisme, pro europe et pro libre echange, ca fait quand meme ultra tache...

De toute facon faut pas se leurrer, l'écologie, la majorité s'en branle complet et ne pense qu'a son petit confort (télé, frigo, clim, grosse bagnole etc).
Je ne vois guerre d'écologie viable sans une certaines décroissance. Et ca....ben c'est pas super vendeur dans l'opinion.
Donc tant que les gens n'auront pas le nez completement dans le caca parceque la planete sera completement parti en couille, l'ecologie vous pouvez oublier

D'ailleurs au dela de ca l'ecologie devrait meme pas y avoir de parti dédié tant ca devrait etre normal.
On va pas imaginer un parti "anti pédophilie"....

C'est marrant, parce que le seul programme écologique viable, c'est celui du PG et de JLM

C'est une des raisons qui me poussent vers lui...

D'ailleurs, pourquoi le FN n'a pas un super programme écolo bien solide ? Son programme est beaucoup plus propice à l'écologie que le programme d'EELV, et, par exemple, ça pourrait faire gagner des voix de ce côté (bien sûr, il faut faire de la com dessus... Ce que le FN refuse de faire pour son programme)

Si seulement tu le faisais, les discussions seraient plus sérieuses et objectives.

Aujourd'hui, en France, beaucoup de citoyens subissent les populations issues de l'immigration à différents niveaux (délinquance, incivisme...) et dans le même temps, on cherche à nous les présenter comme des victimes (racisme, islamophobie...). Donc forcément, ça ne prend pas et c'est dur d'avoir de l'empathie. Pire, ça met en colère.

 
Tiens je reviens sur tes propos sur l'écologie, les trucs "sérieux", il y a un truc qui me chiffonne:
 
Comment le FN arrive à expliquer que d'un côté le fait que les immigrés se déplacent pour venir en France, soit source de pollution et une hérésie écologique, alors que le même FN propose pas moins que le retour, forcé et massif de ces mêmes immigrés dans leur pays?
 
 
 

Parce que le FN voit à long terme. En terme de pollution et de coût, tu peux bien renvoyer les réfugiés chez eux en Gulfstream ou en Concorde, le pays sera toujours gagnant à long terme.

 
Il y a tout un volet écologique au programme du FN, et c'est plutôt solide. Mais de toutes façons, tous les partis se heurtent à un moment à un dilemne : faire de l'écologie pour se donner une belle image, mais sans fâcher les électeurs comme les agriculteurs, sans mesure de rétorsion impopulaire contre les voitures et la consommation et sans contrarier la croissance économique donc l'industrie et les transports. Du coup, il n'y a jamais rien de révolutionnaire.