Reprise du message précédent :

 
Tu ne sais ni lire un tableau (p 9/15 du rapport IFOP, les cathos pratiquants votent 3 fois moins que la pop générale pour le FN, il est vrai que cela porte sur les départementales), ni un simple article de journal :
 

 
Soit tu as des difficultés cognitives, soit tu es un troll...
 

Vote=/= intention de vote.

 
Oui, et Eugénie Bastié a dû en avoir des crampes vaginales.

Bastié, la nouvelle recrue réac du Figary.

Le topic Égalité des sexes l'aime déjà beaucoup.

Ludovine de La Rochère n'avait déjà pas aimé la comparaison avec la culture des bonzaï.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] pen&xtcr=1
 
Si les juges rouges vont jusqu'au bout, c'est pas sympa (surtout l'inégibilité). Mais bon, ils sont signés le papier disant que tout était sincère.

Invocation ratée.

Invocation réussie Tin cet appeau à moi-même  
Ce topic est vraiment un éternel recommencement Donc si je comprends bien, si je me paie un infographiste pour qu'il fasse une plaquette avec mes arguments à l'intérieur, tout de suite j'ai automatiquement raison c'est ça ? Ou alors faut-il simplement que ça ne représente pas mon nom mais celui d'une association ? Y a strictement rien dans ce pdf, à supposer que vous l'ayez lu , se contenter de trouver une source de ce niveau d'indigence pour appuyer ses propos à l'heure de la société de l'information, on atteint quand même le sommet de la paresse intellectuelle.
 
Je ne m'étalerais pas sur les coûts liés aux mauvais comportements comme on en trouve aussi chez nos précédentes vagues d'immigration régulièrement pointées du doigt pour leur surreprésentation dans les crimes et délits mais je rappelle quand même que la seule étude (ou en tout cas la plus connue et donc sûrement celle dont parle le guide du dessus) qui parlait d'un bénéfice positif de l'immigration (toute l'immigration, européenne comprise par exemple) et c'était 24 milliards se voyait annuler très simplement en mettant en parallèle une étude parlant de coûts liés aux infractions pour... 24 milliards aussi (et encore certains ne sont pas financiers) vu que la première n'analysait que la fiscalité (en fait elle se faisait annuler toute seule en extrapolant sur la seconde génération à partir du graphique fourni sur la "comptabilité générationnelle" cad sur la contribution fiscale sur une vie par rapport à l'âge d'arrivée en France pour l'immigré ou de naissance pour le français, mais pour trouver ça fallait faire comme moi l'effort de la lire ). Mais vu que les cultures sont proches, j'ai ce qu'il faut en stats et en anecdotes diverses sur cette autre question. De même je ne m'attarderais pas sur des cas particuliers de coûts d'hébergement qui font la joie des antis du topic migrants même s'il y en a de belles.
 
Je vais essayer de vous faire passer le stade de la paresse intellectuelle en vous fournissant de la lecture  
 
Donc pour commencer, les coûts liés à l'accueil.

Ensuite les problèmes qui concerne le partage de la richesse, la compatibilité avec nos aquis sociaux.

Le problème de l'employabilité.

Voyons à présent comment ils s'intègrent sur le marché du travail.

Au cas où je repasse sur ce quote plus tard et que l'image ne marche plus :

Une actualité

Une étude, pour finir :

Bon sinon, toujours sur les migrants, j'ai trouvé un post de 2006 tout simplement magique sur ce topic qui fournissait du texte provenant de ce lien http://www.planete-senegal.com/sen [...] france.php Ma-gique.  
Lien du post http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9262433
Ca me fait un peu penser plus récemment à des techniques en Turquie :

 
C'est couillon, tu aurais lu 2 posts de plus, tu tombais sur celui la :

Mais je n'ai d'yeux que pour toi mon Backbone-

Souljakarl, le mec qui écrit des tartines alors que MLP va se prendre une veste dans 1 an. C'est beau toute cette débauche d'énergie au service de l'échec programmé.  

 
Ça c'est vrai, au second tour.
 
La question est de savoir qui elle va éliminer au premier tour. Le candidat LR, ou Hollande ? A titre personnel je souhaite éliminer Hollande du premier tour, et je ferai tout pour ça, quitte à voter pour elle (et au second tour j'irai à la pêche).

 
Le plus rigolo ca serait que Mélenchon continue a monter, que les républicains continue a s'echarper oour au final elire sarko a la primaire, et que le deuxieme tour soit un Mélenchon MLP

Non mais rien à voir, je ne suis pas là pour influencer les résultats politiques, ça ce sont les médias qui s'en chargeront Réfléchis deux secondes  
Je rétablis simplement la vérité et fustige des tabous que je trouve déplacés voire dangereux.
Et comme d'hab', je n'ai jamais dit que je soutiens le FN

Le FN, c'est comme Sarko sur HfR c'est magique, ça fait de 20 à 30% aux élections mais personne le les soutiens ni n'a jamais voté pour...

 
Par contre tu le soutiens tellement et avec une telle rhétorique qu'on peut légitimement penser que t'es payé pour ça.
1er Parti de France avec des gens qui ont tellement honte d'avouer qu'ils votent pour ça.  

Faudrait vous demander pourquoi les votants en ont honte  
Demandez à Backbone- par exemple qui allait jusqu'à stalker les types qu'il catégorisait frontiste sur les autres topics et le rappeler opportunément afin de jeter l'opprobre sur eux

+1 moi je vote ouvertement FN (sur HFR avec un compte anonyme )

Et on m'a déjà qualifié de FN sur d'autres topics pour me discréditer. Et Backbone ça m'étonne pas

Et imaginez l'effet de cette censure IRL sur les citoyens, intellectuels, journalistes, etc..

 
Car c'est toujours savoureux de voir des mecs ici qui vont dégueuler sur les fraudeurs, les profiteurs, tous ceux qui participent pas à un effort national pour s'en sortir, et qui à côté vont balancer OKLM qu'ils fraudent pour toucher le chômage.
Les frontistes en général de ma propre expérience, c'est définitivement pas les gens que je qualifierai de "droits dans leurs bottes".

 
On imagine surtout l'effet d'après    
 
http://lelab.europe1.fr/VIDEO-Quan [...] -mal-20718

Tu préfères des fraudeurs qui ne dégueulent pas sur les fraudeurs ?  
 
Mais non, mauvaise explication, je trouve que l'hypothèse selon laquelle vous avez eu du Canal+ dans votre biberon est vachement plus efficace sur ce thème là, et en plus explique d'autres choses

 
Champion, tu dis ça à un mec qui n'a jamais regardé Canal+  

 
Enfin bref, c'est une expression, j'avais la flemme de taper blablabla 30 ans d'antiracisme sans limite blablabla médias.

 
OWI OWI, 30 ans de bourrage de crâne où t'as dû subir que les noirs et les arabes sont humains comme toi

Ca a été dur

Ouais j'imagine, obliger de faire ses sauteries dans des caves    
Sinon on peut cross-topic tes propos sur l'islam en génétal pour rigoler un coup ?

Non sérieusement c'est plutôt 30 ans pendant lesquels vous n'avez eu de cesse de ne jamais remettre en question les caractéristiques internes des populations qui causaient des problèmes et rejeter la faute sur le reste de la société et plus particulièrement ceux qui le faisaient.
 
Alors c'est particulièrement hypocrite parce que avec votre enfant vous ne feriez pas ça, s'il venait vous présenter un bulletin avec des 0 partout vous l'auriez directement remis en cause avec une paire de baffes par dessus le marché pour qu'il se corrige. Vous vous seriez bien rendu compte qu'en lieu et place de ça, vous accuser devant lui d'être un mauvais parent ou la maîtresse de ne pas savoir faire son boulot eut été contre-productif car cela serait revenu à le conforter dans ses errements.
 
Pourtant bizarrement, pour vous, ça c'est la bonne solution pour résoudre les problèmes des minorités.
 
Alors je vais en surprendre plus d'un, mais moi aussi je suis antiraciste. Sauf que je suis un antiraciste intelligent, contrairement à vous.
Moi j'ai compris que votre stratégie ne corrige pas le problème, elle essaie de corriger sa réception par le reste du peuple. Limite c'est ce dernier point pour vous le vrai problème à régler. Or pendant ce temps, les problèmes causés par ces populations augmentent. Et là tôt ou tard, la diabolisation de la critique ne tient plus, et quand le problème est vraiment trop grand ressurgit alors le vrai racisme qui nous rappelle LHLPSDNH et vous ne pourrez plus rien faire contre parce que vous n'aurez pas anticiper ça suffisament tôt pour le juguler et que de toutes façons on n'aura plus confiance en vous.
 
Notez comme je ne suis pas le seul à avoir compris ça tant fleurissent les témoignages de personnes immigrées disant la même chose sur les immigrés et ayant peur pour l'avenir.
 
Y aussi autre chose que j'ai compris depuis longtemps contrairement à vous encore une fois, c'est que lorsque l'on laisse un problème se développer de manière aussi importante, et aussi longue, ça crée des répercussions dans toute la société. Pour faire simple, on peut sûrement trouver un chemin, de lien indirects en lien directs, suggérant que les problèmes que l'on a laissé se développer chez nos immigrés et descendants ont une influence sur la délinquance en col blanc par exemple Plus prosaïquement, sur l'effondrement du niveau scolaire, sur  [...]
 
Et sans parler du problème du jihadisme évidemment.
Bref, vous l'aurez compris, à jeter l'anathème sur ceux qui soulevaient les vraies questions pendant plus de 30 ans, vous avez participé activement au statu quo et donc à l'amplification des problèmes.
 
Vous avez et vous aurez du sang sur les mains, et peut-être le mien.
 
Ca calme, hein ?

Mais fais-toi plaisir, si après ça tu veux toujours faire un cross-topic, ne te gêne pas, tu sais, l'islam est un sujet sur lequel il est impossible de perdre de toutes façons quand on adopte la position de la critique

En fait tu découvre que la connerie est universelle, mais tu refuses de voir qu'il y a autant chez nous qu'ailleurs.
T'es intelligent MAIS avec un problème de vision périphérique.
 
Et pour le dernier post : Position critique, toi ? ²

Je ne découvres pas que la connerie est universelle, je te dis que la connerie dont je te parle est le message dominant depuis 30 ans et que vous en êtes d'excellents relais.
 
Oui je suis critique de l'islam,

 
Non, t'es dans une stature de détestation. T'as abandonné l'esprit critique sur ce sujet y'a longtemps.
J'évite de trop donner mon avis sur les cathos pour cette même raison, et Dieu (sic !) sait qu'il y a à y redire sur eux.

Pas du tout. C'est peut-être ton impression parce que pesé le pour et le contre, faut reconnaître que y a peu à dire en faveur de l'islam et énormément à son encontre, mais j'essaie d'être objectif. En fait je suis même assez sympa parce que à mon avis et même si je ne l'ai pas lu, mein Kampf ne doit rien envier au Coran, dont je m'abstiens de prendre des exemples atroces pour mieux rester dans l'abstraction de la synthèse afin d'être constructif et d'avoir une vision globale.

Le FN est quand même pas le dernier sur les anathèmes et les catégorisations hasardeuses. Je viens de lire sur le topic quelqu'un utiliser des gros paniers pour dire que ses opposants avaient "du sang sur les mains". D'une manière générale je trouve quand même les militants FN et affiliés beaucoup plus violents (collabos, moutons, sang sur les mains), j'ai rarement vu une opprobre aussi généralisée et basse de la part de ceux catégorisés comme "UMPS". Par exemple, personne n'a accusé DoomIII d'avoir du sang sur les mains pour les meurtres commis en marge des manifestations ou collages d'affiches FN. Personne ne l'a non plus traité de collabo pour soutenir le parti d'un homme qui trouve l'occupation allemande plutôt clémente et se rend à des conférences pétries de négationnistes. Les frontistes mangent pas mal dans les dents mais ils en envoient pas moins, faut pas déconner.

Donc franchement je trouve la victimisation et le calimérotage très déplacé. De mon point de vue avant de donner des leçons de bienséance et de respect en politique y a énormément à balayer devant la porte.

 
Emballes ça comme tu veux, mais perso tu ne me trompes pas.

Bah putain, si t'es dans la détestation des cathos, et si t'es honnête avec toi même, tu dois être tellement haut niveau détestation des musulmans, tu me fais même peur, surtout que moi je ne parle pas des personnes mais de la religion  
Suffit en fait de comparer la vie de Jésus et celle de Mahomet : si la Bible évolue vers l'idée qu'il faut tendre l'autre joue, le Coran en reste à la loi du talion; si le message de la Bible est une Dieu d'amour, celui du Coran est un Dieu qui suscite la peur. Si les chrétiens étaient une petite secte persécutée, les musulmans étaient un agrégat de peuples guerriers, et le Coran donne pas mal d'instructions sur la guerre et appelle à la haine des autres là si bien que tu peux te radicaliser tout seul avec un Coran, là où pour faire les croisades il a fallu un appareil politique, l'église, qui a fait semblant d'interpréter de manière tirée par les cheveux un verset.

 
ouais, un petit pour faire genre.  
Oui je déteste le catholicisme pour les conneries qu'ils ont essayé (avec un certain succès jusqu'à il y a 20 ans) de me faire rentrer dans le crâne. Les prières autour de la table pour que Dieu leur apporte un nouveau lave-vaisselle dont j'ai été témoin ne plaident pas en leur faveur.
Pour l'islam et les contacts que j'en ai c'est avec des gens peu voir pas pratiquants, et ça se passe bien avec eux. À noter qu'il en est de même avec leurs pendants cathos.
 
Ma conclusion perso c'est que la religion à outrance c'est pas top, et le pire c'est que je le pense pour toutes les religions.
Ah, et pour le concours d'atrocités entre le Coran et la Bible, si t'as vraiment rien d'autres à foutre, c'est triste. GoT les enterre tous les deux.

Evidemment, vu comme ça...
"je déteste les cathos parce qu'ils prient autour de la table" (les salauds oui j'ai compris que c'était juste un exemple amusant)
"les musulmans m'ont jamais fait chier, d'ailleurs j'en connais aucun" (bah oui peu ou pas pratiquant...autant dire non musulman quoi)

Personne n'a accusé Doom parce que ce n'est pas approprié. Y en a peut-être un qui l'aurait fait si c'était possible mais malheureusement même la mauvaise foi a des limites Vous avez participé activement au statu quo, c'est vrai ou c'est faux ? Ce statu quo engendre la situation actuelle, c'est vrai ou c'est faux ? Donc mon propos, bien que provocateur, n'est pas tout à fait déplacé.
 
Et faut franchement t'acheter des yeux si tu ne l'as pas vu cette opprobre, vous avez la mémoire bien courte, pourtant la dédiabolisation c'est pas si vieux... Dédiabolisation qui est l'aveu de la diabolisation au fait Y avait quand même un topic "pourriez-vous faire des activités avec des gens votant FN", ou encore, et je n'ai rien contre cette ligne, Marc qui ne veut pas d'un modo FN, donc rien que sur HFR, on a des exemples.
 
C'est vrai que ces derniers temps la situation tend à se retourner, comme de prédit bravo Souljakarl et d'ailleurs je trouve même les modos trop complaisants vis à vis de certains posts "nauséabonds "qui essaient de se faire passer pour de l'humour.
 
Maintenant je te reposte cette vidéo magique de 2002 pour te rappeler ce qui est le passé pas si lointain : https://www.youtube.com/watch?v=QoaXGEkH55I

 
J'ai pas détaillé surtout. ça serait trop long.    
Bref, j'ai pas aimé le Catholicisme.
Ah si y'avait un muslim qui nous cassait les couilles en mode dieudonné + palestine + tenez vous bien en société mes frères et remet ton voile ma soeur + se tapait bien une bouteille de sky par jour. Lui j'avoue il me pétait bien les couilles au quotidien cet hypocrite
 
Mais vu que sur ce topic on n'est pas là pour convaincre le camps d'en face, si t'es pas content, je m'en fout.

Un dieu d'amour qui fait trucider son rejeton en expiation des fautes des hommes ? Il aurait pu simplement se contenter de passer l'éponge, mais non il lui fallait quand même sa dose de sang