Reprise du message précédent :

sans contrepartie oui . mieux, mais pas parfait
par contre si tu monnaies des voix contre une place de député, même si au passage tu t'assois sur tes convictions, c'est dégueulasse.

 
https://www.youtube.com/watch?v=GdEkycljvTY

Elle avait déjà un pull (au) vert

Perso, je suis un fervent écologiste. J'ai toujours voter pour le candidat vert au premier tour, par respect pour mes convictions. Aujourd'hui,  j'ai 20 ans de carrière dans l'industrie et chaque jour je m'efforce aux recyclage,  au respect de l'environnement et à la bonne gestion de déchets dangereux. Je me bats pour qu'une tendance au recyclage impregne mes compagnons,  et mes patrons. C'est pas facile,  mais la vache je garde le cap!  Aujourd'hui une super élection se présente à nous,  et pas un seul vert! Suis déçu et pourtant je comprends que sa ne me conviennent pas. Je voterai pas Hamon, rien à voir avec cette équipe, je vote Macron, et j'invite les bienfaiteurs et amoureux de n8s bien comun, de la nature de faire de même. Créons notre tendance verte ss Macron et que nos trains roulent au vent ...

joli troll

Je ne vois pas trop en quoi le programme de Macron est plus écologique que les autres ?... notamment par rapport à celui de Mélenchon.
Puis dividendes et écologie ça ne va pas trop ensemble non ?

Possible, possible.  Mais faut évoluer.  Le CDI c'est fini, maintenant c'est le DOUBLE CDI, avec ton employeur et avec ta banque a qui tu rends des comptes. ..

ouais faut évoluer : laissons tomber l'écologie

..et les dividendes qui n'ont rien à voir avec l'écologie justement.

 
Salut,
contrôle inopiné dans 20 minutes.
 
Bisous,

 
Ce matin en allant voter j'ai pas trouvé le bulletin écolo une raison?    
 

si c'était mélenchon

Macron président nom de Zeus !

En fait, chez Hamon, il restait juste Hamon, Filipiti + EELV, d'où le score

Finalement c'est grâce aux Verts que le PS va être remboursé  

mouais ça dépend de ce que l'on appelle eelv. les de rugy/pompili/placé sont partis chez macron, difficile d'en mesurer réellement l'impact sans candidature indépendante

TU Législatives 2017:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t49666498

https://www.streetpress.com/sujet/1 [...] fiche-eelv
 

même l'eurovision fait gagner un barbu en robe de soirée , faut se mettre à la page les gars  

http://tecsol.blogs.com/mon_weblog [...] hulot.html
EELV qui met en garde Hulot par rapport à la difficulté d'agir de l'intérieur au sein d'un gouvernement peu écolo (c'est un euphémisme), c'est savoureux.
Après, même si c'est l'hôpital qui critique la charité, ce qu'ils disent est assez vrai.

Puree faire de l'abandon de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes la première demande... Cette misère de la pensée politique quand même....

Nicolas Hulot ministre de l'écologie d'un président qui soutient le ceta.

d'un premier ministre ex-areva, pro-ogm, pro nddl

Faut-il mieux des plus d'énergies fossiles en complément des energies intermittentes et augmenter les doses de pesticides ?

rien compris. mais comme t'es un mauvais troll te fatigue pas

 
Il y a 20 ans c'était superphénix..

Et ça a marché...

<sanglot>

Storytelling, carotte symbolique et médiatique. La vérité c'est que personne dans le monde ne croit à cette filière, tous ont pourtant essayé, et que l'arrivée des verts dans le gouvernement était un excellent prétexte pour arrêter le massacre.

Un truc qui permet de multiplier par cent le potentiel énergétique du minerais d'uranium, sans rupture technologique, c'est pas possible de pas y croire.

Mais encore une fois ça n'explique pourquoi toutes les puissances nucléaires civiles ont abandonné cette fantastique opportunité. Complot juif ?

Non, c'est juste qu'à la base, l'investissement à consentir pour chaque réacteur nucléaire est très important (~2G€/GWe), et que la moindre évolution technique nécessite des phases de qualifications extrêmement lourdes, du fait du statut très spécial du risque nucléaire dans l'opinion, et par là dans la réglementation. Le changement d'architecture pour passer d'un réacteur à eau pressurisée/bouillante à un réacteur à neutron rapide nécessite de tout requalifier. C'est bien lourd,  et bien cher pour celui qui réalise le pilote. Comme la plupart des producteurs d'énergie rémunèrent des capitaux privés, construire une centrale au charbon est bien moins risqué, avec un retour sur investissement plus rapide.

C'est encore un exemple de la capacité de nuisance de l'écologie politique, qui est bien plus large que sa base électorale. Même s'ils ne font que 2%, les écolos ont durablement installé une crainte du nucléaire très largement partagée, et qui a possiblement tué la seule alternative permettant de décarbonner massivement la production d'électricité et de se sevrer du carbone fossile sans fragiliser le réseau et renchérir le coût de production.

Sans emploi, Emmanuelle Cosse raconte son calvaire
 

On va pas la plaindre non plus entre ce qu'elle doit toucher au chômage, le salaire de son mari et tout ce qu'elle a pu mettre de côté avec sa paye de ministre !
Et puis mai...c'était il y a 3 mois ! Elle est pas mère au foyer isolée depuis plusieurs années à vivre avec le RSA et les allocs !
La question c'est de savoir si elle serait prête à faire caissière à Intermarché pour le SMIC ou aide soignante dans un EPAD à torcher les culs des vieux soixante-huitards qui l'ont élu ?

 
  Mérité ! Surtout une incompétente pareille.
 

vu sur le topic images    
 

Bordel ça sort d'où ça ?

 
http://www.bfmtv.com/politique/qua [...] 43202.html
cf.video associée
 
https://www.youtube.com/watch?v=GdEkycljvTY
les commentaires  

Nouveau smiley en cours de validation, merci Emmanuelle, je te kiffe en jeune punkette  

 
 
 
 
 
 
J'ose le dire : eelv meilleur parti de France