Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1819 connectés 

 

 

Rishi Sunak est le nouveau PM britannique, combien de temps va-t'il tenir ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3880  3881  3882  ..  6240  6241  6242  6243  6244  6245
Auteur Sujet :

[UE/Europe] Hiver non-nucléaire

n°50681619
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 13:43:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
c'est bien ce que je reproche à la commission de mentir. la commission est honnête ayons confiance.


---------------
no pasaran hein
mood
Publicité
Posté le 19-08-2017 à 13:43:11  profilanswer
 

n°50681629
bernardo56
Posté le 19-08-2017 à 13:45:07  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

c'est bien ce que je reproche à la commission de mentir. la commission est honnête ayons confiance.


 
 
Ok donc c'est clair, t'as monte ton petit complot dans ta tete, il y a des lois EU tres claires mais ta subjectivite est superieure aux lois europeennes  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par bernardo56 le 19-08-2017 à 13:45:27

---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°50681631
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 13:45:34  profilanswer
 

enfin, soit disant vous pouviez tout prouver avec des textes de lois : montrez moi où dans le CETA il est dit que question OGM il faut se caler avec la loi UE
 
et expliquez aussi pourquoi le CETA prévoit un protocole origine étiquettage sans faire référence à la loi UE.
 
si la commission dit vrai, je ne m'explique pas ces éléments; mais je suis persuadés que vous allez m'éclairer
bon c'est vrai que ces dernières pages, vous éludez ce point, mais ça va venir, perdons pas espoir.


---------------
no pasaran hein
n°50681636
mantel
Posté le 19-08-2017 à 13:45:47  profilanswer
 


Citation :

Les mesures relatives à l'étiquetage sont les suivantes :
 
Obligation pour les États membres de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir l'étiquetage, à tous les stades de la mise sur le marché, des OGM commercialisés en tant que produits ou éléments de produits, exigée par la directive 2001/18/CE depuis le 17 octobre 2002, modifiée par le règlement 1829/2003/CE.
Obligation d'étiquetage des semences de variétés génétiquement modifiées, fixée par la directive 98/95/CE et le règlement 1829/2003/CE.
Obligation d'étiquetage des aliments et des ingrédients alimentaires contenant des OGM ou qui en sont constitués, exigée par le règlement sur les nouveaux aliments n° 258/97/CE du 27 janvier 1997, modifiée par le règlement 1829/2003/CE.
Obligation d'étiquetage des additifs et des arômes lorsque de l'ADN ou des protéines résultant d'une modification génétique sont présents dans le produit final, fixée par le règlement 1829/2003/CE, qui abroge le règlement n° 50/2000/CE.
Obligation d'étiquetage des aliments génétiquement modifiés pour les animaux, mise en place avec le règlement 1830/2003/CE entré en vigueur le 18 avril 2004.
Seuil minimum de 0,9 % de présence accidentelle d'ADN ou de protéines résultant d'une modification génétique, en dessous duquel l'étiquetage n'est pas nécessaire, fixé par le règlement 1830/2003/CE. La précédente réglementation communautaire établissait ce seuil à 1 %, par le règlement n° 49/2000/CE.
Emploi du concept d'équivalence pour l'étiquetage des aliments produits à partir d'OGM, mais qui n'en contiennent plus, fixée par le règlement sur les nouveaux aliments. Le principe d'équivalence signifie que si une caractéristique ou propriété (composition, valeur nutritive ou effets nutritionnels, utilisation projetée) fait qu'un aliment ou un ingrédient alimentaire n'est plus équivalent à un homologue existant, l'étiquetage doit signaler la modification génétique à l'origine de cette caractéristique.
Mesures relatives à l'étiquetage des aliments et des ingrédients alimentaires dérivés d'une variété de maïs génétiquement modifié et d'une variété de soja transgénique, autorisés en application de la directive 90/220/CEE mais avant l'entrée en vigueur du règlement sur les nouveaux aliments. Ces mesures étaient fixées par le règlement n° 1139/98/CE, abrogé par le règlement 1829/2003/CE, en fonction de la présence d'ADN ou de protéines résultant de la modification génétique. Ce critère sert de modèle aux règles applicables à l'étiquetage de tous les autres aliments et ingrédients alimentaires.

 

Si il y a quelqu'un qui dit des conneries c'est toi.

 


tu as mis en rouge la mauvaise ligne en fait...

Message cité 1 fois
Message édité par mantel le 19-08-2017 à 13:46:32
n°50681640
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 13:47:26  profilanswer
 

mantel a écrit :


 

Citation :

Les mesures relatives à l'étiquetage sont les suivantes :  
 
Obligation pour les États membres de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir l'étiquetage, à tous les stades de la mise sur le marché, des OGM commercialisés en tant que produits ou éléments de produits, exigée par la directive 2001/18/CE depuis le 17 octobre 2002, modifiée par le règlement 1829/2003/CE.  
Obligation d'étiquetage des semences de variétés génétiquement modifiées, fixée par la directive 98/95/CE et le règlement 1829/2003/CE.  
Obligation d'étiquetage des aliments et des ingrédients alimentaires contenant des OGM ou qui en sont constitués, exigée par le règlement sur les nouveaux aliments n° 258/97/CE du 27 janvier 1997, modifiée par le règlement 1829/2003/CE.
Obligation d'étiquetage des additifs et des arômes lorsque de l'ADN ou des protéines résultant d'une modification génétique sont présents dans le produit final, fixée par le règlement 1829/2003/CE, qui abroge le règlement n° 50/2000/CE.  
Obligation d'étiquetage des aliments génétiquement modifiés pour les animaux, mise en place avec le règlement 1830/2003/CE entré en vigueur le 18 avril 2004.  
Seuil minimum de 0,9 % de présence accidentelle d'ADN ou de protéines résultant d'une modification génétique, en dessous duquel l'étiquetage n'est pas nécessaire, fixé par le règlement 1830/2003/CE. La précédente réglementation communautaire établissait ce seuil à 1 %, par le règlement n° 49/2000/CE.  
Emploi du concept d'équivalence pour l'étiquetage des aliments produits à partir d'OGM, mais qui n'en contiennent plus, fixée par le règlement sur les nouveaux aliments. Le principe d'équivalence signifie que si une caractéristique ou propriété (composition, valeur nutritive ou effets nutritionnels, utilisation projetée) fait qu'un aliment ou un ingrédient alimentaire n'est plus équivalent à un homologue existant, l'étiquetage doit signaler la modification génétique à l'origine de cette caractéristique.  
Mesures relatives à l'étiquetage des aliments et des ingrédients alimentaires dérivés d'une variété de maïs génétiquement modifié et d'une variété de soja transgénique, autorisés en application de la directive 90/220/CEE mais avant l'entrée en vigueur du règlement sur les nouveaux aliments. Ces mesures étaient fixées par le règlement n° 1139/98/CE, abrogé par le règlement 1829/2003/CE, en fonction de la présence d'ADN ou de protéines résultant de la modification génétique. Ce critère sert de modèle aux règles applicables à l'étiquetage de tous les autres aliments et ingrédients alimentaires.


 
Si il y a quelqu'un qui dit des conneries c'est toi.
le canada n'est pas un état  membre. il n'est pas tenu par les loi UE. il est tenu par le CETA.
 
est-ce que tu comprends ou c'est trop haut pour toi ?


 
tu as mis en rouge la mauvaise ligne en fait...
[/quotemsg]
 
les lois UE, s'appliquent ... en UE.
si à la base le saumon n'est pas spécifiquement étiquetté, comment ça va se passer ? l'importateur va mettre OGM pour tous les produits canadiens "au cas où" ?
tu y crois ?


---------------
no pasaran hein
n°50681641
morb
Posté le 19-08-2017 à 13:47:47  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

 

ce que tu n'as toujours pas prouvé.

 

ce que disent les journalistes c'est que le CETA n'induit pas de changement des lois en europe. mais c'est loi UE sont faites pour les pays producteurs. Comme je l'ai sourcé sur les autorisations;
ensuite tu as prix un extrait de règlementation qui dit

 
Citation :

Les mesures relatives à l'étiquetage sont les suivantes :

 

Obligation pour les États membres de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir l'étiquetage, à tous les stades de la mise sur le marché, des OGM commercialisés en tant que produits ou éléments de produits, exigée par la directive 2001/18/CE depuis le 17 octobre 2002, modifiée par le règlement 1829/2003/CE.
Obligation d'étiquetage des semences de variétés génétiquement modifiées, fixée par la directive 98/95/CE et le règlement 1829/2003/CE.
Obligation d'étiquetage des aliments et des ingrédients alimentaires contenant des OGM ou qui en sont constitués, exigée par le règlement sur les nouveaux aliments n° 258/97/CE du 27 janvier 1997, modifiée par le règlement 1829/2003/CE.
Obligation d'étiquetage des additifs et des arômes lorsque de l'ADN ou des protéines résultant d'une modification génétique sont présents dans le produit final, fixée par le règlement 1829/2003/CE, qui abroge le règlement n° 50/2000/CE.
Obligation d'étiquetage des aliments génétiquement modifiés pour les animaux, mise en place avec le règlement 1830/2003/CE entré en vigueur le 18 avril 2004.
Seuil minimum de 0,9 % de présence accidentelle d'ADN ou de protéines résultant d'une modification génétique, en dessous duquel l'étiquetage n'est pas nécessaire, fixé par le règlement 1830/2003/CE. La précédente réglementation communautaire établissait ce seuil à 1 %, par le règlement n° 49/2000/CE.
Emploi du concept d'équivalence pour l'étiquetage des aliments produits à partir d'OGM, mais qui n'en contiennent plus, fixée par le règlement sur les nouveaux aliments. Le principe d'équivalence signifie que si une caractéristique ou propriété (composition, valeur nutritive ou effets nutritionnels, utilisation projetée) fait qu'un aliment ou un ingrédient alimentaire n'est plus équivalent à un homologue existant, l'étiquetage doit signaler la modification génétique à l'origine de cette caractéristique.
Mesures relatives à l'étiquetage des aliments et des ingrédients alimentaires dérivés d'une variété de maïs génétiquement modifié et d'une variété de soja transgénique, autorisés en application de la directive 90/220/CEE mais avant l'entrée en vigueur du règlement sur les nouveaux aliments. Ces mesures étaient fixées par le règlement n° 1139/98/CE, abrogé par le règlement 1829/2003/CE, en fonction de la présence d'ADN ou de protéines résultant de la modification génétique. Ce critère sert de modèle aux règles applicables à l'étiquetage de tous les autres aliments et ingrédients alimentaires.

 

Si il y a quelqu'un qui dit des conneries c'est toi.
le canada n'est pas un état membre. il n'est pas tenu par les loi UE. il est tenu par le CETA.

 

est-ce que tu comprends ou c'est trop haut pour toi ?

 


La dgccrf, tu connais ?  [:eric le looser]

n°50681648
bernardo56
Posté le 19-08-2017 à 13:48:54  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

enfin, soit disant vous pouviez tout prouver avec des textes de lois : montrez moi où dans le CETA il est dit que question OGM il faut se caler avec la loi UE
 
et expliquez aussi pourquoi le CETA prévoit un protocole origine étiquettage sans faire référence à la loi UE.
 
si la commission dit vrai, je ne m'explique pas ces éléments; mais je suis persuadés que vous allez m'éclairer
bon c'est vrai que ces dernières pages, vous éludez ce point, mais ça va venir, perdons pas espoir.


 
Au secours  [:massys]  
 
Si il n'en est pas fait mention specifiquement, c'est que c'est la loi EU qui s'impose, ya pas a tortiller du derche dans tous les sens. Si il ya un protocole d'etiquetage specifique dans le CETA, c'est pour des exemples specifiques qui meritent un arrangement specifique, si les OGM ne sont pas mentionnes, c'est la loi EU qui s'impose par defaut
 
Tu veux pas non plus qu'on te demontre que la terre est ronde ?

Message cité 2 fois
Message édité par bernardo56 le 19-08-2017 à 13:51:10

---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°50681651
morb
Posté le 19-08-2017 à 13:49:46  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

 

tu as mis en rouge la mauvaise ligne en fait...

 

les lois UE, s'appliquent ... en UE.
si à la base le saumon n'est pas spécifiquement étiquetté, comment ça va se passer ? l'importateur va mettre OGM pour tous les produits canadiens "au cas où" ?
tu y crois ?[/quotemsg]

 

Et comme le ceta n'est pas au dessus des lois européennes, le saumon n'entrera pas en Europe.... Car non conforme aux règles européennes

 

Cracotte

n°50681661
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 13:51:13  profilanswer
 

bernardo56 a écrit :


 
Au secours  [:massys]  
 
Si il n'en est pas fait mention specifiquement, c'est que c'est la loi EU qui s'impose, ya pas a tortiller du derche dans tous les sens. Si il ya un protocole d'etiquetage specifique dans le CETA, c'est pour des exemples specifiques, si les OGM ne sont pas mentionnes, c'est la loi EU qui s'impose par defaut
 
Tu veux pas non plus qu'on te demontre que la terre est ronde ?


 
pas du tout. le protocole du CETA porte sur l'ensemble, pas sur des choses spécifiques


---------------
no pasaran hein
n°50681678
mantel
Posté le 19-08-2017 à 13:55:45  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
tu as mis en rouge la mauvaise ligne en fait...


 
les lois UE, s'appliquent ... en UE.
si à la base le saumon n'est pas spécifiquement étiquetté, comment ça va se passer ? l'importateur va mettre OGM pour tous les produits canadiens "au cas où" ?
tu y crois ?[/quotemsg]
 
Mais on en revient au point de hier : c'est de la fraude !
 
et la je suis désolé, mais ça ne sert à rien de discuter avec toi, faut que tu aille voir avec un psy pour traiter ces craintes chroniques...
 
sinon je ne sait pas si tu es au courant mais en chine, du lait infantile a été mélangé avec des produits chimiques entrainant de grave malformation pour des centaines d'enfants : faut-il bloqué toutes importation de lait infantiles étrangers? (je précise, lait infantile d'importation européenne puis mélange en "local" )...
 
Là ce que tu exprime au final c'est : il y a un risque, la législation UE permet de s'en prémunir, mais il y a un risque de fraude ...au secours, on risque de pas respecté la loi et de me faire mangé de la merde...
Si tu as sérieusement ce genre de crainte, ne mange plus que en circuit court, car le problème n'es pas l'UE/CETA/état ... mais que tu n'as pas confiance dans les circuits de commercialisation/contrôle de l'alimentation. (cf problème de viande de cheval...qui était bien française hein!).  
Dans ces conditions tu n'as que 3 solutions :  
1/te faire soigné chez un psy pour être moins s anxieux vis à vis des risque inérant à la vie moderne
2/ manger uniquement en circuit court/auto-production
3/ virer complotiste
 
pour le moment tu as choisit le 3...

mood
Publicité
Posté le 19-08-2017 à 13:55:45  profilanswer
 

n°50681686
bernardo56
Posté le 19-08-2017 à 13:57:02  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
pas du tout. le protocole du CETA porte sur l'ensemble, pas sur des choses spécifiques


 
Si les OGM ne sont pas mentiones, c'est la loi EU qui s'impose, arrete de tourner autour du pot, les quotes de la commision eu sont tres claires.
 
ET bon, on donnerait plus de droits a des pays exterieurs qu'a des pays EU ??  :sarcastic:  


---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°50681688
morb
Posté le 19-08-2017 à 13:57:19  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

 

pas du tout. le protocole du CETA porte sur l'ensemble, pas sur des choses spécifiques

 

Une chose spécifique à l'upr, c'est d'insister comme un sourd...

n°50681693
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 13:58:21  profilanswer
 

l'importateur si on lui dit pas si c'est ogm ou pas côté canadien, il fraude pas la loi UE. il peut pas savoir. il voit du saumon , on lui dit rien par défaut pas c'est pas OGM.
 
marre de ces insultes de merde.
 
mec je suis un minimum respectueux. la réalité est que vous prenez des textes, et les appliquez à des périmètres qu'ils ne régissent pas.


---------------
no pasaran hein
n°50681694
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 19-08-2017 à 13:58:29  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

enfin, soit disant vous pouviez tout prouver avec des textes de lois : montrez moi où dans le CETA il est dit que question OGM il faut se caler avec la loi UE


 
montre nous l'inverse.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°50681697
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 13:58:56  profilanswer
 

bernardo56 a écrit :


 
Si les OGM ne sont pas mentiones, c'est la loi EU qui s'impose, arrete de tourner autour du pot, les quotes de la commision eu sont tres claires.
 
ET bon, on donnerait plus de droits a des pays exterieurs qu'a des pays EU ??  :sarcastic:  


 
les déclarations de la commission ne se retrouvent pas dans les textes du CETA. c'est de la communication, pas un texte de loi.


---------------
no pasaran hein
n°50681701
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 13:59:44  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
montre nous l'inverse.


 
va dans le protocole étiquettage ceta, et cherche transgénique, génétique ou ogm. 0 résultat.


---------------
no pasaran hein
n°50681718
morb
Posté le 19-08-2017 à 14:02:01  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

l'importateur si on lui dit pas si c'est ogm ou pas côté canadien, il fraude pas la loi UE. il peut pas savoir. il voit du saumon , on lui dit rien par défaut pas c'est pas OGM.

 

marre de ces insultes de merde.

 

mec je suis un minimum respectueux. la réalité est que vous prenez des textes, et les appliquez à des périmètres qu'ils ne régissent pas.

 

Lol

 

L'importateur est bien sur un imbécile.... Aucune expérience dans le métier, c'est sa première.

 

La chaîne du froid, l'hygiène... Bref, t'importes pas de la bouffe en claquant des doigts

 

Renseigne toi mec

 

Et encore une fois, la douane n'a pas à attendre le feu vert de l'europe pour contrôler les denrées alimentaires

n°50681723
fiscalisat​or
perso en 2022 c'est
Posté le 19-08-2017 à 14:03:10  profilanswer
 

morb a écrit :


 
Lol
 
L'importateur est bien sur un imbécile.... Aucune expérience dans le métier, c'est sa première.  
 
La chaîne du froid, l'hygiène... Bref, t'importes pas de la bouffe en claquant des doigts  
 
Renseigne toi mec
 
Et encore une fois, la douane n'a pas à attendre le feu vert de l'europe pour contrôler les denrées alimentaires


 
de même.


---------------
no pasaran hein
n°50681724
morb
Posté le 19-08-2017 à 14:03:17  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :

 

va dans le protocole étiquettage ceta, et cherche transgénique, génétique ou ogm. 0 résultat.

 


Étape suivante, règles européennes sur les imports d'ogm, tu vas trouver les lois ainsi que les restrictions

n°50681748
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 19-08-2017 à 14:07:45  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
va dans le protocole étiquettage ceta, et cherche transgénique, génétique ou ogm. 0 résultat.


 
Justement parce que la question des OGM est régie par les textes européens et pas par le CETA.
Ahem...


---------------
Simoom -
n°50681770
lexomilou
Posté le 19-08-2017 à 14:11:28  profilanswer
 

[:mickay]

 

Entre le saumon OGM et les pesticides dont nos agriculteurs chimistes utilisent je me demande lequel sera le plus délétère

 

Mais coté OGM il sera indiqué. C'est impensable que l'on vende des OGM en Europe qui plus est en France sans savoir les différencier. Cela serait une bombe en politique.  :ange:

Message cité 2 fois
Message édité par lexomilou le 19-08-2017 à 14:12:01
n°50681787
bernardo56
Posté le 19-08-2017 à 14:14:11  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
les déclarations de la commission ne se retrouvent pas dans les textes du CETA. c'est de la communication, pas un texte de loi.


 

Citation :

2. With respect to Genetically Modified Organisms (GMOs), CETA will have no impact on the existing EU legislation. As a result, GMOs and derived GM food and feed products now subject to an approval decision of the Commission, based on a thorough scientific risk assessment prior to their marketing in the EU, will continue to be subject to such an approval. In addition, these products will continue to be subject to EU specific GM traceability and labelling requirements.


 
http://www.europarl.europa.eu/side [...] anguage=EN
 
Mais bien sur, encore de la communication


---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°50681804
morb
Posté le 19-08-2017 à 14:16:32  profilanswer
 

 

T'es obligé de déclarer la marchandise avant l'arrivée via un agent en douane.

 

C'est agent va donc déposer les documents nécessaires au dédouanement.

 

Factures, tracabilite, résultats d'examens vétérinaire conforme avec l'UE, désignation exacte de l'article, son code de système d'harmonisation (code tariff douanier), type d'emballage, la température à laquelle le transport est soumis....

 

Bref, le genre d'importation qui demande d'avoir quelques compétences.

 

T'envoies pas 10t de poisson en express DHL ou ups

n°50681817
bernardo56
Posté le 19-08-2017 à 14:17:50  profilanswer
 

morb a écrit :


 
 
Étape suivante, règles européennes sur les imports d'ogm, tu vas trouver les lois ainsi que les restrictions


 
C'est l'EU schrodinger tout ca, c'est pas ecrit donc on sait pas


---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
n°50681851
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 19-08-2017 à 14:23:26  profilanswer
 

bernardo56 a écrit :


 
 
Mais bien sur, encore de la communication


 
non de la corruption on te dit.  


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°50681852
briseparpa​ing
Posté le 19-08-2017 à 14:23:32  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
la biopiraterie existe : des boites qui brevètent des trucs naturels.


 
Je n'en ai pas spécialement connaissance, je ne pratique que le brevet "standard"
 

fiscalisator a écrit :


comme quoi les autorités ne sont pas si regardantes que tu le dis. surtout quand on est en compétition économique !
.


 
 
Ce sont les principes de base (internationaux) d'un brevet.
Breveter, c'est se protéger dans un temps limité contre la contrefaçon. Pour cela, il faut bien donner les moyens juridiques de prouver qu'il y a contrefaçon.
Un brevet qui ne décrira pas précisément ce qu'il protège n'aurait pas de valeur. Je doute donc que les inventeurs paient ce coût considérable (un brevet mondial est extrêmement onéreux) pour se retrouver avec un risque majeur d'insécurité juridique.
Après on peut évidemment croire que les canadiens exportent en douce du saumon OGM en Europe, mais je crois pas qu'ils puissent y arriver plus de quelques semaines maintenant :d
Ce ne sont pas les "autorités" qui vont réagir les premiers en cas de fraude, ça tu peux en être à peu près certain :o

n°50681865
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 19-08-2017 à 14:25:27  profilanswer
 


briseparpaing a écrit :


 
 
Ce ne sont pas les "autorités" qui vont réagir les premiers en cas de fraude, ça tu peux en être à peu près certain :o


 
 
ha ça, les ecossais norvégiens et autre producteurs européens vont pas hésiter a attaquer et a le faire savoir.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°50681866
briseparpa​ing
Posté le 19-08-2017 à 14:25:29  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
je n'ai pas dit que c'était autorisé, j'ai dit que ça existait.
ce qui invalide l'argument de BPP qui était de dire que pour déposer un truc il fallait attester d'une nouveauté.


 
 
Ce n'est pas un "argument", c'est dans la définition même du brevet. :d

n°50681872
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 19-08-2017 à 14:26:00  profilanswer
 

lexomilou a écrit :

[:mickay]  
 
Entre le saumon OGM et les pesticides dont nos agriculteurs chimistes utilisent je me demande lequel sera le plus délétère  
 
Mais coté OGM il sera indiqué. C'est impensable que l'on vende des OGM en Europe qui plus est en France sans savoir les différencier. Cela serait une bombe en politique.  :ange:


 
Nan mais, pour l'heure même au Canada rien n'est acquis: au moins pêcheurs de saumons sauvages et éleveurs non OGM ne semblent pas très chaud (euphémisme) de risquer que toute la production canadienne ne soit associée aux OGM.
Aux US l'autorisation de commercialisation, obtenue auprès de la FDA en 2015, a été suspendue dès début 2016 à l'initiative d'une sénatrice d'Alaska et depuis les recours légaux se sont multipliés pour annuler l'autorisation.
On se demande bien comment et, surtout, pourquoi l'UE se coucherait sur ce dossier alors qu'on a mis en place la législation la plus restrictive sur les OGM, laquelle n'est justement pas du tout contrainte par le CETA.


---------------
Simoom -
n°50681974
morb
Posté le 19-08-2017 à 14:38:14  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
 
ha ça, les ecossais norvégiens et autre producteurs européens vont pas hésiter a attaquer et a le faire savoir.


 
mais non car ils seront payés par des labos de l'UE pour fermer leurs gueules  
 
/fisca

n°50682085
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2017 à 14:56:29  answer
 

fiscalisator a écrit :


-on ne sait pas quels séquences chercher dans le saumon ogm canadien


Plus haut tu disais que c'était breveté, et maintenant tu nous dis qu'on ne sais pas quelles séquences chercher.
 
Faut savoir hein, si la séquence est brevetée alors elle est publiquement accessible au bureau des brevets et donc tu peux la chercher.
 

fiscalisator a écrit :


 
source moi le fait que les brevets OGM contiennent suffisemment d'éléments pour un labo en vue de la détection.
surtout n'oublie pas qu'on a sourcé ici un labo qui admettait que certains ogm n'était pas détectables.


Bah pour commencer pour que tu puisses faire valoir ton brevet faut bien pouvoir démontrer que la séquence est présente dans le saumon de ton concurrent qui utiliserait ta technologie.
 
Ensuite, c'est le principe du brevet, il doit être détaillé et rédigé de telle sorte qu'un homme de l'art puisse reproduire l'invention (en l'occurrence l'insertion d'un gène dans le saumon) sinon il n'est pas valable.
 
Le principe des brevets c'était justement d'en finir avec le secret industriel hein, la publicité et la clarté sont le but
 
Et pour finir on est en 2017, aujourd'hui le moindre petit labo de province fait de la manipulation génétique avec CRISPR, ils peuvent rechercher un peu tout ce qu'ils veulent, on arrive à séquencer facilement des génomes. On n'est plus dans les années 90, la vitesse de séquençage a doublé chaque année en gros.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-08-2017 à 15:01:55
n°50682222
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 19-08-2017 à 15:19:45  profilanswer
 


 
 
En 3 jours on peut décoder un génome humain. 3 jours. Alors bon, le secret du saumon machin par rapport au génome d'un saumon normal, cela va prendre encore moins de temps pour voir qu'il y a une différence.  
 
 


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°50682266
briseparpa​ing
Posté le 19-08-2017 à 15:26:59  profilanswer
 

Sans aller jusqu'au séquençage génétique, il est probable que ces saumons survitaminés aient des caractéristiques morphologiques et/ou biochimiques permettant leur reconnaissance facile :d

n°50682278
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 19-08-2017 à 15:28:38  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Sans aller jusqu'au séquençage génétique, il est probable que ces saumons survitaminés aient des caractéristiques morphologiques et/ou biochimiques permettant leur reconnaissance facile :d

 

Ils auront pas d'étiquettes :o


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°50682422
morb
Posté le 19-08-2017 à 15:57:51  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
Ils auront pas d'étiquettes :o


 
ils pourront foutre l'etiquette qu'ils veulent
 
l'ADN ne trompera pas les labos
 
c'est bien comme cela qu'ils ont retrouvé du cheval dans les lasagnes :D

n°50682495
nounounoun​ou
Posté le 19-08-2017 à 16:08:16  profilanswer
 

:D  [:tinostar] oui mais et si les labos truquent l'ADN???? [:machina of god:2]
tous des menteurs ces labos qui collaborent avec l'UE [:julm3]
et pis si les labos mentent pas et qu'ils envoient le rapport a ces vendus corrompus de l'UE??? vouz y avez pensé?
bref les chances que ça passe a travers sont tellement elevées que c'est pas la peine de faire des analyses :o

 

par contre la grande déduction que je pense on aura tous (sauf fisca)  de ces derniere pages c'est qu'il vaut quand meme mieux faire confiance a l'UE  et meme au CETA qu'a la comprehension et honeteté intellectuelle de fisca.


Message édité par nounounounou le 19-08-2017 à 16:09:13
n°50687393
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 20-08-2017 à 09:30:00  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
Et donc ? ça change pas ma réponse :  
-on ne sait pas quels séquences chercher dans le saumon ogm canadien
-tu omets de sourcer le moment où ils précisent que parfois le test ne fonctionne pas.
 
tu vas me reciter une troisième fois ton lien ?


 
On est en 2017, même si tu ne sais pas ce que tu cherches tu vas le trouver vite fait bien fait. Surtout qu'en fait tu sais ce que tu cherches parce que ton saumon OGM il est breveté et donc la séquence insérée est déposée.
 

n°50687404
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 20-08-2017 à 09:31:58  profilanswer
 

fiscalisator a écrit :


 
Ok prouve moi que c'est bon y a un test pour savoir qu'une denrée est OGM sans connaître la séquence à rechercher stp


 
Full sequencage
N-blast
 
Le truc qui est fait dans des milliers de labo et tu sauras tout de suite si ton truc est douteux

n°50714876
Pistache52
Posté le 22-08-2017 à 21:07:50  profilanswer
 

Elle se maintient bien la livre sous les 1,10 euros. La descente aux enfers me semble bien engagée.

n°50714985
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 22-08-2017 à 21:17:08  profilanswer
 

Pistache52 a écrit :

Elle se maintient bien la livre sous les 1,10 euros. La descente aux enfers me semble bien engagée.


 
c'est bon pour l'exportation, tout va bien.


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°50714996
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2017 à 21:18:29  answer
 

Gottorp a écrit :


 
c'est bon pour l'exportation, tout va bien.


 
Ca ne sera pas malvenu, vu la tronche de leur déficit commercial. :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3880  3881  3882  ..  6240  6241  6242  6243  6244  6245

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La oreja de Van GoghLa chanson de Van Halen....
1 mois en aout en Asie ou EuropeTopic Unik Europe 2 live le 6 /07
[Topic Unik] " Last Days " de Gus Van SantVoyage en bus en Europe
[En deuil] Groland - Adieu président (Christophe Salengro 1953-2018)France Europe Express en ce moment sur France3...
Pour une fois on peut etre fier de notre president...Croyez vous que la France (et +, l'europe) va s'en sortir ?
Plus de sujets relatifs à : [UE/Europe] Hiver non-nucléaire


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR