Reprise du message précédent :

 
J'y vois 3 avantages pour l'UE :
 
1/ Ne pas leur laissé l'avantage de la langue
2/ l’anglais juridique est beaucoup moins précis que le français juridique, ça évitera des malentendus
3/ Ca pose le rapport de force.  

 
Pourquoi pas, on sort les anglais de leur "comfort zone" en leur faisant tres clairement savoir qu'ils negocient sur notre terrain. En revanche je suis plus circonspect sur ce que cela indique pour nos compatriotes allemands, espagnols, belges, etc. qui ont aussi leur mot a dire dans les negociations.

 
Le but, c'est surtout de les forcer à devoir écrire noir sur blanc et ne pas jouer sur des subtilités linguistiques, ça aurait tout aussi bien être en All.

 
Me La Prime Minister "Donnez des sous et marché unique, nous pas vouloir étrangers"  

La ministre canadienne du commerce a annoncé l'échec des négos.

 
ça sera plus un brexit mais une anglofilade (trouvé sur reddit )  

La petite Wallonie qui bloque la Belgique et l'UE pendant que la France s'est soumise pendant 5 ans sur tout...  
 
Hollande regarde comment la Politique marche..  
 
 
Sinon Magnette et le PS vont le payer tres cher aux prochaines élections.
La Wallonnie n'arrete pas de perdre des emplois et la ca va etre le coup de grâce.

Ah oui c'est vrai vu que ce traité comme les autre promis juré craché devait créer des millions d'emplois ...

http://europa.eu/rapid/press-relea [...] 911_fr.htm
 

http://ec.europa.eu/trade/policy/i [...] dex_fr.htm
 
11.6 * 14000 = 162 400

Autant que mon CICE avec 40 milliards  

Si j'en crois l'un des intervenants au parlement Wallon, les exports ne représentent que 18% du PIB wallon (à titre de comparaison pour la France c'est 30%, 46.9% pour l'Allemagne). Tu m'étonnes qu'il y ait du chômage, et que ce genre de position n'aide pas.
 
En fait c'est sans doute 18% des exports de la Belgique, alors que son PIB représente 24% du PIB belge.
https://www.rtbf.be/info/economie/d [...] id=9268556

 
Pas vraiment non, c'est plutot l'inverse : le ps est actuellement dépassé sur sa gauche par le PTB, parti bien plus radical, ce move va plutot leur ramener des électeurs, bien joué popol  
 
Ce qui bloque apparement c'est :
1) La protection des "aoc" wallones dont aucune n'est reprise dans le traité (ie demain un mec de Montréal peut tire que son fromage c'est du "fromage de Herve", ca ca passe bien chez les wallos   )
2) L'assurance que les arbitrages par tribunaux ne soient pas utilisable par des sociétés autres que canadienne, via l'utilisation d'une fililale ou autre.
 
La ministre canadienne : http://live.lesoir.be/Event/Ceta__ [...] /422370453  On remarque que l'argument principal est "on a travaillé très très fort", rien sur le fond, c'est quand même triste

 C'est plus un coup de com' qu'un arrêt des négociations, pour moi..

 
Te fatigues pas nous sommes "rodés" sur les promesses de Bruxelles..  

Il y a un travail de 7 ans

T'inquiètes pas dans quelques mois la Chine sera déclaré économie de marché et tout le reste du monde perdra des emplois    
Qu'est ce que c'est beau la guerre économique ...

Mouais, franchement, tu y crois?

après tout, avec le départ des britons y'aura beaucoup plus d'européens dont la langue maternelle est le français que l'anglais

phase 2, vous voulez pas en francais ? on tente en allemand

J'imagine que c'est le chiffre qu'on obtient en divisant le montant d'exportations de l'UE par le nombre d'emplois qui en dépendent plus ou moins directement.

Mais rien ne dit que ce truc est homothetique.

 
Les promesses de création de million d'emploi avec ce genre de traité c'est du bullshit, c'est toujours la même sérénade.
C'est pas comme si les barrières douanières étaient très élevées...

Vous savez lire ou pas ? Personne promet des millions d'emplois.

Cela représente environ 0,06% de PIB en + ... sachant que même ce chiffre doit être surévalué, tout ça pour ça ?
C'est bien la preuve qu'il y a un autre but derrière ...

 
Le but derrière est de faire un ensemble occidental qui imposerait ses normes au reste du monde dont la Chine (et surtout la Chine) Le bloc USA + Canada commence à devenir trop petit pour faire le poids. Actuellement, si tu n'a pas 300 millions de consommateur, t'es rien et le seuil doit commencer à sérieusement se déplacer vers les 400 millions.

 
L'allemand est une langue en partie saxone. Le français est une langue latine qui doit en plus rappeler des souvenirs pas géniaux pour les anglais.  

 
les menus à Bukingam sont en français !

 
oui, Guillaume le conquérant ....

Tin depuis quand on tolère ce genre de fautes sur HFR ?

Plus haut : "ils se foutent de nous avec leurs promesses"
Plus bas : "Tout ça pour ça ?"

Pile ou face, l'UE a tord. En une seule page t'as réussi à la critiquer dans les deux sens, décide toi.

Pour les détails : http://trade.ec.europa.eu/doclib/d [...] 148202.pdf

 
Donc si on suit ce raisonnement, il faudrait 10 enfants par couple pour faire le poids dans le guerre économique ...    
 Pourquoi les contraceptifs sont pas interdits ?

 
Atteindre une masse critique est un moyen, pas une finalité...

Bonsoir,

 
Bonsoir,

Ptain, ce Waterloo à l'envers .

Vlà qu'il nous copie/colle carrément les analyses de l'UPR... sans même préciser la source.

Spa l'analyse qui est intéressante, c'est la déclaration de la part d'un éco père fondateur de l'euro, que cette monnaie est foutue  

http://www.objectifeco.com/economi [...] -euro.html
 
Il a son point de vue, je crois qu'il est aussi tres gaulliste dans son approche. Et bon, personne ne croit aujourd'hui qu'il ya deja un peuple europeen et il est evident que ca va prendre un sacre paquet de temps avant qu'on se sente autant europeen que francais, c'est un peu des evidences tout ca. que les europeens qui travaillent ensemble a Bruxelles ne sentent pas comme a la bonne franquette , ca n'a rien de tres etonnant, C'est un enfant de 3 mois l'Europe, faut pas non plus demander la lune.
 
Le point ou il a raison  c'est que le fait qu'on se sente pas europeen (comme on peut se sentir francais) est dangereux d'un point de vue du pouvoir et du partage de celui ci a l'echelon europeen. En gros, il ne faut pas que l'europe politique se construise plus vite que l'europe humaine. Sinon les gens vont etre paume au niveau de qui est en charge, les gens ne vont pas se sentir en controle de la situation. C'est un peu le Brexit en gros avec des anglais qui ne sentent pas assez europeen pour laisser une partie de leur souverainete a l'Europe.
 
Ceci dit, je ne vois pas en quoi ca remet en question la construction europeenne profondement, faut juste y aller piano.
 
Sa paranoia sur les US, la je le suis beaucoup moins dans le sens ou bien au contraire, avec les rejets du ttip et du ceta, ca prouve bien que l'Europe a aussi sa singularite et veut la garder, c'est pas non plus la grande porte ouverte a une puissance etrangere.
 
PS : J'ai pas tout regarde, c'est trop long donc j'interviens que sur le debut de l'interview et ce qu'il y dit.

C'est le gars que j'aime le plus à l'UPR  
Et j'aime bien Charles-Henri Gallois aussi  
 
Sinon, je ne peux que te conseiller de regarder plus longtemps, il est surtout intéressant lorsqu'il s'exprime sur sa spécialité, cad la monnaie (de par son travail aux questions monétaires de l'UE).

Avec une simple recherche sur google news ca donne plein de sources, et tu décides de poster l'analyse complète d'un mec de l'upr ?
 
T'aimes bien surinterpréter les petites phrases hein ? J'en ai d'autres du même auteur :
"The Euro Will Exist for a Long Time to Come"
"Greece cheated to get in"

Pt'être parce que l'UPR est ma source primaire et que j'ai pas que ça à faire de faire semblant d'avoir trouvé la nouvelle ailleurs ?