Reprise du message précédent :
     
 
achkun pas toujours les mêmes analyses que moi, mais ma camarade virtuelle  

Avoir un casier vierge c'est quasi impossible

C'est pour ça que seuls les meilleurs sont pris

Tu blinkes mon léchage de cul

 
très SYMPA ouais    

 
+1000!

 
mais, elle a JAMAIS écrit ça oO
 
et pourtant, j'suis pas d'accord avec elle sur la question, mais bon...

 
Je ne m'attendais pas a une réponse aussi élaborée, mais je suis plutôt d'accord avec presque tout ce que tu écris, sauf peut-être ta dernière phrase, il me semblerait normal qu'il y ait une forme de favoritisme / prévalence pour les manifestations culturelles du christianisme, dans la mesure où c'est l'héritage culturel du pays au delà même de toute notion religieuse à proprement parler. Je trouve ça fou que les crèches soient interdites dans les mairies.

On a vu des féministes expliquer que le harcèlement de rue dans le 18ème arrondissement c'était à cause de la largeur des trottoirs. Clairement elles ne voulaient pas en remettre une couche sur les immigrés et devaient donc inventer cette histoire de trottoir trop étroit, il ne fallait surtout pas insinuer que certaines communautés sont plus promptes à cette activité que d'autres. (ce que zyx appelle l'essentialisation)

Ca illustre bien mon propos.

Ça va, tu sens pas trop le FN à 3km, toi.

 
C'est problématique?

Je l'ai compris ton propos.
Le pb c'est que tu dis que c'est dur. Non c'est pas dur, suffit d'être honnête, ce qui n'est pas le cas en l’occurrence je te l'accorde et on peut très bien combattre le racisme tout en reconnaissant que certaines des communautés que l'on défend dans la lutte cotre le racisme font chier en ce qui concerne d'autres luttes que l'on mène, notamment contre la délinquance, ça veut pas dire que t'arrêtes de combattre le racisme à leur égard mais c'est pas un passe-droit. La convergence des luttes c'est de la connerie.

Oui.

Quand je dis que c'est dur, je parle de celles qui le font, elles sont obligées de mentir.

 
Tout à fait. On a alors atteint le comble du ridicule sur cette affaire de trottoirs étroits.

 
Je n'ai JAMAIS écrit ça. Ça serait bien d'arrêter d'inventer hein.  
T'es vraiment malsaine

Merci. La preuve qu'on peut être en désaccord sans diffamer ses interlocuteurs. Ça fait du bien
 

Bah oui mais non elles sont pas obligées de mentir, la seule question qui peut poser difficulté c'est "est-ce qu'on peut discriminer sur la probabilité de faire chier ?"
Le pour : c'est une bonne manière de faire filer droit.
Le contre : c'est injuste (et puis c'est illégal )
 
Voilà c'est un point de vue philosophique légaliste tu peux très bien assumer la seconde possibilité auquel cas tu diras "Y a aucune raison de discriminer les victimes de racisme parce qu'elles ont une probabilité plus forte de harceler des femmes. Donc je peux protéger ces personnes du racisme tout en les explosant pour harcèlement LE CAS ECHEANT."

 
 
C'est pénible quand on doit mettre les gens le nez dans leur caca (ci-dessous)  
 
 

Je comprends en lisant que le mot "délire" porte sur l'idée que c'est l'intervention de Plenel qui condamne Charlie Hebdo à mort.

(Mais cela dit je conspue Plenel, c'est vraiment le roi des islamo-gauchistes, quand j'aurai fait mon putsch et que le terme islamo-gauchiste sera dans le dictionnaire, je ferai mettre une photo de Plenel à coté de la définition )

En fait, j'ai l'impression que l'anti-racisme est arrivé à un excès inverse. Tous les problèmes liés à l'immigration ou qui pourraient incriminer une minorité ethnique plus que  autres sont ignorés de peur d'une vague d'humiliation publique des gens qui oseraient aborder le sujet. Si tu dis quoi que ce soit, blam, tu es catalogué réac', Twitter s'en mêle et la presse s'en fait l'écho.
Du coup les seuls à bien vouloir aborder le sujet sont les gens de l'extrême droite et leur vision elle aussi totalement déconnectée de la réalité.
Pour ce est du mélange féminisme et antiracisme primaire y a voir encore une fois le grand écart digne de Jean-Claude Van Damme de Emmaclit à propos de la charge mentale des femmes, de l'émancipation des femmes pour la jambe gauche et du voile pour la jambe droite. Je suis prêt à parier que dans les couples dont la femme est voilée c'est plus souvent la femme qui ramasse les chaussettes qui traînent.

Tu n'es pas capable de comprendre une conversation simple. Merci de ne plus t'intéresser à moi désormais.
 
Heureusement les autres ont bien compris.

Puisque tu évoques le sujet, j'attends toujours une réponse sur ce post :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t51461405

 
ah oui, tu prêtes ces propos à navet maria ces propos là :
 

 
à partir de ça?
 
et ben...
 
j'vais te dire moi ce que j'en ai compris :  
 
1) que c'est du délire de dire que plenel a dit que la une de charlie équivaut à une condamnation à mort
 
2) que plenel a émis une critique, certe acerbe et peut être mal formulée (campagne générale de guerre/discrimination envers tous les musulmans, cad qu'il trouve que les unes de charlie font trop souvent un amalgame entre les musulmans et les terroristes/genspasbien), mais qu'il a tout a fait le droit de prononcer, même contre charlie, et qu'en aucun cas, il a remis en cause leur droit à s'exprimer.  
 
Critiquer n'est pas interdir, dans un sens comme dans l'autre.
 
perso, j'aime à la fois charlie, et mediapart/plenel :
 
Je prends pas charlie pour des fachos, ils font de la provoc', ils le font  
contre toutes les religions, et oui ils vont loin, mais c'est leur logique de croire que la religion alliène les peuples et est à la base de pas mal de conneries.
 
de son coté, Plenel réagit effectivement mal à mon sens, il semble pas comprendre ça, alors qu'il devrait s'en tenir au fait
 
 
cette embrouille pour moi ressemble vraiment à une bataille de clochers, un twittfight démesuré dans lequel les protagonistes ont plus de recul, et qui va loin, trop loin, parce que ça les dépasse, dessert tout le monde (vla la tronche du résultat : des journalistes de gauches pro liberté qui s'autodiscréditent), et qui commence a avoir des conséquences merdiques (le ban du compte twitter de coco)
 
et effectivement, on ne peut pas oublier ce qu'il s'est passé à Charlie, mais eux aussi peuvent ne pas oublier que de répondre sans cesse par de la provocation mise au devant de la place public, c'est pas forcément la meilleure idée. A leurs risques et périls, malheureusement

 
Eh les filles stop le crepage se chignon svp  

vous êtes encore sur cette polémique ?
 
hé ! passez à autre chose, c'est pas le bon topic là

Jean-Michel Enretard  

 
J'assume toujours ce que j'écris, (même si parfois il faut reformuler) et je le redis, les réseaux sociaux sont les plus gros censeurs de tous les temps, mais interdiction de les censurer sinon ils hurlent comme le gamin de 4 ans qui n'a pas eu son bonbon à la caisse du supermarché !!    
 
Bonne soirée
 
Edit : Non on ne peut pas tout dire, et surtout pas caché derrière une écran !!

Tu trouves pas que c'est marrant les vannes de meuf, genre "merci c'était vraiment SYMPA" ou "merci de ne plus m'adresser la parole" et tout là où nous on aurait vu les choses en grand et finis TT par Tux comme des bonhommes ?

Je suis assez souvent TT pour que ça contredise tes propos, Target.

Ah bon au temps pour moi

Aimez-vous les uns les autres, bordel de merde !  

J'approuve cette orthographe, trop rare pour ne pas être soulignée  

je propose de régler ça par une bataille de polochons    

 
wrong quote :
 
https://www.youtube.com/watch?v=bHdCGFTp3II

Le topic en roue libre en pleine descente.
Les boulons se dévissent sous les vibrations, les liaisons deviennent lâches, le topic entre en résonnance. Appelez la modéra...rappelez là plutôt.

Sinon ca va chier  

 
 Fais le lurker, tu verras y'a bien pire ailleurs    
 
Bon messieurs c'est votre journée ...  On vous écoute  

Y'a rien à dire.  
 
Que l'on soit homme, femme, ou autre, il faut vivre sa vie sans revendiquer à tout prix sa spécificité. Etre comme les autres ou non n'est pas vraiment important. Ce qui est important, c'est que les droits soient égaux, c'est qu'on n'essaye pas de te rabaisser parce que tu n'es pas dans la case "considérée" adéquate.