Reprise du message précédent :
C'est marrant cette fierté à vouloir pisser debout absolument    
Vous vous sentez moins homme en pissant assis ?  

Oui, sauf si tu en fous à côté  

 
On pisse moins bien assis  

c'est surtout que ça te regarde pas comment on pisse.  

Il faut reconnaître que c'est plus propre de pisser assis  

Non.
ça t'eclabousse le cul et la bite de pisse. c'est plus crade au contraire.
Meme si la pisse n'est pas sale, c'est stérile  

Team assis ici. Depuis toujours.
Et je fais faire pareil a mon fils.

Debout c'est juste pour les pissotières ou chiottes a la turque.

Je sais pas comment tu te débrouilles, mais quand je le fais je m'eclabousse rien du tout  

D'où l'intérêt de pas le coller.

Je dois avoir une petite bite  

Quel intérêt d'aller détruire les écosystèmes de nos rivières en déversant mes produits azotés dans l'eau, alors que les rosiers en raffolent.
 
La pratique outdoor permet également des figures de styles rarement autorisées en indoor.

c'est des micro goutelettes, t'en sais rien en fait, mais tu te balade toute la journée le cul et la bite imbibé de pisse.
A moins que tu t'essuies la mÿthe aprés ???

Toujours ! Rester propre du calbut, comme pour le petit coup de lingette après le caca plutôt que tartiner avec le PQ.

Faudra que je demande à ma meuf quand elle me lèche les balls

Top  
J'espere que t'oublis pas le protége slip et le douceintime pour les ablutions  
edit : je te rejoins pour le popo, le pq c'est crade, moi c'est le matin juste avant ma douche, comme ça je suis clean.

Voilà c'est la ou je décroche.

pour info :
"Ne pas confondre hygiène et hygiénisme !
Le contenu de cet article est PROUVÉ
 
 
 
Certains hommes sont censés être “dégueulasses” puisqu’ils ne se lavent pas les mains après être allés pisser. Et pourtant !
 
Tout d’abord, un peu de technique pour celles qui ne savent pas ! L’homme, quand il doit uriner, ouvre sa braguette, saisit sa verge enfouie dans son slip ou son caleçon pour la sortir à l’air libre. Pour ce faire il la prend, le plus souvent entre le pouce et l’index, par la peau, puis se redresse, cambre le dos, rentre le ventre et arrose les plates-bandes de Mamie.
 
La miction finie, il secoue l’engin pour en évacuer les dernières gouttes et rentre tout le bazar à l’intérieur.
 
Qu’y-a-t-il de sale dans tout celà ? La peau de la verge est… de la peau. La même que celle du bras ou de la cuisse. Et si par malheur quelques gouttes d’urine s’étaient égarées sur les doigts, ce n’est pas sale non plus ; l’urine est quasiment stérile et ne contient que peu de microbes. Bien moins que la peau par exemple.
 
En fait, il est beaucoup plus sale de se gratter la tête, le cuir chevelu abrite toute une faune diverse, ou la barbe. Et personne ne se lave les mains après s’être gratté la tête.
 
Alors pourquoi ? Pourquoi, se “tripoter” le zizi est il considéré comme non hygiénique ? C’est que l’hygiène n’a rien à voir là dedans et qu’il faudrait plutôt chercher du côté de cette morale qui considère que le sexe est sale.
 
Permettez que je vous serre la main pour vous saluer et vous remercier de m’avoir lu jusqu’au bout !"
http://www.tatoufaux.com/il-faut-s [...] aire-pipi/

Tain mais les derniers post sérieusement quoi.  
Par contre ça cela mériterait d'être approfondi !

Comment dans des sociétés plus égalitaire que la notre, on se retrouve avec une tel inversion de tendance ? A quoi bon les décennies de lutte féministe si c'est pour se retrouver avec les mêmes tares que le camp d'en face.

perso, je préfère m'asseoir moi, chacun son truc

mais le mieux, c'est sous la douche

Il se décalotte souvent aussi.    

Bha le truc c'est qu'on en parle souvent ici mais je n'ai pas vu grand chose de concret sur ces pays. Après forcement c'est un rapport de force que certaines saisissent alors qu'elles n'osaient pas avant. Maintenant est-ce que le total harceleurs et harceleuses a diminué, augmenté, resté stable ? Si ça a augmenté c'est gênant, si ça a diminué c'est gagnant, si c'est resté stable alors c'est ni gagnant ni perdant mais ça permet une société où l'on est moins prédestiné selon notre naissance, ça n'optimise rien mais ça répartie mieux les chances. En gros si t'habite dans tel quartier t'as 1% de chance de te faire tabasser dans ta vie, dans un autre 2%, si les deux quartiers ont autant de monde et qu'on arrive à un taux de 1.5% de chance, t'as autant de tabassés, il y a des perdants et des gagnants mais tu te sens moins abandonné dans le premier quartier et dans le second tu te rassures en te disant que c'est partout pareil. Après si le nombre de harceleuses dépasse celui de harceleurs ça devient embêtant, c'est là qu'on en revient au même schéma. Donc :
Harcèlement stable : il y a des gagnants et des perdants, ce n'est pas plus optimisé mais ça montre plus d'égalité entre les groupes.
Harcèlement en augmentation : problématique.
Harcèlement en diminution : c'est cool.
Le fait qu'il y ait une augmentation d'un groupe ne veut pas dire grand chose, c'est normal, t'en auras toujours qui attendent la brèche pour s'engouffrer, qui n'osent pas mais sont des raclures au fond, quand ils voient une possibilité ils l'utilisent mais si au final ces personnes sont moins nombreuses que celles à qui on a fait comprendre qu'il faut se respecter, la société est gagnante (sauf si elles sont pires mais bref, après on va me dire que je suis normand alors que je ne bois pas/plus/plus beaucoup, bon ok j'ai du sang normand).

edit : J'ai simplifié

Ces derniers messages pipi caca d'une grande qualité, vont plaire à babook et Monsieur d'Artagnan, eux qui aiment le bois vert et les messages consistants   . Mais ils n'oseront pas ...  Si des femmes s'étaient exprimées ainsi, sûr que nos 2 élites auraient eu la verve délicate  

Ça commence à en parler
Parce que justement l'homme est éduqué en mode "c'est pas grave" voir "c'est marrant"
Pis bon je suis un bonhomme, je suis plus fort, au pire je lui pète un coup de boule
Mais ça pareil, y'a qu'à voir le nombre de nanas sur les tatamis pour relativiser un peu tout ça...
Et ce raisonnement à se dire qu'on est plu balaise donc c'est pas grave, c'est du machisme
 

Y'a pas vraiment besoin de tomber sur plus grand ou plus fort pour prendre une... branlée
J'ai bien compris ton point de vue, mais pour moi c'est un raisonnement machiste, tu places ta force musculaire/physique ou ta taille sur le devant et en fait une supériorité sur tout le reste face à une femme, alors que dans un rapport de force, la persuasion ou le pouvoir d'un ou d'une supérieure hiérarchique fait que la force ce n'est plus le muscle. Et là pas besoin qu'elle soit costaud
Tu aurais plus peur d'un homme qui te colle au mur qu'une nana, même si c'est ta chef, et ce sans même qu'il y ait attouchement
Pour moi c'est vraiment un raisonnement phallocentrique et que je ne comprends pas
 
Et l'exemple initial était celui d'une cliente, une cliente hein, qui s'est permis de lui mettre la main au paquet
Le rapport de force n'est pas physique mais commercial voir hiérarchique

Prenons les violences conjugales, un fléau ... qui d'ailleurs ne font pas autant parler que "balancetonporc" pourtant les violences dans les couples c'est destructeur et les gamins sont les otages. Sinon oui les chiffres sont effrayants, et les femmes sont victimes en majorité, pourtant si on exclut le physique, la force comme tu dis, pas sure que l'écart des chiffres soit si grand, car dans les violences conjugales il y a beaucoup de violences psychologiques, des violences verbales

D'acc
 
En tout cas la dernière fois que j'ai voulu faire des blagues aux rh que je trouve sympa, je me suis abstenu. Je me dis que proposer un verre après le boulot pourrait me revenir à la gueule >_<

 
 
 
Par des nanas.

Voyez, les gens font des efforts pour vos beaux yeux, ces statistiques viennent de femmes.gouv.fr, et pas du Roi de la Jungle.
 
http://femmes.gouv.fr/wp-content/u [...] 8-2012.pdf
 
25% des victimes de violences conjugales physiques ou sexuelles déclarées sont des hommes.
 
Au risque de paraphraser, il s'agit des violences physiques ou sexuelles. Hors violences psychologiques ou verbales. Et ce sont seulement celles qui sont déclarées.
 
Vu les préjugés qui ne manquent pas vis-à-vis des hommes qui se font cogner par leur compagne, on peut légitimement s'interroger sur la partie cachée de l'iceberg.

 
Sa femme a 40 ans comme de par hasard.

...

Comme je l'ai dit il y a bien évidemment des exceptions, comme pour tout. Je connais un couple dont c'est l'homme qui a arrêté de bosser pour élever les enfants pendant que la femme a poursuivi sa carrière mais c'est plus l'exception que la règle dans mon entourage. Détail amusant, au bout d'un moment elle a commencé à baiser avec son supérieur hiérarchique.
Mais tu vois, même toi tu considères que ça vaut pas le coup de faire autant de sacrifices pour ta carrière.
On retrouve statistiquement plus d'hommes, pères de famille ou pas, ok pour tout sacrifier pour leur carrière et le statut social qu'elle apporte.
L'hypergamie reste le truc le plus courant ainsi que les femmes qui choisissent de lever le pied à l'arrivée de leurs enfants.

Ce sont des choix de vie, chacun est libre de faire ce qu'il veut. Après faut voir ce que tu appelles "avoir une carrière" et "ne pas négliger sa vie de famille".
Les années cruciales pour une carrière ont l'air d'être avant la quarantaine globalement. La biologie est dure avec les femmes car ce sont aussi des années cruciales si elles veulent avoir des enfants. Donc souvent arrive un choix à faire...
France 2 avait fait un reportage dans on JT sur une femme qu'ils considéraient comme un exemple de quelqu'un qui avait réussi à concilier les 2... Elle avait l'air d'avoir plus de 40 ans, était cadre à la SNCF et sa vie familiale se résumait à un enfant unique âgé de quelques mois. Perso je trouve qu'un premier enfant après 40 ans c'est pas nécessairement idéal, les risques d'enfants trisomiques sont nettement plus élevés, on a nettement moins d'énergie pour les élever et avoir un enfant qui fait des études superieures quand on a l'âge de prendre sa retraite ça peut être une contrainte financière compliquée, pour ne citer que quelques inconvénients. Après pareil, ça reste un choix de vie comme un autre.

WTF  

Putain je comprends pas il manque la moitié de mon message à chaque fois que je valide

Edit : j'avais mis un Smiley de mon téléphone réputé malin. Tout ce qui était après ce Smiley était totalement tronqué.

Putain, la vacuité du témoignage. De mieux en mieux.
 

 
Je souligne le meilleur passage, quand même:  
 

 
Dans le plus grand des calmes...

Article tout à fait étonnant sur l'affaire Weinstein, une femme en colère parce que Weinstein n'a violé que des femmes blanches...
 
https://www.buzzfeed.com/bimadewunm [...] yvERaarD6d

Je ne sais pas, dans mon cercle d'amies proches, on a toutes peu ou prou le même vécu (en termes de carrière, salaire ou implication dans l'éducation des enfanfs).
Du coup ta généralité sur les femmes me laisse dubitative.
En revanche je veux bien croire qu'il y a des femmes qu'on a élevées comme des princesses et attendent une fois adultes d'être traitées comme telles (et le prince charmant qui va avec).

Pour moi, deux solutions simples : arrêter d'élever les petites filles comme des princesses - et les garçons comme des super héros (ce qui me semble nettement moins marqué, mais je me trompe peut être). Et à l'âge adulte, cesser de glorifier le présentéisme pour se rapprocher d'une culture pro à l'anglo saxonne, laisser davantage de place aux pères (congé parental mieux indemnisé) pour laisser à chaque couple et chacun le choix de s'épanouir comme il le souhaite.

Pourquoi pas.
Mais sur le volet professionnel, il n'y a pas de secret.
Sans parler de présentéisme, c'est la disponibilité qui fait tout. Que tu sois dans ton bureau ou chez toi, dans les jobs à responsabilité (on ne parle bien évidemment pas d'un manœuvre), le fait d’être disponible pour agir professionnellement est un prérequis quasiment obligatoire a la progression dans la carrière.
Après, que ce soit l'homme ou la femme qui mette sa carrière entre parenthèse, à titre personnel je m'en fiche. Chaque couple fait comme il lui convient de faire.
Néanmoins, avoir l'illusion que les deux peuvent mener de grosses carrières et dans le même temps, être présents pour leurs enfants, me semble totalement utopique.
Mais tout le monde n'est pas obligé de mener une grosse carrière, là aussi c'est un choix dans une certaine mesure.
D'ailleurs, tout le monde n'est pas obligé d'avoir des enfants non plus.

Sur ta remarque concernant l'éducation. Je suis totalement d'accord concernant l'éducation des petites filles, qui n'ont pas à apprendre à être des princesses. Mais pourquoi vouloir que les petits garçons ne soient pas des super-héros ? Pourquoi ne pas plutôt souhaiter que les petites filles en soient aussi ?