La quantité de troll augmente et le ton est de plus en plus dans l'agression que dans l'argumentation. Ou alors, j'oublie, et quand je reviens je me le prends de plein fouet.
Ceci expliquerait que je finisse tout le temps par revenir, note bien.

Et pourtant l'exemple du manspreading est le parfait exemple. Epiphénomène complètement con dont on disait que "ca représente pas le féminisme, ca ne sortira jamais de la blogosphère, etc" et qui pourtant se trouve légiféré en Espagne. Idem avec notre secrétaire d'état qui est une "blogueuse".

Puisque tu as raté mon édit, je remets ici l'exemple de l'égalité des blancs et des autres.

Sauf que ça n'est pas lié au féminisme. C'est lié au clientélisme politique, aux effets d'aubaines qu'on trouve dans n'importe quels autres groupes de pression.

Ca n'a pas de sens ce terme "égalité des chances".
 
Les femmes ont été discriminés, c'est un fait. Elle n'ont pas pu voter, pas pu avoir de compte en banque, c'était un scandale, qui perdure encore dans certains pays.
 
Mais en France, c'est terminé.

Et pourtant, c'est porté et défendu par des groupes féministes.

Sauf que ça n'est pas lié au féminisme. C'est lié au clientélisme politique, aux effets d'aubaines qu'on trouve dans n'importe quels autres groupes de pression.

Ce déni : http://osezlefeminisme.fr/action-r [...] a-la-ratp/

Dire que c'est pas spécifique au féminisme, ca veut pas dire que par miracle seuls les milieux féministes en sont exempts. Ca veut dire que tu ne peux pas mettre sur le dos du féminisme un comportement généralisé de tiers pour qui le féminisme relève davantage de l'opportunisme que de la vocation.

C'est un peu le lot de tous les sujets politiques sur HFR. Ce topic a toujours été la foire à l'empoigne, de sa 1ere version à aujourd'hui

Mwais, le débat est HS, mais je ne crois pas du tout à un racisme généralisé en France.

C'est à ce moment là que l'expression consacrée est "relis avec le doigt"

Non, c'est un fait, à moins que tu me trouves un article de loi traitant différemment les hommes et les femmes.

 
pffffffffff et encore un truc rabâche  à souhait  
A l'epoque déjà les gens étaient payé à la semaine et du liquide dans une enveloppe  
 
 
et que dit le  code du travail dit ceci .... 1910
====>>>"""Ce ministère appuie le travail parlementaire, aiguillé par les socialistes (Jules Guesde, Jaurès) et les catholiques sociaux, pour voter notamment la loi du libre salaire de la femme le 13 juillet 1907 qui autorise les femmes à disposer elles-mêmes de leur salaire et la loi du 5 avril 1910 qui instaure les retraites paysannes et ouvrières.
 
^

C'est légal pour un mec de se balader torse nu ? C'est dégueulasse, ça fait saigner les yeux, et j'en vois jamais, donc j'pensais que c'était interdit

Ok.

Qui a défendu ces conneries de mansplaining à part des féministes ?

la mairie-couche-toi-là
 
edit : arf, t'as édité

Tu bottes en touche, alors je vais t'expliquer autrement.
Imagine que je fais partie d'un groupe de défenseurs des cyclistes qu'en a ras le cul que les bagnoles se garent sur les pistes cyclables obligent les cyclistes à se mettre en danger pour rouler. Appelons ça le "bikelaneparking". Le bikelaneparking c'est mal. Je vais créer un groupe de pression pour casser les couilles au gouvernement et sur le réseaux sociaux. Ca va faire le buzz, tout le monde va en parler. Les automobiliste vont râler que "ca va c'est bon, nous cassez pas les couilles" une mairie va prendre les choses a bras le corps en foutant des poteaux le long de la voie, diminuant la largeur de la voie, rendant difficile la conduite en voiture mais facilitant la vie des cycliste qui peuvent enfin rouler sans danger.
Qui est responsable? Les cyclistes? Les automobiliste? les medias? le gouvernement? Mon groupe de pression?

Tu bottes en touche, alors je vais t'expliquer autrement.
Imagine que je fais partie d'un groupe de défenseurs des cyclistes qu'en a ras le cul que les bagnoles se garent sur les pistes cyclables obligent les cyclistes à se mettre en danger pour rouler. Appelons ça le "bikelaneparking". Le bikelaneparking c'est mal. Je vais créer un groupe de pression pour casser les couilles au gouvernement et sur le réseaux sociaux. Ca va faire le buzz, tout le monde va en parler. Les automobiliste vont râler que "ca va c'est bon, nous cassez pas les couilles" une mairie va prendre les choses a bras le corps en foutant des poteaux le long de la voie, diminuant la largeur de la voie, rendant difficile la conduite en voiture mais facilitant la vie des cycliste qui peuvent enfin rouler sans danger.
Qui est responsable? Les cyclistes? Les automobiliste? les medias? le gouvernement? Mon groupe de pression?

Tu bottes en touche, alors je vais t'expliquer autrement.
Imagine que je fais partie d'un groupe de défenseurs des cyclistes qu'en a ras le cul que les bagnoles se garent sur les pistes cyclables obligent les cyclistes à se mettre en danger pour rouler. Appelons ça le "bikelaneparking". Le bikelaneparking c'est mal. Je vais créer un groupe de pression pour casser les couilles au gouvernement et sur le réseaux sociaux. Ca va faire le buzz, tout le monde va en parler. Les automobiliste vont râler que "ca va c'est bon, nous cassez pas les couilles" une mairie va prendre les choses a bras le corps en foutant des poteaux le long de la voie, diminuant la largeur de la voie, rendant difficile la conduite en voiture mais facilitant la vie des cycliste qui peuvent enfin rouler sans danger.
Qui est responsable? Les cyclistes? Les automobiliste? les medias? le gouvernement? Mon groupe de pression?

Et donc il ne faudrait pas parler de ce phénomène et de la loi résultante ni sur le topic vélo, ni sur le topic bagnole ?
 
T'es sur le topic du féminisme, le mansplaining c'est un concept débile porté par les féministes, sur lequel les législateurs se penchent, c'est totalement dans le sujet.

Tu as pas plus foireuse comme analogie ?
 
Cela dit le responsable est le groupe de pression. On va pas reprocher au système démocratique d'écouter le peuple. Le problème c'est qu'il écoute le plus bruyant parce que tu comprends "ca n'arrivera jamais ca ne sert à rien d'en parler et de lutter contre", aka la naïveté.

Et mon propos et de dire "qu’écouter le plus bruyant" est effectivement un problème, mais que ce problème ne relève pas du féminisme.

Et mon propos et de dire "qu’écouter le plus bruyant" est effectivement un problème, mais que ce problème ne relève pas du féminisme.

Mon propos n'est pas de dire que le féminisme est un problème mais que cette idée à la con issu du féminisme est un problème.

Oui.
 
Mais les associations qui veulent faire du bruit restent un problème. Et le féminisme, aujourd'hui, est représenté par ces associations à la con. Et ces sujets ont donc toute leur place sur ce topic.

Oui.
 
Mais les associations qui veulent faire du bruit restent un problème. Et le féminisme, aujourd'hui, est représenté par ces associations à la con. Et ces sujets ont donc toute leur place sur ce topic.

Exactement.

D'ailleurs c'est un des seuls topics où on discute de ce qui a la place sur le topic et ce qui n'a pas sa place....

Sauf quand l'association est un prétexte pour considérer comme problématique une idée.

Mais non.
Un comportement systémique théorisé n'est pas un problème. On peut le nier, on peut considérer que l’interprétation est mauvaise, pas de soucis avec ça, même si je ne suis pas d'accord. Par contre dire que parce que des groupes de pressions s'en servent auprès de politiques pour obtenir gain de cause et que, pour une raison X ou Y, ça pose un soucis sans vraiment savoir pourquoi, alors l'idée de base est de facto mauvaise est selon moi faire preuve un défaut logique.

Quelle idée ?

L'analyse est mauvaise, l'idée est mauvaise et la solution est mauvaise. Il y a tout à jeter dans le concept du manspreading.

parce que c'est un des seuls topics où la majorité des intervenants n'ont pas l'air de savoir de quoi ils parlent.

parce que c'est un des seuls topicsune des seules sections(politique) où la majorité des intervenants n'ont pas l'air de savoir de quoi ils parlent.

Le mansplaining. C'est l'exemple que tu as cité.

Spreading ou splaining?