Reprise du message précédent :

Déjà y'a une bonne part des électeurs qui votent pour des hommes et non des partis.  
 
Et puis pour voter deux fois pareil, il faut voter deux fois!
Regarde les taux d'abstention aux législatives....

Ça n'empêche pas que ce que je dis est vérifié. Les 2 votes sont identiques car les législatives surfent sur la vague de la présidentielle. Maintenant on mettrait les législatives en premier ce serait une toute autre affaire, et le pluralisme risquerait bien d'en sortir requinqué.

Et là, immédiatement, j'ai vomis.
 
http://www.mediapart.fr/files/imag [...] DSKFMI.png
 

Je préfèrerais encore que le PS mette en avant Ségogole ou Flamby Hollande.
Parce que décemment je ne pourrais jamais voter pour ce type là.

Absolument pas.
Sur les élections de 2002 et 2007, les législatives étaient bien plus à droite que les présidentielles, et ça sera encore le cas en 2012.
Et je t'ai déjà expliqué pourquoi deux fois....

Royal a déjà fait ses preuves en perdant en 2007

pas étonnant d'ailleurs vu que même la moitié du PS ne la soutient pas

 
Pareil, mais faut pas non plus oublier Fabius, Jospin ainsi que Montebourg, Lang, Aubry, et tous les "jeunes".
En fait en politique, le but c'est toujours d'être président...

J'aurais aussi du mal a voter pour Strauss Kahn
 
Je me demande d'où sortent tous les sondages qui le soutiennent.

De gens représentatif, ce que tu n'es visiblement pas.

DSK pose un gros problème. Il est sur un super-poste. Il pourrait y rester pour un second mandat. C'est un atout de l'avoir au FMI pour la France. Autrement ça sera un américain ou bien les américians pourraient se charger d'internationaliser le poste et virer la France comme ils le font partout.
Son retour en France est totalement contraire aux intérêts de la France, mais ne sert que ses intérêts personnels, alors qu'il y a le plein de candidats potentiels à gauche et que les sondages ne représentent pas le choix ultime des électeurs.
 
Pour appel, en 1989, Simone Veil avait plus de 60% d'opinions favorables dans les sondages avant les élections Européennes et a eu moins de 9% des voix. A méditer.

 
 
En France les perdants prennent du gallon à chaque nouvelle élection perdue et finissent par gagner à l'usure, ce qui n'est la cas dans aucun autre pays démocratique.

j'avais lu récemment une interview de je ne sais plus quel diplomate ou politologue qui prétendait justement qu'une des raisons du déclin de l'influence de la France était qu'on faisait tout pour briguer les super postes dans les institutions internationales justement. Le mec disait que ce type de poste n'est qu'une vitrine et que pendant qu'on s'échine y à placer nos élites leurs sous-fifres étaient américains, chinois, etc. alors que ce serait justement ces derniers qui disposeraient du vrai pouvoir.

 
Une étude d'un centre de réflexion anglo-saxon, le CEPR, publiée en octobre 2009, a passé au crible 41 accords conclus par le FMI en pleine tempête financière. Conclusion du prestigieux think tank: dans 31 cas, le Fonds a imposé des recettes à l'ancienne, de type «procyclique», c'est-à-dire des mesures d'austérité budgétaire et/ou de lutte contre l'inflation, prises en période de récession. Preuve que la période des «ajustements structurels», si elle est révolue dans les discours de «DSK», ne l'est pas encore dans la pratique de l'institution. En Grèce comme en Irlande, deux des interventions les plus spectaculaires des derniers mois, le FMI a toutefois fait attention à apparaître plus «coulant» que l'Allemagne et l'Union européenne.  
 
 
   
 
 

 
LOLOLOLOLOL !!!  
 
Comme si l'économie était un sujet mineur et qu'il n'était pas au centre de tout, comme si ce n'était pas elle qui décidait de la capacité de chacun de s'émanciper, de se réaliser, de mener une vie juste et utile, comme si l'économie ne décidait pas de la nature de ton assiette, la taille du logement, la capacité à être sécurisé, RIDICULE    
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

j'ai rien contre Strauss Khan, mais le retour sur le terrain va faire très mal.

le temps de 2012 n'est pas celui de 2007 et je pense pas que les français se laisseront berner une seconde fois par les groupes de média et les sondages.

Votez pour moi !
        \

c'est ici qu'on commente la candidature de DSK annoncée chez Delahousse ?  

alors, pétard mouillé ?
 
j'espère que les hebdos et autres canards de merde cesseront de jouer ce hype monté de toute pièce...

2002 à 2007, tu as vu beaucoup de présidents de gauche? Je crois qu'on se comprend mal

 
Nixon ?

A mettre en première page :
 
DSK : les 7 péchés capitaux (Partie 1)
DSK : les 7 péchés capitaux (Partie 2)
DSK : Pourquoi on en veut pas ?

 
Très religieux tout ça ...

 
Merci pour ta contribution très constructive.

Un simple extrait suffit parfois à se faire une meilleure idée du fond :

Et ce n'est qu'un extrait.

Toi, t'as envie d'avoir un premier post aussi objectif et pertinent que celui du topic des retraites

Qu'est-ce qui serait objectif et pertinent à propos de strauss-khan d'après toi? Tu peux citer un article du Point, mais étaye ton propos .  
Ou est-ce que c'est comme je crois et que Marianne l'a titré : la fascination pour DSK tient du fantasme et qu'il n'y a rien derrière.

 
Le même magazine Marianne qui était à fond pour un certain Bayrou à la précédente élection présidentielle, non?

Je ne m'occupe pas vraiment de savoir qui soutiendra Marianne, mais c'est déjà un bon point de voir Juliard quitter le NouvelObs(équieux) pour Marianne où là il peut bouffer du FMIste . Maintenant je crois que 2012 devrait être l'année des élections sans médias, mais on peut toujours courir  

drap pour mon futur président

Ou pas.

 
OMG  

L'important c'est de participer