Reprise du message précédent :
J'ai quelques idées:
Institutions
Sénat au suffrage universel.
Augmentation de la proportionnelle à tous les scrutins;
Maintien des 23 régions.
Regroupement des petites communes avec population minimale.
 
Education  
Développement des langues, deux langues en sixiéme, une troisième en quatrième, une quatrième en seconde littéraire.
Revalorisation de l'orthographe.
 
Agriculture:
Interdiction de l'élevage intensif
 
Fiscalité:
Allègement des droits de succession principalement en ligne indirecte. Abattement de 50000 euros

 
J'ai dans l'idée que la fusion des communes serait un levier d'économies et de simplification bien plus puissant que le regroupement des régions, même si les deux aspects sont utiles...
 
 
 
Je ne vais pas répondre à sa place, mais je suis d'accord (peut-être pour d'autres raisons).
 
On mange trop de viande. On alloue trop de surface arable à l'alimentation du bétail plutôt qu'à l'alimentation humaine.
Cela entraîne également une culture encore plus intensive, qui épuise les sols et pollue les sous-sols.
En interdisant l'élevage intensif, on réduit l'offre de viande, donc les prix montent, et la demande baissera mécaniquement.

Pas plus que la destruction du code du travail

Je réponds aux critiques:
Le mode de scrutin indirect est justifié dans les états fédéraux: bundesrat allemand
En France la deuxième chambre doit corriger les injustices du scrutin majoritaire. Je n'aime pas le FN mais j'estime qu'il doit avoir plus de 4 parlementaires.
Le tout anglais est le signe d'une mondialisation sans ame. J'aime l' Europe et je veux que les européens aient l'embarras du choix pour communiquer.
J' ai la nostalgie du temps ou ma grand mère lachait les poules dans les champs le matin et les faisait rentrer le soir
   
J' ajoute:
Justice, police:
Laisser les automobilistes tranquilles pour lutter contre la racaille.
Libérer les cas comme Jérôme Kerviel

 
Euh non, eux ils ont échoué. Je ne m'inspire pas des échecs.
 

 
1) Pas sur
2) Pour la bouffe pourquoi pas, meme pauvre on peut bouffer plus sainement que de la junk food. Pour le manque de sport et d'activité physique : bien sur. On pourrait avoir un systeme régulier de controle et des cartes à points pour prouver qu'on s'entretient.
 

 
Je veux juste qu'on cesse de penser qu'on peut survivre grâce à l'état. Chacun doit se prendre en main et s'assumer.

Tu veux que les gens se débrouillent tout seul comme des grands, pourtant tu souhaite que l'état soit partout pour taper sur les croyants, les enfants, et plus généralement tout ce qui a deux pates

Je te suggère fortement de partir vivre en Corée du Nord : ton cahier des charges y est déjà rempli, et en plus c'est ultra rural

Encore que, même Kim Jong Un et même notre bon vieux Hitler n'ont pas osé mettre un permis d'enfanter en place

 
Voilà, c'est typiquement le genre de truc qu'on souhaite tous sur un coup de tête, mais qu'un peu de réflexion balaye d'un revers de l'esprit.

Le problème de surpopulation ne vient pas des pays riches. Pays ou la natalité ne fait que chuter.

Monseigneur Ebola est là pour ça  

Si tu mets beaucoup d'allocs pour le premier, rien pour le second et une taxe mensuelle pour les suivants, tu peux être sûr que la décroissance démographique s'amorcera vite

Mais ce n'est en aucun cas l'intérêt de notre pays, qui paierait cher une forte dépression de sa population dans l'état actuel des choses. C'est en Asie du Sud-Est et au Nigéria que le problème se pose et se posera de plus en plus dans les années à venir...

Surtout genre être parent c'est pas la conséquence d'un des derniers actes fondamentalement primaire et naturel perpétré par notre espèce

Cela dit, je ne serais pas fermé à l'idée de mettre en place un cursus de formation obligatoire à suivre, par exemple au collège, sur l'éducation à la parentalité -tout comme on fait de l'éducation sexuelle.

Actuellement le régime est inverse : tout le monde est réputé apte, sauf jugement contraire.

Je trouve cela plutôt bien, même si je me consterne parfois du niveau intellectuel de certains parents, j'évite de m'abandonner à mes velléités eugénistes

Par contre, il faut être intransigeant avec la violence, les comportements à risque (alcool), les déséquilibres mentaux.

Ce qui existe, ce sont essentiellement des cours pour savoir percevoir et réagir aux besoins d'un nourrisson, pas comment réagir aux caprices d'un enfant ou à la rébellion d'un ado

Cela dit, apprendre au collège comment mâter un pubère, ça ne serait pas évident

drapo

Y'a eu du mass delete ici

Salut.
 
Perso, je privatiserais des parties de la France. En gros, je vendrais certaines zones de la France.
 
Les Français pourraient ainsi se regrouper dans certaines zones, vivre pleinement et partager les valeurs qui leur sont chères. Ainsi, plus de divisions et plus de tensions puisque les gens seraient regroupés par origine sociale / ethnique / affinités politiques...

Je propose une réforme de l'Education Nationale :  
* réinstauration de la séparation des garçons et des filles dans des établissement séparées en pensionnat  
 
* pour les filles :  
- enseignement accentué sur les sciences dures, du latin et du grec ancien, littérature classique et moderne,
- TP en ateliers de mécanique automobile et d'informatique, stages techniques en milieux industriels
- outre le temps d'enseignement théorique et technique, une large part sera accordée au sport : 6 heures de musculation par semaine, sports de combat obligatoire et tirs à l'arme automatique
 
 
* pour les garçons :  
- enseignement axé sur l'histoire de l'art et la socio
- TP axés sur la couture, la cuisine et les arts ménagers
- sport interdit
 

La parité c'est important

 
cette formule a déjà été tentée par Hitler dans les années 40 je crois ...

Nope, c'est l'inverse qu'il a tenté
Cette "privatisation" implique une certaine indépendance vis-à-vis de la capitale.

Ah non surtout pas de séparation garçons filles à l'école

 
Pas mal    
 
Pour l'uniforme tu vois ça comment ?

N'imp...

Comme ton déterrage

P'tin j'avais pas fait gaffe ^^

Si j'étais à l'Elysée, je commencerais par ne pas faire ce que font ou pensent les 3 grands partis :

- les gauchos qui veulent distribuer la richesse sans la créer donc faire encore plus de dette et laisser les générations suivantes dans la M.
- les droitards qui veulent créer un max de richesse en la concentrant toujours plus, sans se rendre compte qu'à ce petit jeu débile c'est Marx qui va gagner.
- Marinette qui veut peut sortir de l'euro ou pas, mais en fait si il faut peut-être le dire mais chut, pas trop fort pour pas faire peur à ces cons d'électeurs que nous sommes. Remarquez, elle n'a pas tort puisque les sondages montrent que les moutons sont environ 2/3 à croire à une usine à gaz, qui mathématiquement et historiquement NE MARCHERA JAMAIS.

Finalement, bien gouverner, ca consisterait juste à ne pas faire les bêtises des autres.

Si j'étais à l'Elysée, j'irais à la télé dès le lendemain pour dire aux français, (un peu comme Mendès-France à la radio autrefois à propos de la guerre du Vietnam): Voici mon programme pour les 6 mois à venir. Que vous soyez d'accord ou pas, laissez-moi bosser. Mettez en sourdine vos revendications catégorielles. Après ces 6 mois, je remettrai mon mandat en question !

Ok, donc du court-termisme comme jamais quoi

 
I approve this message    
 
Clairement je trouve que ce qui déconne vraiment dans notre système, c'est cette connerie d'élire un mec pour 5 ans ... sans aucune interaction avec le peuple.
 
On voit bien le soucis actuellement, avec Hollande : le mec est mal aimé, il doit être à 10% dans les sondages dans les bons jours, personne n'adhère plus à ses stratégies/mensonges/whatever, et pourtant il continue à mouliner à fond pour 2017.
 
Si j'étais à l'Elysée, j'imposerai de faire un bilan tous les ans, avec la possibilité pour le peuple de dégager purement et simplement soit le président, soit l'équipe des ministres, soit les deux.
 
C'est inadmissible que le peuple n'ait son mot à dire que deux fois par décennie ... en plus pour voter entre la peste et le cholera.

Donc on change de gouvernement tous les 6 mois. Ça va être pratique pour mener des réformes, tiens...

 
Ce que tu racontes est une absurdité sans nom, celà revient à juger sur la comm et les effets de manche plutot que les résultats de long-terme.