Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2846 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Auteur Sujet :

Colonisation

n°21800144
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2010 à 20:54:45  answer
 
mood
Publicité
Posté le 07-03-2010 à 20:54:45  profilanswer
 

n°21800159
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 07-03-2010 à 20:55:54  profilanswer
 


 
Tu finis quand avec ton numéro du "peuple qui ne vois jamais l'or de l'empire" ? Le fait que la France ou l'Espagne ait une batterie de nation esclaves à profiter bien sur en premier lieu aux gouvernants de l'époque, mais aussi à la population, la condition de vie d'un paysan espagnol n'ayant pas grand chose à avoir avec celui d'un "mineur" de Potosi, une façon d'acheter la paix sociale en quelque sorte... surtout pour le dernier cycle de la colonisation (19ème-20ème)...
 
Si l'Espagne n'a pas su profiter de l'Amérique Latine, c'est parceque les expéditions était financé par les Français, les Allemands, les Génois et les Flamands, l'Espagne n'était qu'un lieu de transit pour l'or et l'argent sud-américain et ses conquistadores, des mercenaires...

Message cité 1 fois
Message édité par pompono le 07-03-2010 à 20:58:15

---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°21800162
caribouuu
Posté le 07-03-2010 à 20:56:15  profilanswer
 


 
ça me fait penser à une phrase célèbre, il me semble que c'était de De Gaulle: "L'espagne est un pays d'avenir... et il le restera"


---------------
Bla (blaa bbla)
n°21800168
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 07-03-2010 à 20:56:50  profilanswer
 

pas mal


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°21800173
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 07-03-2010 à 20:57:17  profilanswer
 

caribouuu a écrit :

et sérieusement? C'est une vraie question, pas un trollage concrètement qu'est ce que t'attends des dirigeants français en ce qui concerne le passé colonial? Qu'ils fassent des excuses publiques? Qu'ils fassent passer cette histoire avant la WW2 dans les manuels scolaires?
 


 
Je n'attend rien des dirigeants français, j'attends que le peuple français se soulève et qu'il mettent à terre la bourgeoisie et ses réseaux françafricains.  
Des excuses, des symboles et des drapeaux, on en à eu assez...


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°21800206
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2010 à 20:59:19  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
ben mince alors, c'est pas toi qui disais que la colonisation n'apportait rien au final?


 
Relis avec le doigt : c'est justement parcequ'entre 1500 et 1850 les autres gouvernement européens étaient moins biens pourvus en richesses coloniales (particulièrement l'or) que l'Espagne qu'ils ont dû en contrepartie développer leur économie nationale et la moderniser.  
 
L'élite espagnole s'en foutait : l'or arrivait sans cesse. Ils s'en foutaient bien que le petit peuple espagnol crève de faim, que l'économie espagnole reste archaïque. L'Empire colonial espagnol fut au final une catastrophe pour le peuple espagnol et l'économie nationale.

n°21800219
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 07-03-2010 à 21:00:24  profilanswer
 


pompono a écrit :

 

Je n'attend rien des dirigeants français, j'attends que le peuple français se soulève et qu'il mettent à terre la bourgeoisie et ses réseaux françafricains.
Des excuses, des symboles et des drapeaux, on en à eu assez...

 

C'est pas aux citoyens français de régler les problèmes des africains.


Message édité par Ethnik le 07-03-2010 à 21:00:33
n°21800235
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 07-03-2010 à 21:00:57  profilanswer
 


 
Une nation n'est rien d'autre que sa bourgeoisie tant qu'elle est capitaliste. quand on parle d'enrichissement d'un pays, on parle pas de ce qui va dans la poche de l'ouvrier ou du paysan mais de ce qui prend la poussière dans les caisses royales...


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°21800247
caribouuu
Posté le 07-03-2010 à 21:01:39  profilanswer
 

Ya les Bretons aussi, qui étaient considérés comme des sauvages, et qu'on a obligé à apprendre le français, on en parle rarement :o


---------------
Bla (blaa bbla)
n°21800248
Ibo_Simon
Posté le 07-03-2010 à 21:01:41  profilanswer
 


 
Ben mince, ça correspond pile poil à la traite négrière et au début de la colonisation.
Quel sacré hasard.

mood
Publicité
Posté le 07-03-2010 à 21:01:41  profilanswer
 

n°21800282
Dantiste
Posté le 07-03-2010 à 21:03:53  profilanswer
 

Tu es sûr que les algériens sont satisfaits de leurs généraux parce que la France les maintient à la tête du pays ?
 
 
 [:gratgrat]  
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°21800330
Dantiste
Posté le 07-03-2010 à 21:07:32  profilanswer
 

Plus aucune importance. L'or espagnol est pour grande partie au Kremlin.
 
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°21800334
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2010 à 21:07:53  answer
 

pompono a écrit :


 
Tu finis quand avec ton numéro du "peuple qui ne vois jamais l'or de l'empire" ? Le fait que la France ou l'Espagne ait une batterie de nation esclaves à profiter bien sur en premier lieu aux gouvernants de l'époque, mais aussi à la population, la condition de vie d'un paysan espagnol n'ayant pas grand chose à avoir avec celui d'un "mineur" de Potosi, une façon d'acheter la paix sociale en quelque sorte... surtout pour le dernier cycle de la colonisation (19ème-20ème)...
 
Si l'Espagne n'a pas su profiter de l'Amérique Latine, c'est parceque les expéditions était financé par les Français, les Allemands, les Génois et les Flamands, l'Espagne n'était qu'un lieu de transit pour l'or et l'argent sud-américain et ses conquistadores, des mercenaires...


 
Sauf que les élites monarchiques qui opprimaient les colonies opprimaient aussi le peuple espagnol, de même que les élites monarchiques françaises qui opprimaient Saint-Domingue et pratiquaient le commerce triangulaire oppressaient aussi le peuple français : ce n'est pas pour rien que tout a pété en 1789.  
 
Le colonialisme moderne fut un peu différent : il s'agissait d'exploitation économique. Le petit Français de base, il payait ses impôts pour financer les flottes de guerre et les armées qui partaient pour envahir les futures colonies puis les pacifier, parfois durant des décennies. Une fois pacifiée (ce qui coutait déjà une fortune), le petit Français de base payait encore pour entretenir les garnisons militaires, pour valoriser les terres conquises, pour construire des routes et des chemins de fer. Et ensuite, de riches colons, de riches entrepreneurs, de riches actionnaires, bref les copains du gouvernement exploitaient les ressources minières et agricoles pour leur propre profit.
En 2010, le gouvernement récompense les copains en leur offrant des contrats pour construire des prisons, pour installer des caméras de surveillances, en empêchant Free de devenir 4e opérateur. En 1910, le gouvernement récompensait les copains en leur offrant des concessions minières et agricoles dans les colonies.
Et en 2010 comme en 1910, c'est le petit Français de base qui paye la facture sans jamais revoir son argent. Le petit Français de base est une victime dans le processus. Ca devrait être simple à comprendre, pour toi, marxiste.  
 
Le colonialisme fut typiquement une situation s'expliquant par le marxisme : les riches élites qui prennent l'argent du peuple français pour aller racketter les peuples étrangers. Français et Africains colonisés avaient un point commun : se faire tondre la laine sur le dos par la même bourgeoisie capitalistes.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-03-2010 à 21:10:35
n°21800349
Ethnik
...At the speed of life
Posté le 07-03-2010 à 21:08:33  profilanswer
 

sorry wrong topic

Message cité 1 fois
Message édité par Ethnik le 07-03-2010 à 21:11:11
n°21800374
Dantiste
Posté le 07-03-2010 à 21:10:06  profilanswer
 

pompono a écrit :


 
Une nation n'est rien d'autre que sa bourgeoisie tant qu'elle est capitaliste. quand on parle d'enrichissement d'un pays, on parle pas de ce qui va dans la poche de l'ouvrier ou du paysan mais de ce qui prend la poussière dans les caisses royales...

Absolument. Tout comme le marquage des frontières africaines. Ce n'est pas le peuple français qui l'a imposé aux africains, c'est bel et bien la minorité bourgeoise française  :jap:  
 
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°21800396
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 07-03-2010 à 21:11:52  profilanswer
 


 
J'ai jamais dis le contraire de tout ce que tu viens de dire : chose que tu transforme ensuite en "la France n'a jamais profité de ses colonies" alors qu'elle s'est précisément construite là dessus.  
 
La bourgeoisie profite du prolétariat, tu viens de faire la découverte du siècle.


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°21800411
Dantiste
Posté le 07-03-2010 à 21:13:04  profilanswer
 

Ethnik a écrit :

22 ans, 2 enfants, vivant à Roubaix
 
Des gosses aux prénoms américains (Brandon)
 
Le père qui joue aux jeux-vidéo au lieu d'aller se trouver un job au McDo
 
 
 
 [:blair witch]

Je trouve excellent que les musulmans colonisent la France avec des fastfood halal. Ca te dérange en quoi ? Tu as une notion de la civilisation des loisirs autre qu'avec les jeux vidéos ?
 
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°21800446
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2010 à 21:16:02  answer
 

pompono a écrit :


 
J'ai jamais dis le contraire de tout ce que tu viens de dire : chose que tu transforme ensuite en "la France n'a jamais profité de ses colonies" alors qu'elle s'est précisément construite là dessus.  
 
La bourgeoisie profite du prolétariat, tu viens de faire la découverte du siècle.


 
Ben parler de "la France" n'a aucun sens ici : la France en tant que peuple et nation n'est en rien responsable de la colonisation, de l'esclavage et de tout ce que les anti-Français veulent lui foutre sur le dos. Toute la responsabilité repose sur les élites de l'époque, qui exploitaient aussi le peuple de France.  
 
Le peuple de France fut une victime du processus : il a payé une fortune pour conquérir l'Empire colonial (je cite quelques chiffres en première page du topic), mais il n'a jamais vu revenir l'argent : tout les profits de la colonisation tombaient dans la poche d'entrepreneurs privés. Les mêmes qui tondaient la laine sur le dos des ouvriers français.
 
La colonisation, c'est typiquement le cas de figure ne pouvait s'expliquer que par le marxisme

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-03-2010 à 21:17:30
n°21800448
caribouuu
Posté le 07-03-2010 à 21:16:09  profilanswer
 

Dantiste a écrit :

Je trouve excellent que les musulmans colonisent la France avec des fastfood halal. Ca te dérange en quoi ? Tu as une notion de la civilisation des loisirs autre qu'avec les jeux vidéos ?

 



 

C'est pas les musulmans qui ont fait du forcing pour que le couic devienne halal, leur simple présence a suffit :spamafote:  Toute façon je pense que même si on assiste à un sois disant "retour du fait religieux", à terme c'est le libéralisme qui a le dernier mot, on peut pas vraiment parler de colonisation ni d'un tournant dans notre civilisation.


Message édité par caribouuu le 07-03-2010 à 21:16:48

---------------
Bla (blaa bbla)
n°21800490
Lmarco
Posté le 07-03-2010 à 21:18:49  profilanswer
 

Le coût de la colonisation de l'Afrique Occidentale Française
 
http://www.pse.ens.fr/document/wp200922.pdf
 
Simple document à la valeur modérée, mais pas inintéressant.
 

Citation :

Using original data from AOF colonial budgets, this paper shows that AOF did not cost much
for French taxpayers. A very small share of metropolitan total public expenses was devoted to
AOF, even as we consider loans and cash advances on top of subsidies. In contrast with what
colonies have a reputation for, AOF was therefore far from a black hole. AOF public funding
was almost autonomous and therefore colonial investments were almost funded by Africans
themselves rather than by French taxpayers.


 

Citation :

La colonisation française a-t-elle coûté cher à la métropole ? Cette idée a été largement diffusée par certains historiens français, malgré les défaillances des données disponibles sur la question. En utilisant les données des budgets coloniaux de l'Afrique occidentale française, ce papier apporte de nouveaux éléments sur le financement public de la colonisation française dans cette partie de l'empire. En comparant les transferts financiers de la métropole vers l'AOF aux dépenses totales de l'Etat français, il s'avère que le coût de la colonisation pour les contribuables métropolitains a été extrêmement faible : les aides publiques ont représenté en moyenne 0.007 pourcent du total des dépenses métropolitaines. Pour l'AOF, les aides publiques de la France n'ont pas non plus été si avantageuses, ne représentant en moyenne que 0.4 pourcent du total des recettes du territoire. Le fait d'inclure les prêts et les avances ne changent pas fondamentalement le diagnostic. Les habitants de l'AOF ont donc financé eux-mêmes la quasi-totalité des investissements publics effectués sur le territoire, qui sont restés très peu importants. Une des raisons de la rareté des investissements publics était le coût de ces investissements : le poids budgétaire des fonctionnaires français a été un fardeau considérable pour les contribuables africains, le personnel de commandement absorbant à lui seul 20 pourcent du total des dépenses du territoire.


 
A voir dans la vérif des sources et chiffres.....

n°21800507
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 07-03-2010 à 21:20:07  profilanswer
 


 
Et les élites françaises, elle font pas partie du peuple de France ? Elles sont quoi ?
 
C'est quoi ton programme pour libérer la France de ses élites ? la "révolution nationale" où tu va remplacer la bourgeoisie par une autre ?


Message édité par pompono le 07-03-2010 à 21:24:49

---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°21800516
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 07-03-2010 à 21:20:48  profilanswer
 

Lmarco a écrit :

Le coût de la colonisation de l'Afrique Occidentale Française
 
 
 

Citation :

La colonisation française a-t-elle coûté cher à la métropole ? Cette idée a été largement diffusée par certains historiens français, malgré les défaillances des données disponibles sur la question. En utilisant les données des budgets coloniaux de l'Afrique occidentale française, ce papier apporte de nouveaux éléments sur le financement public de la colonisation française dans cette partie de l'empire. En comparant les transferts financiers de la métropole vers l'AOF aux dépenses totales de l'Etat français, il s'avère que le coût de la colonisation pour les contribuables métropolitains a été extrêmement faible : les aides publiques ont représenté en moyenne 0.007 pourcent du total des dépenses métropolitaines. Pour l'AOF, les aides publiques de la France n'ont pas non plus été si avantageuses, ne représentant en moyenne que 0.4 pourcent du total des recettes du territoire. Le fait d'inclure les prêts et les avances ne changent pas fondamentalement le diagnostic. Les habitants de l'AOF ont donc financé eux-mêmes la quasi-totalité des investissements publics effectués sur le territoire, qui sont restés très peu importants. Une des raisons de la rareté des investissements publics était le coût de ces investissements : le poids budgétaire des fonctionnaires français a été un fardeau considérable pour les contribuables africains, le personnel de commandement absorbant à lui seul 20 pourcent du total des dépenses du territoire.


 
A voir dans la vérif des sources et chiffres.....


 
 :jap:  :jap:  :jap:  


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°21800558
caribouuu
Posté le 07-03-2010 à 21:25:08  profilanswer
 

jamais fait de recherche sur le sujet mais ça m'a toujours semblé évident que pour certains français ça devait être très lucratif la colonisation en Afrique, je vois pas comment cela peut être remis en cause.

Message cité 2 fois
Message édité par caribouuu le 07-03-2010 à 21:25:28

---------------
Bla (blaa bbla)
n°21800586
Peredodu
Posté le 07-03-2010 à 21:28:19  profilanswer
 

pompono a écrit :


 
 
 
La grandeur économique de l'Occident à commencer avec la colonisation... simple coincidence ?
 


 
 :heink:  
Loin de vouloir minimiser la richesse des autres civilisations, renseigne toi quand même avant d'avancer de telles sottises.

n°21800602
moonboots
Posté le 07-03-2010 à 21:29:06  profilanswer
 

caribouuu a écrit :

jamais fait de recherche sur le sujet mais ça m'a toujours semblé évident que pour certains français ça devait être très lucratif la colonisation en Afrique, je vois pas comment cela peut être remis en cause.


c'est feu Jacques Marseille qui a lancé le truc, du moins il y a bien participé, rien de tel qu'une petite thèse iconoclaste, provocatrice et vaguement réac pour se faire connaître
 
http://3.bp.blogspot.com/_sRbUojNNzH8/SUaQ7oxUynI/AAAAAAAAAMk/OQav7PBglrw/s320/jacques_marseille.jpg

n°21800616
Peredodu
Posté le 07-03-2010 à 21:30:23  profilanswer
 

caribouuu a écrit :

jamais fait de recherche sur le sujet mais ça m'a toujours semblé évident que pour certains français ça devait être très lucratif la colonisation en Afrique, je vois pas comment cela peut être remis en cause.


 
Personne a remis cela en cause, ce qui a été étudié par J. Marseille dans sa thèse c'est le bilan financier pour le pays.

n°21800625
caribouuu
Posté le 07-03-2010 à 21:31:29  profilanswer
 

moonboots a écrit :


c'est feu Jacques Marseille qui a lancé le truc, du moins il y a bien participé, rien de tel qu'une petite thèse iconoclaste, provocatrice et vaguement réac pour se faire connaître
 
http://3.bp.blogspot.com/_sRbUojNN [...] seille.jpg


 
ce serait le père spirituel à  [:dlm75] et  [:mistersid] ?    (cela dit j'avoue j'aime bien voir ce dernier à la télé avec son acolyte l'indescriptible Eric Naulleau  [:alrick] )


---------------
Bla (blaa bbla)
n°21800628
Peredodu
Posté le 07-03-2010 à 21:31:45  profilanswer
 

moonboots a écrit :


c'est feu Jacques Marseille qui a lancé le truc, du moins il y a bien participé, rien de tel qu'une petite thèse iconoclaste, provocatrice et vaguement réac pour se faire connaître
 
http://3.bp.blogspot.com/_sRbUojNN [...] seille.jpg


 
Sérieux tu es qui pour dire cela?
Tu ne l'as pas lu, tu n'as pas fait le quart de ses études et de ses recherches...
Comme disait Coluche, "tu as des idées sur tout, enfin tu as surtout des idées"....

n°21800640
Ibo_Simon
Posté le 07-03-2010 à 21:32:41  profilanswer
 

Peredodu a écrit :


 
Personne a remis cela en cause, ce qui a été étudié par J. Marseille dans sa thèse c'est le bilan financier pour le pays.


 
J.Marseille, cette référence. [:clooney38]

n°21800643
Arthas77
Posté le 07-03-2010 à 21:32:50  profilanswer
 

pompono a écrit :

Quand est-ce que la France regardera son histoire coloniale en face, c'est à dire d'égale à égale ?


Des excuses publiques ?

n°21800653
caribouuu
Posté le 07-03-2010 à 21:33:05  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

 

Personne a remis cela en cause, ce qui a été étudié par J. Marseille dans sa thèse c'est le bilan financier pour le pays.

 

Le truc c'est que le pdf dernierement posté montre que d'un coté la présence française a couté cher aux africains de l'AOF, et que d'un autre coté ils ont payé eux même, en majeure partie, pour leurs écoles etc, mais ces deux couts ne se superposent-ils pas en partie?

Message cité 1 fois
Message édité par caribouuu le 07-03-2010 à 21:34:18

---------------
Bla (blaa bbla)
n°21800659
Ibo_Simon
Posté le 07-03-2010 à 21:33:22  profilanswer
 

caribouuu a écrit :


 
ce serait le père spirituel à  [:dlm75] et  [:mistersid] ?    (cela dit j'avoue j'aime bien voir ce dernier à la télé avec son acolyte l'indescriptible Eric Naulleau  [:alrick] )


 
En grande partie.

n°21800673
moonboots
Posté le 07-03-2010 à 21:34:26  profilanswer
 

Peredodu a écrit :


 
Sérieux tu es qui pour dire cela?
Tu ne l'as pas lu, tu n'as pas fait le quart de ses études et de ses recherches...
Comme disait Coluche, "tu as des idées sur tout, enfin tu as surtout des idées"....


dis donc tu permets, je l'ai suffisamment entendu pour savoir avec quel sérieux le monsieur théorisait, la malhonnêteté intellectuelle incarnée, je n'ai pas lu sa thèse sur la colonisation mais vu les extraits ça m'a l'air tout sauf sérieux

n°21800681
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2010 à 21:35:16  answer
 

moonboots a écrit :


c'est feu Jacques Marseille qui a lancé le truc, du moins il y a bien participé, rien de tel qu'une petite thèse iconoclaste, provocatrice et vaguement réac pour se faire connaître
 
http://3.bp.blogspot.com/_sRbUojNN [...] seille.jpg


 
ce n'est pas Marseille qui a découvert le pot aux roses. C'était déjà dénoncé il y a 100 ans par les revanchistes français, pour qui un franc dépensé en Afrique était un franc qui n'était pas investi sur la ligne bleue des Vosges. D'ailleurs, pour reprendre la thèse universitaire de Marseille, le déficit colonial représentait 70 milliards de franc en 1913 (et on parle bien du franc de l'époque, le fameux franc germinal, pas de la monnaie de singe).  
Le thème du cout de la colonisation fut de nouveau popularisé dans les années 50 par Raymond Cartier, qui réclamait la décolonisation immédiate pour que l'argent français soit dépensé "en Corrèze et non plus au Zambèse" pour reprendre la formule qui eu de succès à l'époque.
L'argument du fardeau financier de la colonisation fut de nouveau retenu par De Gaulle : c'est ce qui le motiva à décoloniser l'Afrique noire, tellement ces régions coutaient cher au budget de l'Etat : nous avions enfin un chef d'Etat intègre qui pensait au contribuable français et non plus aux copains financiers, et décidait donc de décoloniser.  
 
Pour un bilan plus complet du fardeau financier colonial, l'africaniste Bernard Lugan a publié une étude complète, "Pour en finir avec la colonisation"


Message édité par Profil supprimé le 07-03-2010 à 21:36:35
n°21800693
Peredodu
Posté le 07-03-2010 à 21:36:00  profilanswer
 

caribouuu a écrit :


 
Le truc c'est que le pdf dernierement posté montre que d'un coté la présence française a couté cher aux africains de l'AOF, et que d'un autre coté ils ont payé eux même, en majeure partie, pour leurs écoles etc, mais ces deux couts ne se superposent-ils pas en partie?



La thèse de l'ouvrage était, en ce moment, révolutionnaire : non seulement la colonisation n'a pas été un facteur d'enrichissement pour la métropole, mais la décolonisation a été une bonne nouvelle pour l'économie française et a permis sa modernisation. On peut même ajouter qu'il n'y a pas eu pillage des pays africains – ce qui n'excuse en rien l'exploitation et les crimes de certains colonisateurs ‑, mais la colonisation a aussi été un facteur, fût-il trop peu important, de développement. En réalité, la colonisation a eu un coût pour les finances publiques et, comme le rappelle Marseille dans son introduction à la présente édition, les crédits en faveur des colonies furent trois fois supérieurs à l'aide américaine versée à la France de 1945 à 1955.

 
http://www.revue-lebanquet.com/doc [...] qid=sdx_q0
 
Quand les faits s'opposent parfois aux préjugés, le résultat peut surprendre.

n°21800713
Peredodu
Posté le 07-03-2010 à 21:37:54  profilanswer
 

moonboots a écrit :


dis donc tu permets, je l'ai suffisamment entendu pour savoir avec quel sérieux le monsieur théorisait, la malhonnêteté intellectuelle incarnée, je n'ai pas lu sa thèse sur la colonisation mais vu les extraits ça m'a l'air tout sauf sérieux


 
Tu passes un temps certain à raconter des contre-vérités sur ce forum et pourtant je ne nie pas que par le passé et à l'avenir, tu as fait et tu feras preuve d'honneteté intellectuelle.
Tu te fis à tes préjugés pour juger l'ensemble de son œuvre et de sa vie?

n°21800720
moonboots
Posté le 07-03-2010 à 21:38:22  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

Quand les faits s'opposent parfois aux préjugés, le résultat peut surprendre.


quels faits ? c'est un ramassis de n'importe quoi   :/

n°21800726
Ibo_Simon
Posté le 07-03-2010 à 21:38:52  profilanswer
 

Non mais les mecs qui viennent citer les papiers crapoteux de Jacques Marseille pour essayer de montrer que la France n'a pas profité de la colonisation.
 
Dis-donc pour des gens qui condamnent la colonisation, vous m'avez l'air de beaux nostalgiques.

Message cité 4 fois
Message édité par Ibo_Simon le 07-03-2010 à 21:39:25
n°21800735
moonboots
Posté le 07-03-2010 à 21:39:33  profilanswer
 

Peredodu a écrit :


 
Tu passes un temps certain à raconter des contre-vérités sur ce forum et pourtant je ne nie pas que par le passé et à l'avenir, tu as fait et tu feras preuve d'honneteté intellectuelle.
Tu te fis à tes préjugés pour juger l'ensemble de son œuvre et de sa vie?


si je dis des contre-vérités qu'est-ce que tu attends pour me dire lesquelles ?   :/

n°21800750
Arthas77
Posté le 07-03-2010 à 21:40:37  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Dis-donc pour des gens qui condamnent la colonisation, vous m'avez l'air de beaux nostalgiques.


Ils doivent avoir plus de 70 ans ?  :o

n°21800765
moonboots
Posté le 07-03-2010 à 21:41:17  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Non mais les mecs qui viennent citer les papiers crapoteux de Jacques Marseille pour essayer de montrer que la France n'a pas profité de la colonisation.
 
Dis-donc pour des gens qui condamnent la colonisation, vous m'avez l'air de beaux nostalgiques.


non mais tu comprends Marseille a été prof de fac    [:moonzoid:5]  
j'en ai vu des fachos en fac, si enseigner en fac est un argument d'autorité on est mal barré...    :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic des avantages en nature de votre boulotAvantages et inconvénients de la violence à l'école ?
[Topik Vie de couple] Pas si simple en fait...Impots et avantages en nature
Les petits avantages sur votre lieu de travail[Avis] Avantages/ Inconvenients mandataires - Concession
Double Nationalite (Franco-Britannique): avantages et inconvenients 
Plus de sujets relatifs à : Colonisation


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR