Reprise du message précédent :

 
pareil
genre la progra c'est des maths appliquées

 
Bah en gros l'info (je parle de " computer sciences" pas de pisseur de code monkey formé au java) c'est des maths appliqués : l'algèbre de boole par exemple a une structure très bien défini mathématiquement, équivalente à une algèbre classique sur Z_2 mais avec AND et OR comme opérations lieu de + et *
 
Ta question se résume donc a "les maths sont elles des sciences ?"
 
(la compta c'est du calcul   )

math appliquées ≠ maths

Les études de sciences informatiques sont en Faculté des Sciences Appliquées et c'est pas pour rien qu'on a beaucoup de cours en commun avec les ingés civils (ou serait-ce l'inverse ? ) .

http://www.levif.be/actualite/belg [...] 62723.html
 
Alors c'est de loin un des meilleurs articles que j'ai lu concernant la politique belge.  
 
Ca me fait poser les questions: pour qui je vote? Pourquoi je vote?
 
J'aurais même été plus loin, les politiques ont-il encore un intérêt du politique? Je ne le pense pas en Belgique. La démagogie, l'électolarisme, les guerres inter-partis et la corruption fédérale voire même avec les entités fédérées, la compétition inutile fédéral/régional est une réalité aujourd'hui qui ne donne plus à la Belgique un caractère démocratique.
Nous somme au mieux dans une oligarchie faite d'"Hommes d'Etat" autoproclamés. Ces hommes et femmes excellent peut-être dans leur parti mais échouent totalement à gouverner un pays. Ils appliquent de vieilles recettes de mandats en mandats, le long terme se limitant à la durée d'un mandat.
 
Pourquoi ces personnes devraient remettre en cause leur propre travail et leurs acquis? Ils sont à la tête et décident.
 
Contre ces décisions il ne nous reste que l'élection. Hélas à titre personnel je me retrouve à chaque fois devant cette question: "pourquoi je vote?" : les dés sont pipés avant les élections (voir le sketch PS/MR et Francophones/NvA).  
Pire encore, on m'oblige à voter ! Mais on m'oblige à voter pour quoi? Un parti politique dont les idées ne m'intéressent pas et ce, quelque soit le parti?  
M'obligerait-on à voter pour un cahier de charge qui sera de toute manière formater à la première formation politique alors que je ne la connais même pas?
Ou alors m'oblige-t-on à voter pour donner implicitement mon accord à cette farce démocratique, ces politiques de "patchs correctifs" sans jamais remettre en question la structure même du fonctionnement?
 
Je me retrouve parfaitement dans cette dernière phrase.
 
Mais du coups pour qui je vote? Pourquoi je vote? Pour quoi je vote?
 
Je déteste le fonctionnement de cette dictature politique.

Bon article, mais il oublie un peu la base je trouve...
 
Si on pensait au niveau national plutôt que dans sa petite région/fédération/communauté x-phone ça ferait déjà un paquet d'économies, plus d'efficacité et de bon-sens.

 
Ben oui, c'est pour ça que je vote pour de petits partis à la con. Je me souviens que quand j'avais été m'inscrire à la locale d'un parti pour lequel -a ma grande honte- je votais à l'époque, j'avais été traumatisé par la mongolance en béton armé des membres et l'idiotie de l'ordre du jour. Par ailleurs, la liste des membres et de leurs formations était disponible et totalement caricaturale.
 
Qu'il y ait des teubés, ce serait normal, qu'il n'y ait presque exclusivement que ça, ça m'interpelle. Qu'est ce qui fait que les gens normaux, et à fortiori les gens intelligents fuient la politique à ce point ?
 
 
Pour répondre à Kédiss: les matheux "purs" me disent que les mathématiques, cela ne se définit pas et c'est "ce que les mathématiciens font". Je pense que si on cherche à donner une définition aux sciences, on a un peu les mêmes problèmes. Les sciences, tu as une idée de ce que c'est quand t'en fais.

Des détails, ca sent la qualitance tout ca

 
C'est sans doute cette mongolance qui fait que les gens normaux n'ont pas forcément envie de s'engager. J'en sais rien mais c'est une hypothèse. Imagine que tu dois passer ton temps, en t'engageant localement, à réfuter les non-sens, doubles discours et démagogies ridicules de partis genre FN, LCR, et toute la bande . Alors que parlé avec des gens sérieux et qui savent un minimum tenir un raisonnement logique est très stimulant et j'insiste surtout quand les avis divergent.  
 
Accessoirement, j'ai l'impression aussi que plus les gens en connaisse, plus ils ont consciences, de tout ce qu'ils ne connaissent pas et de leurs faiblesses. Souvent les gens frappés par la mongolance auront tendance à prendre le premier discours populiste venu comme la révélation, ils sont vite convaincus et persuadés de détenir la vérité => engagement en politique pour faire connaitre cette "vérité". Alors qu'en s'instruisant, on se rend compte qu'on connait vraiment pas grand chose. Je l'ai vécu moi même, j'étais bien plus sur de moi lorsque j'avais 15 ans que maintenant par exemple.
 
Enfin voilà, c'est juste des hypothèses mais il me semble quand même avoir déjà vu passé sous mes yeux un article qui expliquait que les extrémistes s'engageaient plus politiquement
 

 
C'est aussi mon hypothèse, les gens qui réfléchissent moins on tendance à s'engager plus, à être plus sûrs d'eux, a s'affirmer plus et pour peu que l'on vive dans un monde ou l'éducation critique est un privilège, ben ça marche. Et une fois installés ils dégoutent les autres. Doit aussi y avoir les gens qui après une première déception politique, préfèrent s'engager ailleurs ou leur énergie leur semble employée plus productivement.

Hum, ce bon parfum d'élitisme...

Perso je m'engage pas politiquement parce qu'au final ça ne change presque rien, on voit toujours les meme têtes de l'année. Sauf cette année ou on sent un peu de changement, résultat: manifs et greves de partout.  
je vote à droite et je continuerai.
voilà.

Tu es donc pro-nazi.
 
/anticipation

Ce n'est pas de l'élitisme, c'est de l'éducation... Et quand on se rend compte qu'on ne connait rien tellement les choses peuvent être vastes et complexes, on ne sait pas s'engager dans une voie précise

 
En quoi ?

 
c'est bien n'importe quoi...  
T'es doctorant, toi, non

Je crois que c'est moins une question d'éducation, de connaissance ou d'intelligence qu'une question de croyance...  
Croire en soi ou en un idéal, ce n'est pas crétin : les chefs d'entreprise, les responsables de projets, doivent croire dans leur projet pour se lancer et réussir.  
Et on peut difficilement taxer Steve Jobs, Richard Branson ou les responsables du projet Apollo de crétins...  
Et le point commun de ces gens est notamment le fait qu'ils croient/croyaient dans des idéaux pour les transformer en réalité;  
 
 
Je pense qu'être homme politique passe également par une croyance en un idéal (typiquement : changer le monde, à différents niveaux).
Ce qui n'exclut pas de réunir également une belle bande de ratés, que ce soit des blaireaux qui ne savent pas où ils sont ou des margoulins qui ne cherchent qu'à se faire du pognon dans le dos des autres.

Je ne vois pas en quoi c'est n'importe quoi... mais bon tu dois mieux savoir...

Je pense que la partie n'importe quoi c'était plus pour "les gens qui s'engagent réfléchissent moins" de Yog.
Concernant ton poste, je suis d'accord qu'en apprenant des choses on ne fait que découvrir l'étendue de ce qu'on ne connait pas, mais ca ne doit pas bloquer a s'engager sur une voie, au contraire  

Serge Kubla incarcéré à St-Gilles !  
 
Link : ici.

Alors ils sont ou les droiteux?  

Je suis choqué: tout ça parce qu'il aurait remis 20k€ à une femme de ministre congolaise .... C'est l'arbre qui cache la forêt ...

Kubla a sans doute fait bien pire durant sa longue carrière; le mettre en taule pour une connerie de 20000€ au Congo ... lol quoi ...

Un tweet qui résume ma pensée:
Sans me mêler de ce qui ne me regarde pas, difficile de faire des affaires en Afrique sans corrompre l un ou l autre ministre... #kubla
Statler (@Chaos_Be)
https://twitter.com/Chaos_Be/status/570276005610463232

Il y a quelques années il était surnommé "Monsieur 10%" dans certains milieux... Et moi qui croyais que c'était de la calomnie

up  

Charleroi, Van Cau, De Spi, Carolorégienne tout ca.
 
La couleur politique ne fait pas le magouilleur, loin de là.
 

Dans le cul, monsieur Bla  

A l'inverse de l'extrème gauche qui sévit sur ce topic je suis démocrates et je laisse la justice s'occuper de cela

 
http://www.lalibre.be/actu/politiq [...] 7522c95e9f
 
Alors ils sont ou les droiteux?
 
C'est autrement plus grave que les petites magouille du P$, ici on parle de manipulation de sénat par une instance étrangère...  
 

Je ne comprends pas bien comment De Decker aurait pu, seul, influer sur le sénat pour modifier un loi en fait

A côté de ça on va prôner l'austérité.    
 
Enfoirés de pauvres.  

Etrange toutes ces affaires qui sortent justement sur des mandataires MR, au moment où le PS se rend compte que le gouvernement tient la route.

Il va falloir que tu fasse la différence entre soupçons/accusation et action. Jusqu'à un éventuel jugement d'un tribunal il est innocent.

 
Est-ce que j'ai dit qu'il était coupable?  
 
Après il n'y a jamais de fumée sans feu sauf de très rares cas mais je doute que le canard enchainé soit aux mains du boulevard de l'empereur.

Tu l'as fortement insinué  

Alors ils sont ou les droiteux haineux sur facebook?
 
On entend plus personne depuis hier soir.  

Dire qu'on plonge à chaque fois sur ce troll de qualité égale à Zeeman

http://www.lalibre.be/actu/belgiqu [...] 87a8a43709
 
Faut apprendre à prendre du recul quand vous lisez Sudpresse, ça reste un journal fait pas des garys pour des garys, il ne faut pas l'oublier.