Reprise du message précédent :
Madonna qui propose une pipe a ceux qui votent Clinton.
 
Do. Not. Want.  

 
Bonne remarque.
 
En effet, là ou Hillary est dans la droite lignée d'une Amérique "gendarme du monde" et seule super-puissance interventionniste mondiale, Trump est isolationniste et non-interventionniste.
 
Monsieur Jamere, vous n'avez rien compris à cette élection

 
Ils vont vraiment le faire? C'est une figure imposée?
 
Clinton et Trump qui essaient de s'envoyer des blagues chez le curé, je suis pas sur de vouloir voir ça

Trump n'a surtout aucune ligne...
 
Il dit tout et son contraire et dit surtout n'importe quoi...

 
Il dit/fait surtout tout ce qu'un candidat à une élection présidentielle ne doit pas dire/faire, c'est devenu tellement impossible que ses supporters en sont réduits à espérer une grave maladie/problème de santé à Clinton ou à appeler au soulèvement.

C'est une pipe. Tu acceptes et tu ne dis rien de plus.

'Tain mais ce truc là . Je préfèrerais une one man show de Kev Adams je crois.

Tu parles du Al Smith Dinner ?

Ouais. Bon y'a eu quelques bonnes vannes, respect aux auteurs mais les interprètes étaient pas super à l'aise .

Étonnamment j'arrive mal a imaginer Trump faire la déconnade avec Clinton

C'était un peu tendu ouais , les rires étaient forcés.
Trump a fait des vannes mais toujours dans sa ligne de conduite ("les médias sont partiaux : quand Michelle Obama fait un discours, tout le monde l'acclame; quand ma femme fait exactement le même discours, tout le monde lui tombe dessus !" ).

Y aura un avant et un après Obama en terme de discours, en terme de comm, c'est le maître .

Les rires étaient un petit peu forcés à certains moments parce que 1) il y a quand même eu de gros gros   à certains moments, et 2) les deux ne sont pas vraiment faits pour cet exercice. Ils parlent un peu lentement, on voit qu'ils lisent un peu leur discours, et ils ne font pas forcément les pauses au meilleurs moments. Le meilleur pour ce genre d'exercice c'est quand même Obama.
 
À certains moments  Trump a vraiment été mauvais : "Hillary est corrompue... Tellement corrompue qu'elle a même été virée du comité Watergate.
(Dans les points de suspension, le public hue Trump)
 
Et comme je suis un topic quelque peu sensible, je vais expliquer pourquoi c'est mauvais. Premièrement, mais c'est subjectif, je trouve pas ça drôle. Deuxièmement, on est dans un dîner de charité (catholique). L'idée des interventions des deux candidats, c'est d'être un peu drôle, humain. Donc le but c'est de se détendre. Donc si on doit critiquer son adversaire, normalement ce n'est pas le bon endroit. L'exception qui confirme la règle, c'est l'humour. On peut aller   discrètement et avec humour son adversaire parce que c'est de l'humour et que ça détend l'atmosphère. Ça brise un peu la carapace.
 
Là comme il l'a amenée, on a l'impression que c'est d'abord une critique de Clinton, puis qu'il doit faire une blague pour être drôle derrière, c'est du sarcasme à peine déguisé. C'est beaucoup trop direct. Dans le passage cité, au moins c'était drôle parce qu'il ridiculise de manière évidente sa propre thèse.  
 
Plus le fait qu'il s'est arrêté au milieu de la phrase (aux points de suspension), ça rend le truc mauvais.

Seule l'auto-dérision je respecte. Devrais y avoir une règle comme ça pour ce genre de trucs.

Suite aux déclarations de trump sur une election truquée la russie souhaite envoyer des observateurs lors de la présidentielle us
 
http://www.usatoday.com/story/news [...] /92456558/
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=uO0_lcH-Wy4

A 3:34, quand Trump balance ''Hillary is so corrupt'', la réaction du mec assis derrière lui à sa gauche est tellement priceless, ça mérite un gif

Dans quels mesures les sondages sont-ils fiables ? Autant en France depuis le 21 avril 2002 les sondeurs ont appris à corriger les intentions Front National en sachant pertinemment qu'il sera sous-déclaré, autant pour les Américains c'est nouveau qu'un candidat soit autant rejeté par l'establishment.
 
De la même manière que les Britanniques galèrent avec les sondages (cf Brexit), je me demande dans quelle mesure il est possible que les sondeurs américains aient du mal à estimer le poids du populisme.

Les sondages sont relativement fiables, au contraire, le problème c'est plutôt que les gens et les journalistes ne savent pas interpréter les marges d'erreur en général.  
 
Quand on te dis "le remain gagne 52-48 (avec une marge d'erreur 3 points)" ben... le remain il gagne pas, en fait.  
 

 
 
Et une couche supplémentaire dans le nawak, une !  

 
Hop, remerciements à Mac Lane, qui est en prison et qu'on salue :

 
Ou :
 

Il lui est arrivé quoi à Mac Lane ?

Il est tombé sur le topic foot je crois

Apparemment il a eu une révélation, il est maintenant fan de Trump mais a demandé à se faire TT parce qu'il est embarrassé par ce qu'il pense. Cela dit, il bosse sur un firewall permettant de bloquer à la source tous les posts écrits par des immigrés, pour rendre hfr grand à nouveau.

Ptin même le templier a gauche il le trouve mauvais

Le IF I WIN de Trump.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=57qTegcMT3g OOOOH NOES.    
 
Il faut que je rattrape le débat...

Wikileaks chouine comme son maitre

https://twitter.com/wikileaks/status/789296990127427588

ptain j'ai vu la vidéo où trump dit qu'il a un truc "très important" à annoncer... qu'il va respecter les résultats du vote... si il gagne ça fait froid dans le dos, même si je suis pas américain et que j'habite pas aux states... il est vraiment hallucinant de débilité ce type, il est vraiment dangereux

Le plus dingue, c'est tous les yes-men qui l'entourent.

Comme il s'est défendu contre ses aveux d'agressions sexuelles en expliquant que c'était une discussion de vestiaire, il dira cette fois-ci que c'est une simple blague, que non il ne faut pas que les démocrates, les juges, les citoyens, ... ne le prennent au sérieux.

 
Intelligence émotionnelle de Trump et Clinton
https://www.fastcompany.com/3064863 [...] telligence

Comme depuis le début  

http://www.lemonde.fr/big-browser/ [...] 32693.html
 

 
Le Monde qui a un mois de retard sur tous le monde et qui traduit pas super bien l'article du Times.    

Attaque digne de Trump  

Antithèse  

 
Non en fait l'article a plusieurs semaines aussi, je l'avais lu au moment de sa sortie.
Mais il a été mis à jour donc ils est remonté.

ho, il ne me suivra plus partout où je poste    

« Hillary a été très aimable. Elle m'a dit que si elle était élue, elle voulait de moi à un poste d'ambassadeur, en Irak ou en Afghanistan. À mon choix »
 
Hillary Clinton : « Vous avez de la chance, d'habitude je demande beaucoup d'argent pour ce genre de discours »
 
« C'est la première fois qu'Hillary parle aux principaux chefs d'entreprises et n'est pas payé pour ça! »
 
Soulignant l'absence de téléprompteurs lors de cette soirée, elle s'est inquiétée de la difficulté qu'aurait son adversaire à prononcer un discours, « surtout quand il faut lire le texte original en russe »
 
« Michelle Obama fait un discours et tout le monde l'adore. Ma femme Melania fait exactement le même et tout le monde lui tombe dessus. Je ne comprends pas… ».
 
Et, pour finir cette soirée en bons termes, les deux candidats se sont serré la main, ce qu'ils avaient évité de faire la veille, au cours du troisième et dernier débat.
 
https://fr.sputniknews.com/internat [...] r-charite/

My bad, j'aurais du aller lire la source

petites magouilles de campagne...
 
13 septembre : une vieille dame de 69 ans, Shirley Teeter, qui proteste contre trump devant une réunion de campagne se fait agresser par ses supporters  
http://talkingpointsmemo.com/edblo [...] -protester
 
20 octobre : la vieille dame était une dem' formée par l'équipe de campagne spécifiquement pour se faire agresser devant les médias et ainsi diaboliser trump. pas besoin de la bousculer pour qu'elle tombe, avec ses béquilles et son masque a oxygène, suffisait de suivre le scénario.
l'équipe avait pour mission de saboter les réunions de campagne de trump.
https://fr.sputniknews.com/internat [...] -campagne/
(inutile de critiquer la source, c'est de l'officiel, existe aussi en anglais)
 
http://dailycaller.com/2016/10/17/ [...] p-rallies/
Operatives working for the Democratic National Committees sent agitators to Donald Trump rallies in an attempt to cause violence — an effort that was supported by the Hillary Clinton campaign.
 
belle mentalité
 
une autre ?  
 
sur CNN, le présentateur demande au membre du Congrès américain Chris Collins que devrait faire Donald Trump pour gagner le prochain tour des débats. Mais l'invité a commencé sa réponse par son avis concernant Hillary Clinton :  
 
« Deux tiers de la population pensent qu'Hillary Clinton ment, on ne peut pas lui faire confiance. Ainsi, son double visage a été récemment dévoilé par WikiLeaks, elle dit une chose et… », a réussi à déclarer Chris Collins. Mais à ce moment-là, l'entretien avec Chris Collins a été interrompu.  
 
Pourquoi cela? En toute simplicité, le présentateur l'a expliqué par des problèmes de satellites. Puis il a repris la discussion cette fois avec un autre invité, qui, par contre, se prononçait en faveur d'Hillary Clinton.  
Après quelques minutes, l'entretien avec Chris Collins a été restauré, mais il ne parlait plus du scandale lié aux révélations diffusées par WikiLeaks...
 https://fr.sputniknews.com/internat [...] satellite/
 
les satellites de Clinton News Network aussi ont une drôle de moralité...