Reprise du message précédent :
   
FAUT BIEN VENDRE DU REVE DE TEMPS EN TEMPS...
LE PEUPLE NA PAS DE MEMOIRE...
ALORS POUR LE TONDRE  C EST FACILE..

 
Les rendre publics c'est en faire usage, hein. Ca reste des données obtenues illégalement par une puissance étrangère dans le but de manipuler les élections.  
 
Et non ce soir il fait un AMA sous haute surveillance sur /r/the_donald

Manipuler ? Ou bien qu'elles se déroulent avec toutes les cartes dans les mains des électeurs ?
Question de point de vue je suppose.

 
Est-ce que les emails du RNC et les tax return de Trump seront publiés aussi?  
Ce n'est pas avoir toutes les cartes en mains ca, justement.

illégal je sais pas (liberté d'expression toussa, je sais pas ou est leur limite), mais c'est clairement de la trahison dans le sens ou il demande à un pays étranger de nuire au bon déroulement des élections présidentielles américaines et si les électeurs du gop avait un minimum de cohérence ils lui tomberaient dessus, mais bon, évidemment c'est pas le cas.

Il peut raconter toute la merde qu'il veut, les trumpistes trumpettes sont en mode

edit: correction

 
   
 
J'ai bien qu'il appelait à en faire usage, donc non pas lui-même.  
 

 
   
 
Je parles de la trahison du GOP envers ses propres convictions pour soutenir Trump. Je ne dis pas que Trump doit être condamné pour trahison, lis ce que j'écris.  

 
Les trumpettes.  

soit ces emails sont accessibles et le FBI les a trouvés et lus, soit ils ont été détruits et bien malin celui qui les trouvera si le FBI n'a pas pu le faire.
 
trump peut bien appeler ce qu'il voudra...
les russes ne sortiront rien, et surtout pas maintenant. ce n'est pas ce qu'il faut voir !  
ce qu'il faut voir c'est que trump prétend publiquement qu'hillary a effacé ses mails. et qu'il a peut-être de bonnes cartes.
 

puissance, sans doute, pays c'est à voir, étranger ce n'est pas sûr du tout.
 
mode complot : les grandes oreilles indiscrètes sur la planète sont tout d'abord les organismes us. le FBI a été fermement prié de laisser tomber les accusations contre clinton, ça a pu fâcher certains responsables qui ont organisé la fuite.
 
j'ajoute que la publication au début de la convention n'a pas joué sur son résultat et ne pouvait rien y changer, sanders n'est pas le genre de gars à péter un plomb et "trahir". je ne pense pas non plus que ce soit le genre de gars à chercher des emails et les faire publier sur wikileaks.
donc le résultat était plié depuis des semaines et la publication pouvait avoir lieu n'importe quand.
' parait qu'il y a une suite qui arrive d'ailleurs. les emails effacés?

 
Les Russes ont déjà sorti des mails.  
Le FBI a déjà récupéré les mails: http://uk.businessinsider.com/fbi- [...] ?r=US&IR=T
 
 

 
Le FBI a été fermement prié de laisser tomber? Pardon?  
 
La publication des mails n'est pas la pour jouer sur la convention mais attaquer Clinton une fois nommée, justement.

Giluani est pro trump maintenant ?

Obama est tellement au dessus.  

Yep, devenu vraiment barge et haineux depuis un moment le Giulani. Encore plus depuis que Biden a détruit sa carrière à distance

Il a l'air d'avoir encore assuré, faut que je voie ça

Ok, speech vu
 
Sans le 22ème amendement c'était tellement le troisième mandat qui s'en venait

quelle daube le ama de trump : https://www.reddit.com/user/the-realDonaldTrump
 

 
 
idiocracy

 
Trump et le GOP
 
Lui qui se vantait à chaque fois de ses chiffres à la télé

Etrange cette baisse d'audimat sur la Fox  

 
Bah y'a des critiques de camps différents, ça me semble pas déconnant, et c'est pareil pour tout.  
Et même des soutiens critiques.

 
Bah c'est sûr que quand ses soutiens utilisent l'argument selon lequel les valeurs c'est nul et l'affect / les hormones pour construire un programme c'est suffisant, ça donne une idée de l'anti-intellectualisme ambiant.

 
Des critiques pro-Trump, je précise.

 
Les modo qui bannissaient toute question séditieuse.  

Ask me anything, ou pas.

Oui c'est des pro pour ça. Tu te fais ban définitivement de tout le sub si tu postes un commentaire anodin (pas forcément sur le ama de trump) dans lequel tu demande où en est la tax returns de trump.

Trump président pourra faire passer une loi interdisant les médias trop critiques, et ca passera comme une lettre à la poste chez ses fanboys lobotomisés.

 
Et pendant ce temps-la, ces mêmes fan lobotomisés crient au scandale quand Yiannopoulos (un modo de the_donald d'ailleurs) se fait dégager de Twitter, comme quoi ce serait une infraction à la liberté d'expression.  

 
 
Avant de nous mettre des analyses risibles sur l'audimat qui ne veulent STRICTEMENT rien dire, regarde plutôt dans ton manuel ce genre d'info présentement utile :
 
Nombre adhérents Gop  : 30 615 503 (avril 2014)
Nombre adhérents Dem : 42 468 708 (avril 2014)
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti [...] tats-Unis)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti [...] tats-Unis)
 
 
Tu t'apercevras qu'il y a une sous-représentativité en nombre des adhérents Gop par rapport à ceux du parti démocrate. Si tu tiens compte de cette différence sur les proportions audimat parti/adhérent parti, ton analyse va à l'envers complet de ce que tu dis.
 
 
 
 
Tout le monde sait que les adhérents démocrates boudaient leur parti et ne supportaient plus Hillary Clinton, tu nous apprend rien de nouveau
 

A ceci près que les conventions sont aussi regardées par des électeurs indépendants, qui cherchent à se faire un avis.

Par ailleurs, l'écart que tu pointes sur le nombre de membres des 2 partis reflète bien la décrépitude avancée du GOP, qui ne représente plus qu'une partie sans cesse plus minoritaire de l'Amérique. D'ailleurs, m'étonnerait pas que le chiffre ait encore davantage chuté, vu le nombre de républicains modérés ayant décidé de revenir sur leur registration après la victoire de Trump lors de la primaire.

Si l'on suit son raisonnement, la chute du nombre d'adhérents est un signe de succès car le ratio téléspectateurs / membres en sortirait grandi.

Snowden tu connais   ?

Penser que les démocrates représentent la liberté de la presse aprés l'affaire Snowden et les mails qui montrent qu'ils sont de mèche avec les grands médias comme dire c'est le summun de la bétise non   ?

Ya des arguments pour HRC mais certainement aucun qui ait rapport avec la liberté de la presse.

 
Tu veux dire le mec que Trump voulait assassiner en 2013?

 
Oui enfin Trump qui retire leurs accréditations au moindre journal osant le critiquer, c'est assez fort de café et sans vrai précédent dans la vie politique US, ça n'augure de rien de bon.

https://twitter.com/realdonaldtrump [...] 4473633792

 
 
 
Oh et tiens, le voila qui pleurait quand snowden partait en russie :
https://twitter.com/realdonaldtrump [...] 4516724736

Même quand on vous met le nez dans le caca des DEM et d'HRC vous êtes seulement capable de tout voir à travers Trump, vous êtes fantastiques.  
 
Les seules personnes rationnelles du topic voient bien que c'est kif kif entre deux fléaux, les hillaristes sont dans le déni et le fanboyisme aveugle.
 
HRC qui veut renverser Assad vous allez nous dire que Trump va déclencher la 3ième guerre mondiale etc.

 
Attends, c'est toi qui, alors qu'on parle des pratiques de Trump et ses supporters, dévie la conversation sur Clinton, et tu nous accuses de faire la même chose?    

false equivalence, encore et encore...  

Non je réagissais à une phrase irrationnelle de fanboy sur la liberté de la presse qui serait plus en danger avec l'un qu'avec l'autre relis avec le doigt.

Et puis la false equivalence érigée en art, c'est assez magnifique

Prétendre que les deux c'est bonnet blanc et blanc bonnet c'est d'une malhonnêteté intellectuelle assez poussée.

La campagne est fini, Trump est soutenu par Dieu himself.
 
http://www.bfmtv.com/international [...] 20441.html
 

 
Manque plus que les communiqués de Daesh et Blood&Honour.  

 
Ben oui, et donc la conversation portait sur Trump et tu la dévies en attaquant Clinton sur quelque chose qui ne concerne même pas la liberté de la presse (Snowden n'est pas journaliste, et Greenwald n'a pas été inquiété)

  Daech est avec Clinton puisqu'elle veut renverser Assad c'est évident.

 
Bordel
 
L'endorsement que tu veux

au fait. Trump a change d'avis depuis hier:
 
Donald Trump: Russia hacking comments were 'sarcastic'
 
Ahhhhh... C'etait une blague