Reprise du message précédent :

 
L'hypothèse encore plus débile que le coup du missile
 
Moi je dis : on a aucune preuve que les USA existent vraiment, c'est un complot europeen pour nous faire croire que la terre n'est pas plate

 
bof.... non... Stallone, n'y est pour rien... enfin je crois pas
 
faudrait que les guignols lachent un peu l'image de Stallone et nous fassent les vrais personnages...
 
Sylvestre à toute les sauces, ça finit par perdre toute crédibilité...
 
Mais bon c'est que les guignols
 
ils sont là pour nous faire rire

Et pourtant ils n'ont pas tort. un avion de ce genre ça se conduit pas comme un vélo, pour le manoeuvrer il faut de la place. surtout en vol où à 720 km/h par exemple l'avion parcourt 200M en une seconde. Il allait peut-être plus vite, je sais pas..
Si il est vraiment en rase motte au moment du choc il lui a fallu un certain temps pour se mettre en palier, au ras du sol, et en ligne droite (sinon un moteur ou une aile toucherait par terre et l'avion n'atteindrait pas sa cible).et il faut pas mal de secondes pour faire une telle manoeuvre avec une telle masse.
Cet argument est parfaitement valable, il faut le reconnaitre..Et pourtant j'aime pas beaucoup le réseau voltaire...mais cette fois ils ont raison, cette "reconstitution virtuelle", c'est du n'importe quoi...

 
j'ai rectifié, je voulais bien dire these ...
 
 
supposer que c'etait une explosion revient donc a dire que ce n'etait pas un avion, et donc que le gouv. americain a menti, n'est ce pas ?
 
c pas une these ca ?

y a pas une volontaire pour sucer bush...

 
 
supposition n'est pas thèse
 
 
de la façon dont tu t'attardes là dessus est revelateur

 
j'aimerais croire que tu es venu sur ce topic seulement pour troller, comme tu as l'habitude de le faire

 
kowalski et kamelot ce sont proposé

 
cool !!!!
 
des handicapés mentaux en plus

 
 
désolé de te decevoir, mais je ne troll jamais. Ca c'est comme ça, ca le sera toujours.

 
eh bin

 
 
c'est moi qui dis ca en temps normal  

 
ah ben personne ne m'a renseigné encore sur l'interet de faire passer un attentat à l'explosif (ou autre) pour un crash d'avion.

 
après le crash des WTC, t'as vraiment besoin de 200 morts en + !??
 
C'est pas un argument ca

 
Il a organiser un attentat en 1 heure    

ouai c ça les mecs y a de l'espoir ,appelez Mulder et Scully vous irez loin  

 
Y peuvent pas venir, ils s'occupent du crash de Roswell  

peut-etre aussi que l'avion a rasé le sol sans le toucher vous savez

 
 
ouais, en fait ca dois etre ça, il a fait un petit créneau pépère.

pourquoi voulez vous que l'avion est forcement glisser sur l'herbe ?

 
 
ca a été evoqué dans les rapports officiels

 
parce que c'est plus existant de croire qu'il y a un mega complot des chinois du FBI que de croire que se sont des teroristes qui ont fait un attentat
 
parce que tout le monde le sais les terroristes n'existe pas et tout les malheurs du monde on pour cause les etat unis la CIA ou le FBI  

si on commence à croire ce que disent les rapport officiels

on est d'accord

 
 
...

Dans la vidéo que j'évoque + haut (mais je ne sais pas où elle est), on voit qqc qui a la forme d'un avion arriver sur le pentagone sans toucher le sol avant de s'écraser sur le pentagone (ou alors peut-être qu'il a rebondi avant mais dans ce qu'on voit il est à plusieurs mètres au dessus du sol)

 
tu veux en arriver où yems ?
 
Prouver que ce crash sur le pentagone est faux ? Quelle autre theorie as tu ? thx

 Deja faut arreter de croire que l'avion est arrive a l'horizontal... Les temoins disent qu'ils descendaient et qu'ils avaient tourne pr viser le pentagone. Pr les debris suffit de voir les WTC et la force de l'inpact, la pluspart a crame/explose sur le coup.  
 
 Le fait qui est peu de monde ds les avions, c normal, c comme ca aux usa a ces heures la.

Un camion bourré d'explosif qui a explosé devant le batiment sensé etre le plus surveillé au monde? Ca fout un peu la honte
 
Sinon on a retrouvé des débris de l'avion finalement? Parcequ'une navette spatiale qui se consume dans l'atmosphere en a laissé un peu partout

http://www.jp-petit.com/Divers/PEN [...] agate3.htm

Ils cherchent,mais je ne crois pas qu ils aient trouvés

ce qui est interressant avec le livre de Meyssan, c'est qu'il emettait des hypotheses qui etait considerées comme ridicules à l'epoque et qui commencent a etre reprises un peu partout par des personnes un peu plus presentables.  
A mon avis, il pose quand meme les bonnes questions, meme si les reponses se discuttent.

Cf Andreas Von bulow, ancien ministre de la Défense allemand, qui reprend en grande partie les thèses de T Meyssan par exemple. On l'a vu hier soir sur le Thema d'Arte sur la CIA.
Ce qu'il dit est trés intéressant:  
http://www.audioasylum.com/forums/ [...] 69483.html

Je pense que ceux qui croient encore que Ben Laden est un méchant terroriste qui veut servir la cause islamiste et qui dirige une organisation invisible nommé Al Quaeda sont trés naifs. Encore plus naifs sont ceux qui pensent que les "attentats" du  septembre ont profité aux musulmans...Bien au contraire, il faut donc chercher à qui profite le crime. Et quand on voit la bande d'escogriphes qui dirige Washington en ce moment y'a pas à chercher bien loin.
 
Avant le  septembre j'étais un américanophile primaire, quand j'ai vu les tours tomber j'avais envie qu'ils rasent la moitié du monde arabe. Le 12 septembre, je suis devenu presque prêt à me convertir et à aller aider les Talibans tellement cette mascarade est énorme, ridicule et lourde de conséquences.

en tout cas, Dick Cheney s'en met plein les fouilles avec les contrats que l'administration-mafia Bush a attribué à son ancienne boite (dont il détient plein d'action, stock-option, etc ...)