Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2934 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  49  50  51  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°6001897
paprika
Posté le 02-07-2005 à 16:17:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ce sont les sioniste qui ont modifié les pages webs!

mood
Publicité
Posté le 02-07-2005 à 16:17:47  profilanswer
 

n°6001903
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2005 à 16:19:48  answer
 

http://www.spacenews.be/art2001/wtc_190901.html
 

Citation :

Dans la plupart des rapport d’expertise, les ingénieurs et les architectes consultés estiment que les étages supérieurs de chacune des deux constructions ont cédé au moment où leurs structures en acier ont commencé à fondre sous l’effet des incendies.
 
« C’est la force de la gravitation qui a finalement vaincu la résistance de la structure », déclare Jon Magnusson, ingénieur et directeur du Skilling Ward Magnusson Barkshire, une firme de Seattle (Etat de Washington), spécialisée dans l’architecture des tours et constructions en hauteur. « Lorsque les derniers niveaux ont commencé à s’effondrer, ils ont brutalement pesé sur les niveaux directement inférieurs, ajoutant la force de l’impact à leur propre poids. Il s’en est suivi une véritable réaction en chaîne, dans laquelle non seulement le poids, mais aussi la vitesse augmentait rapidement. Aucune structure ne pouvait résister à cela, aussi robuste soit-elle. Mais c’est le feu, » ajoute-t-il, « qui a permis à la gravité de finalement l’emporter contre la résistance intrinsèque des deux tours. »
 


 

Citation :

Cette violente secousse a largement contribué non seulement à la destruction des Twin Towers, mais aussi à la fragilisation des immeubles voisins et au soulèvement d’un abondant nuage de débris et de poussières.
 

n°6001918
paprika
Posté le 02-07-2005 à 16:23:34  profilanswer
 

comme des dominos mais a la verticale

n°6001926
Dæmon
Posté le 02-07-2005 à 16:25:31  profilanswer
 

paprika a écrit :

Ce sont les sioniste qui ont modifié les pages webs!


 
 
 [:totoz]


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°6001939
leptitgeni​e
Posté le 02-07-2005 à 16:28:33  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


enfin bon, toutes ces incohérences  peuvent etre expliqué d'une mainère plus simple et qui va ds le sens de la version officielle!


Fait-le.
 
 
http://serendipity.li/wot/towerexplo.jpg
 
Juste en dessous le gros tas de poussière et de débris, on de la fumée qui semble sortir d'un étage.
Explosions ? Affaisement du niveau supérieur et expulsion de poussière du à la destruction des murs de soutainement ?
Qu'est ce donc, selon vous ?

n°6001948
Dæmon
Posté le 02-07-2005 à 16:31:03  profilanswer
 


 

leptitgenie a écrit :

Fait-le.
 
 
http://serendipity.li/wot/towerexplo.jpg
 
Juste en dessous le gros tas de poussière et de débris, on de la fumée qui semble sortir d'un étage.
Explosions ? Affaisement du niveau supérieur et expulsion de poussière du à la destruction des murs de soutainement ?
Qu'est ce donc, selon vous ?


 
meme pas besoin de le faire sinon je répète ce qui a deja été (tres bien) expliqué!
 


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°6001962
leptitgeni​e
Posté le 02-07-2005 à 16:34:25  profilanswer
 

zyx a écrit :

En, fait, c'est encore plus folklorique que je ne le pensais: rien ne m'indique qu'ils ont bien remie à la même échelle les images en plus du fait qu'il compare des morceaux tordus avec un avion non froissé. Forcément, pour l'histoire du C, il peut difficillement correspondre (surtout pour la partie inférieur qui est à l'évidence tordue  :D)...
 
En plus, je ne voit pas trop comment on peut ramener discrettement ce genre de pieces ...


 
Pour la pièce photographié par Mark Faram, je suis d'accord que c'est un peu tiré par lezs cheveux et les gens disant que ça ne correspond pas à la taille ne mètent pas le détail de leur démonstration.
 
Si on considère que pour le "C", leur analyse est correcte, et bien elle viendrait d'ou cette pièce ?
Cela n'indiquerai pas que l'avion se crashant sur le pentagone n'est pas un boeing 757 ?

n°6001977
leptitgeni​e
Posté le 02-07-2005 à 16:36:39  profilanswer
 

Dæmon a écrit :

meme pas besoin de le faire sinon je répète ce qui a deja été (tres bien) expliqué!


 
En partie. Sauf pour les espions israéliens.
 
Mais sinon, t'en penses quoi de la photo que je viens de poster ?

n°6001985
Dæmon
Posté le 02-07-2005 à 16:39:48  profilanswer
 

leptitgenie a écrit :

En partie. Sauf pour les espions israéliens.
 
Mais sinon, t'en penses quoi de la photo que je viens de poster ?


 
 
ce qu'on voit en bas :  
ce sont les étages inférieurs qui cèdent  [:airforceone]  
 
les étages du haut on comencé a céder et sa a entrainer une surchage de l'édifice qui a  cédé de partout(y compris ds les étages du bas)


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°6002011
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2005 à 16:44:52  answer
 

leptitgenie a écrit :

Fait-le.
 
 
http://serendipity.li/wot/towerexplo.jpg
 
Juste en dessous le gros tas de poussière et de débris, on de la fumée qui semble sortir d'un étage.
Explosions ? Affaisement du niveau supérieur et expulsion de poussière du à la destruction des murs de soutainement ?
Qu'est ce donc, selon vous ?


 
Admettons qu'il s'agisse d'une explosion.
Croit tu que les personnes qui auraient placé un explosif à cet endroit là , environ 20% de la hauteur du batiment et uniquement d'un seul coté, esperaient de ce fait faire effondrer la tour ???
 
L'ASCE ( American Society of Civil Engineers ) a produit un rapport en 2002 sur ces effondrements qui concluait à la fragilisation des structures due à l'extreme temperature de l'incendie.
 

Citation :

L'American Society of Civil Engineers (ASCE), conjointement avec la Federal Emergency Management Agency (FEMA), a mis sur pied une équipe d'experts (Building Performance Assessment Team) pour évaluer la performance des bâtiments dans le but, précisément, d'étudier les facteurs qui ont conduit à l'effondrement des tours du World Trade Center et d'autres bâtiments voisins .
 
Cette équipe, qui est composée de spécialistes des gratte-ciel, des structures d'acier, des connexions, des techniques de prévention des incendies, de l'effet de souffle et des études structurales, identifiera et recommandera aussi d'autres avenues de recherche suite à ces attaques terroristes.
 


 

Citation :

L'équipe BPAT réunit des chefs de file du génie du bâtiment sous la direction de l'ASCE et de la FEMA et comprend également les organismes suivants : l'American Institute of Steel Construction Inc. (AISC), l'American Concrete Institute (ACI), le Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH), l'International Code Council (ICC), la National Fire Protection Association (NFPA), la Society of Fire Protection Engineers (SFPE), la Structural Engineers Association of New York (SEAoNY), la Masonry Society (TMS), le National Council of Structural Engineers Associations (NCSEA), le Structural Engineering Institute (SEI) de l'ASC, et le Department of Design and Construction (DDC) de New York.


Message édité par Profil supprimé le 02-07-2005 à 16:45:23
mood
Publicité
Posté le 02-07-2005 à 16:44:52  profilanswer
 

n°6002159
vrossi1
Posté le 02-07-2005 à 17:17:48  profilanswer
 

Zygloborg a écrit :

Le demonstration est interessante mais j'attends surtout l'explication sur l'emplacement des "explosifs" : ils ont ete vachement baleze les agents secrets de placer les bombes la ou ont atteri les avions  [:chris94]


 
 
c'est normal puisque les avions étaient téléguidés ( :o )

n°6002402
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 02-07-2005 à 17:52:36  profilanswer
 

leptitgenie a écrit :

Fait-le.
 
 
http://serendipity.li/wot/towerexplo.jpg
 
Juste en dessous le gros tas de poussière et de débris, on de la fumée qui semble sortir d'un étage.
Explosions ? Affaisement du niveau supérieur et expulsion de poussière du à la destruction des murs de soutainement ?
Qu'est ce donc, selon vous ?


 
c'est surement une bombe posé par un sioniste  :sarcastic:

n°6002444
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 02-07-2005 à 17:57:24  profilanswer
 

dje33 a écrit :

c'est surement une bombe posé par un sioniste  :sarcastic:


non, par le stroumpf farceur dont le jack in the box à été remplacé par une bombe à implosion sismique par le stroumpf grognon.

n°6002503
Red Leader
Posté le 02-07-2005 à 18:10:10  profilanswer
 

seblomb a écrit :

Il faut dire que la plupart des arguments utilisés sont soit eux-même incohérents, soit des mensonges. Un exemple?
 
Il cite le journal "Fire Engineering" en disant qu'ils trouvent la version officielle comme une farce grotesque. Pourtant, en allant faire un tour sur leur site web, on peut y lire : "it was the terrorist pilots who slammed two jetliners into the Twin Towers. It was the ensuing fire, however, that brought the towers down."
http://fe.pennnet.com/Articles/Art [...] _ID=130026
 
Maintenant, tous ses mensonges commencent à devenir très lourds.


 
 
menteur toi-même->
http://www.americanfreepress.net/C [...] probe.html

Citation :

Fire Engineers Call WTC Probe ‘Half-Baked Farce’
 
A respected professional magazine read by firefighters and engineers is calling the investigation into the collapse of the World Trade Towers a farce and a sham.


 
toi tu es TRES LOURD depuis ta première intervention
 
décidément votre style vulgaire et insultant est contagieux, faut-il descendre à ce niveau?
 
et des types qui défendent envers et contre tout les mensonges des menteurs professionnels comme le gvt Bush osent venir me traiter de menteur :ouch:
 
http://alfrankenweb.com/lies.gif
tiens des menteurs il y en là sur la photo tu vois
 
FOUS TOI CA DANS LE CRANE UNE BONNE FOIS POUR TOUTES : AUCUNE DE MES CITATIONS N'EST FAUSSE.  
 
si des témoins sonnt obligés de revenir sur leurs premières déclarations suite aux menaces légales ou illégales du gvt Bush, ça ne transforme pas leur première déclaration en mensonge. en fait ce serait plutôt les nouvelles versions, réécrites sous la menace, qui sont les moins crédibles.
 
 

n°6002599
fougnac
Posté le 02-07-2005 à 18:28:14  profilanswer
 

Red Leader a écrit :

FOUS TOI CA DANS LE CRANE UNE BONNE FOIS POUR TOUTES : AUCUNE DE MES CITATIONS N'EST FAUSSE.


 [:coch]  

n°6002653
Red Leader
Posté le 02-07-2005 à 18:38:53  profilanswer
 

Zygloborg a écrit :

Le demonstration est interessante mais j'attends surtout l'explication sur l'emplacement des "explosifs" : ils ont ete vachement baleze les agents secrets de placer les bombes la ou ont atteri les avions  [:chris94]  
Et encore une fois heureusement qu'ils ont utilise des explosifs qui n'explosent apres avoir ete exposes 40 minutes a des milliers de litres de kerosene qui brulent.  :hello:


 
et bien si tu avis lu ne serait ce qu'une ligne dans les liens , tu auaris lu par exemple que des dizaiens de mpompiers témoignent des explosions à la base des tours (pour détruire la fondation de la structure porteuse centrale). les explosions des avions ne sont que pour faire croire que ce sont les causes des effondrement
 
il y a notamment les témoignage de Al furi qui explique que les dalles en marbre au rez de chaussée, au centre ("lobby" ) étaient soulevées et que toutes les vitres du rez de chaussée étaient soufflées.
 
le lobby (REZ DE CHAUSSEE DU WTC1) est couvert de débris après une explosion

Citation :

NAUDET, Jules & Gideon
French cameramen. They videod the north tower hit, and also damage to the north tower lobby damage. For the lobby damage, see
st12.startlogic.com/~xenonpup/underground/underground_explosions.htm (scroll down, with video). Comment on that page:
”The narrator claims that he ‘later learned’ that there had been an explosion caused by fuel pouring down an elevator shaft, but the lobby shows none of the soot or fuel residue we would expect from such an explosion.  Instead we see blown-out windows and a fine dry dust covering the entire lobby, very much the signature of high explosives.  Similar damage to the parking garages and subbasements can only be explained by pre-placed explosive charges that were detonated at the moment of the plane’s impact.”
Direct link to the video:
st12.startlogic.com/~xenonpup/underground/lobby.mpg  
I remember reading that in WTC1 there was no single elevator shaft that ran from the lobby directly to the 90th floor levels where the flying object hit. You had to transfer to another elevator along the way. I doubt that fuel could have charged through the building like this. Confirmed by George S. PHEONIX,
http://www.littlewhitedog.com/content-16.html


 

Citation :

PECORARO, Mike, & DELBIANCO, Arti
Mike Pecoraro, on 9-11-1, a resident of Long Island, a Stationary Engineer in the World Trade Center (north tower). Arti Delbianco, a co-worker of Pecoraro.
Witnesses to at least one underground explosion under the World Trade Center in the morning of 9-11-1. Their story has been covered in a long article in the power engineering and real estate management magazine „Chief Engineer”,
www.chiefengineer.org/article.cfm?seqnum1=1029[.;;]„We smelled kerosene,“ Mike recalled, „I was thinking maybe a car fire was upstairs“, referring to the parking garage located below grade in the tower but above the deep space where they were working  
 
The two decided to ascend the stairs to the C level, to a small machine shop where Vito Deleo and David Williams were supposed to be working. When the two arrived at the C level, they found the machine shop gone.
 
„There was nothing there but rubble, „Mike said. „We’re talking about a 50 ton hydraulic press ? gone!“
The two began yelling for their coworkers, but there was no answer. They saw a perfect line of smoke streaming through the air. „You could stand here,“ he said, „and two inches over you couldn’t breathe. We couldn’t see through the smoke so we started screaming.“ But there was still no answer.  
 
The two made their way to the parking garage, but found that it, too, was gone. „There were no walls, there was rubble on the floor, and you can’t see anything“ he said. They decided to ascend two more levels to the building’s lobby. As they ascended to the B Level, one floor above, they were astonished to see a steel and concrete fire door that weighed about 300 pounds, wrinkled up „like a piece of aluminum foil“ and lying on the floor. „They got us again,“ Mike told his co-worker, referring to the terrorist attack at the center in 1993. Having been through that bombing, Mike recalled seeing similar things happen to the building’s structure. He was convinced a bomb had gone off in the building. Mike walked through the open doorway and found two people lying on the floor. One was a female Carpenter and the other an Elevator Operator. They were both badly burned and injured. Realizing he had to get help, Mike ascended to the Lobby Level where he met Arti DELBIANCO, a member of his work crew.  


 
Lorsque les tours se sont effondrées, le feu était maîtrisé. Les malheureux pompiers se croyaient en sécurité, car le bâtiment ne donnait aucuensigne de faiblesse. Aucun pompier n'avait jamais vu une tour s'écrouler aprè!s un incendie,, ils n'avaient aucuen raison d'évacuer!
 
SVP LIRE les témoignages avant de faire des commentaires, on gagnera du temps.
 
Enfin je rappelle que je n'ai rien inventé, je ne fais que rapporter les faist et les analyses des témoisn et experts. ONS
 
Moi je n'y étais pas, ça ne vous a pas échappé :sarcastic: CE N'EST PAS MOI QUI AI FAIT LES DECLARATIONS . est-ce vraimennt hors de portée de vos cerveaux d'experts surdimensionnés :sarcastic:  
 
Donc les clones soyez logiques, si vous voulez absolument insulter qqun, envoyez vos insultes A CEUX QUI ONT FAIT LES TEMOIGNAGES ET LES DECLARATIONS.
 

n°6002660
Laicos
Posté le 02-07-2005 à 18:39:54  profilanswer
 

seblomb a écrit :

Il faut dire que la plupart des arguments utilisés sont soit eux-même incohérents, soit des mensonges. Un exemple?
 
Il cite le journal "Fire Engineering" en disant qu'ils trouvent la version officielle comme une farce grotesque. Pourtant, en allant faire un tour sur leur site web, on peut y lire : "it was the terrorist pilots who slammed two jetliners into the Twin Towers. It was the ensuing fire, however, that brought the towers down."
http://fe.pennnet.com/Articles/Art [...] _ID=130026
 
Maintenant, tous ses mensonges commencent à devenir très lourds.


Es-tu bien sûr de répercuter correctement les informations, monsieur la Vertu qui se permet d'en  traiter d'autres de menteurs.  
Le but essentiel de l'article auquel tu renvoies est de demander une enquête sérieuse et indépendante sur le désastre du World Trade Center.
 

Citation :

WTC "INVESTIGATION"?: A CALL TO ACTION
...
The World Trade Center disaster was
* The largest loss of firefighters ever at one incident.
* The second largest loss of life on American soil.
* The first total collapse of a high-rise during a fire in United States history.
* The largest structural collapse in recorded history.  
 
Now, with that understanding, you would think we would have the largest fire investigation in world history. You would be wrong. Instead, we have a series of unconnected and uncoordinated superficial inquiries. No comprehensive "Presidential Blue Ribbon Commission." No top-notch National Transportation Safety Board-like response. Ironically, we will probably gain more detailed information about the destruction of the planes than we will about the destruction of the towers. We are literally treating the steel removed from the site like garbage, not like crucial fire scene evidence.
 
The World Trade Center disaster demands the most comprehensive detailed investigation possible. No event in our entire fire service history has ever come close to the magnitude of this incident.
 
We, the undersigned, call on FEMA to immediately impanel a "World Trade Center Disaster Review Panel" to coordinate a complete review of all aspects of the World Trade Center incident.
 
The panel should be charged with creating a comprehensive report that examines a variety of topics including determining exactly how and why the towers collapsed, critiquing the building evacuation procedures and the means of egress, assessing the buildings' fire protection features (steel "fireproofing," fire protection systems, etc.), and reviewing the valiant firefighting procedures employed. In addition, the Panel should be charged with preparing a detailed set of recommendations, including the critical changes necessary to our building codes.


 
http://fe.pennnet.com/Articles/Art [...] _ID=130026

n°6002671
seblomb
Posté le 02-07-2005 à 18:41:53  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°6002709
seblomb
Posté le 02-07-2005 à 18:48:59  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par seblomb le 02-07-2005 à 18:52:56
n°6002867
Zygloborg
Qu'est ce que le Zygloborg ?
Posté le 02-07-2005 à 19:09:29  profilanswer
 

Red Leader a écrit :

et bien si tu avis lu ne serait ce qu'une ligne dans les liens , tu auaris lu par exemple que des dizaiens de mpompiers témoignent des explosions à la base des tours (pour détruire la fondation de la structure porteuse centrale). les explosions des avions ne sont que pour faire croire que ce sont les causes des effondrement
 
il y a notamment les témoignage de Al furi qui explique que les dalles en marbre au rez de chaussée, au centre ("lobby" ) étaient soulevées et que toutes les vitres du rez de chaussée étaient soufflées.
 
le lobby (REZ DE CHAUSSEE DU WTC1) est couvert de débris après une explosion

Citation :

NAUDET, Jules & Gideon
French cameramen. They videod the north tower hit, and also damage to the north tower lobby damage. For the lobby damage, see
st12.startlogic.com/~xenonpup/underground/underground_explosions.htm (scroll down, with video). Comment on that page:
”The narrator claims that he ‘later learned’ that there had been an explosion caused by fuel pouring down an elevator shaft, but the lobby shows none of the soot or fuel residue we would expect from such an explosion.  Instead we see blown-out windows and a fine dry dust covering the entire lobby, very much the signature of high explosives.  Similar damage to the parking garages and subbasements can only be explained by pre-placed explosive charges that were detonated at the moment of the plane’s impact.”
Direct link to the video:
st12.startlogic.com/~xenonpup/underground/lobby.mpg  
I remember reading that in WTC1 there was no single elevator shaft that ran from the lobby directly to the 90th floor levels where the flying object hit. You had to transfer to another elevator along the way. I doubt that fuel could have charged through the building like this. Confirmed by George S. PHEONIX,
http://www.littlewhitedog.com/content-16.html


 

Citation :

PECORARO, Mike, & DELBIANCO, Arti
Mike Pecoraro, on 9-11-1, a resident of Long Island, a Stationary Engineer in the World Trade Center (north tower). Arti Delbianco, a co-worker of Pecoraro.
Witnesses to at least one underground explosion under the World Trade Center in the morning of 9-11-1. Their story has been covered in a long article in the power engineering and real estate management magazine „Chief Engineer”,
www.chiefengineer.org/article.cfm?seqnum1=1029[.;;]„We smelled kerosene,“ Mike recalled, „I was thinking maybe a car fire was upstairs“, referring to the parking garage located below grade in the tower but above the deep space where they were working  
 
The two decided to ascend the stairs to the C level, to a small machine shop where Vito Deleo and David Williams were supposed to be working. When the two arrived at the C level, they found the machine shop gone.
 
„There was nothing there but rubble, „Mike said. „We’re talking about a 50 ton hydraulic press ? gone!“
The two began yelling for their coworkers, but there was no answer. They saw a perfect line of smoke streaming through the air. „You could stand here,“ he said, „and two inches over you couldn’t breathe. We couldn’t see through the smoke so we started screaming.“ But there was still no answer.  
 
The two made their way to the parking garage, but found that it, too, was gone. „There were no walls, there was rubble on the floor, and you can’t see anything“ he said. They decided to ascend two more levels to the building’s lobby. As they ascended to the B Level, one floor above, they were astonished to see a steel and concrete fire door that weighed about 300 pounds, wrinkled up „like a piece of aluminum foil“ and lying on the floor. „They got us again,“ Mike told his co-worker, referring to the terrorist attack at the center in 1993. Having been through that bombing, Mike recalled seeing similar things happen to the building’s structure. He was convinced a bomb had gone off in the building. Mike walked through the open doorway and found two people lying on the floor. One was a female Carpenter and the other an Elevator Operator. They were both badly burned and injured. Realizing he had to get help, Mike ascended to the Lobby Level where he met Arti DELBIANCO, a member of his work crew.  


 
Lorsque les tours se sont effondrées, le feu était maîtrisé. Les malheureux pompiers se croyaient en sécurité, car le bâtiment ne donnait aucuensigne de faiblesse. Aucun pompier n'avait jamais vu une tour s'écrouler aprè!s un incendie,, ils n'avaient aucuen raison d'évacuer!
 
SVP LIRE les témoignages avant de faire des commentaires, on gagnera du temps.
 
Enfin je rappelle que je n'ai rien inventé, je ne fais que rapporter les faist et les analyses des témoisn et experts. ONS
 
Moi je n'y étais pas, ça ne vous a pas échappé :sarcastic: CE N'EST PAS MOI QUI AI FAIT LES DECLARATIONS . est-ce vraimennt hors de portée de vos cerveaux d'experts surdimensionnés :sarcastic:  
 
Donc les clones soyez logiques, si vous voulez absolument insulter qqun, envoyez vos insultes A CEUX QUI ONT FAIT LES TEMOIGNAGES ET LES DECLARATIONS.


OK, donc des "gens" ont installes un peu partout des explosifs ds TOUT le batiment sane que personne ne s'en rende compte  :ouch:  

n°6002880
Red Leader
Posté le 02-07-2005 à 19:10:47  profilanswer
 

Laicos a écrit :

Es-tu bien sûr de répercuter correctement les informations, monsieur la Vertu qui se permet d'en  traiter d'autres de menteurs.  
Le but essentiel de l'article auquel tu renvoies est de demander une enquête sérieuse et indépendante sur le désastre du World Trade Center.


 
absolument, l'article souligne les lacunes et les incohérences de l'enquête, la destruction des preuves et exige de nommer une commssion réellment indépendante, un "Blue Ribbon Panel" qui "déterminera exactement comment et pourquoi les tours se sont effondrées"
 
sous entendu que pour eux l'explicatiosn qui n'a pas varéi depuis 4ans à savoir la combianison du trou dans la façade au niveau du crash et de l'incendie, n'est absolument pas satisfaisante. sinon , pourquoi les auteurs exigeraient-ils de recomencer l'enquête??
 
"No event in our entire fire service history has ever come close to the magnitude of this incident" ce qui signifie on a jamasi vu arriver un évéenement d'une telle ampleur suite à un incendie .
 
Je crois que le problème Laicos, est que soit nos partisans de la version officielle ont de sérieuses lacunes en Anglais, soit ils ne lisent carrément pas les articles. Je les comprends, quand on lit tout ça, ça n'arrange pas les papiers pour le fable officielle :lol:

n°6002951
Red Leader
Posté le 02-07-2005 à 19:20:56  profilanswer
 

Zygloborg a écrit :

OK, donc des "gens" ont installes un peu partout des explosifs ds TOUT le batiment sane que personne ne s'en rende compte  :ouch:


 
http://home.debitel.net/user/andreas.bunkahle/jpg/Plate19.JPG
 
50 kg seulement pour détruire cette tour de 110mètres de haut à Las Vegas
 
il y a eu des "coupures de courant" au WTC dans les mois qui ont précédé les attentats, avec beaucoup d'allées et venues d"ingénieurs electriciens qui avaient accaaès à tout le bâtiment.

Message cité 1 fois
Message édité par Red Leader le 02-07-2005 à 19:21:13
n°6002977
paprika
Posté le 02-07-2005 à 19:23:43  profilanswer
 

Et tout ça est resté secret jusqu'au jour J :D

n°6003045
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2005 à 19:32:01  answer
 

Red Leader a écrit :

http://home.debitel.net/user/andre [...] late19.JPG
 
50 kg seulement pour détruire cette tour de 110mètres de haut à Las Vegas
 
il y a eu des "coupures de courant" au WTC dans les mois qui ont précédé les attentats, avec beaucoup d'allées et venues d"ingénieurs electriciens qui avaient accaaès à tout le bâtiment.


 
non mais sérieusement, tu sombre en plein délire là !
 
tu serait pas le négre de Tom Clancy par hasard ?
 
 :sarcastic:  

n°6003050
Thocan
La loi du silence
Posté le 02-07-2005 à 19:32:30  profilanswer
 

Red Leader a écrit :

http://home.debitel.net/user/andre [...] late19.JPG
 
50 kg seulement pour détruire cette tour de 110mètres de haut à Las Vegas
 
il y a eu des "coupures de courant" au WTC dans les mois qui ont précédé les attentats, avec beaucoup d'allées et venues d"ingénieurs electriciens qui avaient accaaès à tout le bâtiment.


 
Juste une remarque en passant dans ce merveilleux topic : dans ce cas précis, on voit bien que des charges ont explosé à la base de la tour...
Ce qui n'est absolument pas le cas pour le WTC.

n°6003068
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2005 à 19:35:08  answer
 

Red Leader a écrit :

ça produit un nuage de ce volume une tour qui s'écroule???  


 

Red Leader a écrit :

http://home.debitel.net/user/andre [...] late19.JPG
 
50 kg seulement pour détruire cette tour de 110mètres de haut à Las Vegas
 
il y a eu des "coupures de courant" au WTC dans les mois qui ont précédé les attentats, avec beaucoup d'allées et venues d"ingénieurs electriciens qui avaient accaaès à tout le bâtiment.


 
tu te rend compte que tu te contredit/répond dans la meme page ?

n°6003082
seblomb
Posté le 02-07-2005 à 19:37:09  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°6003097
fougnac
Posté le 02-07-2005 à 19:38:41  profilanswer
 

Red Leader a écrit :

nos partisans de la version officielle ont de sérieuses lacunes en Anglais


Nous ne traduisons pas "angry", "walking corpse", par "gai", nous  :D  

n°6003129
vonstaubit​z
Posté le 02-07-2005 à 19:43:17  profilanswer
 

Bonjour,
voici un petit message du passé pouvant donner un certain contexte à ce topic:

Citation :

Hermann Goering, procès de Nuremberg (45-46). (Source : Le système totalitaire, Hannah Arendt, 1951)
"Naturellement les gens ne veulent pas la guerre ; mais après tout ce sont les dirigeants d’un pays qui déterminent la politique. C’est facile ensuite d’entraîner le peuple, qu’il dispose de la liberté d’expression ou pas ; on peut amener le peuple où l’on veut et lui faire faire ce que veulent les dirigeants. C’est très facile : il suffit de leur dire qu’ils sont en train d’être attaqués et de dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme qui met le pays en danger. Ça fonctionne de la même façon dans tous les pays."


 

n°6003188
Fleur Mauf
Posté le 02-07-2005 à 19:52:50  profilanswer
 

Petite intervention pour souligner la bâssesse des posts de la plupart face aux argumentations documentées (que l'on y croit ou pas) de quelques uns dont Red Leader.
 
Si tout pouvait s'expliquer par des preuves scientifiques le monde serait plus simple.  
 
Par contre, ce qui peut être démontré facilement (pour ceux qui veulent faire un peu de recherche sur le web) est notre *capacité* à émettre des jugements erronés.  
 
Un peu de fair play et, surtout, plus d'argumentation pour les fanas de la version officielle car, ici, ça vire au lancer de pierre  :(  
 
Et bravo aux courageux défenceurs d'une version probablement inexacte mais certainement plus proche de la réalité que celle défendue massivement  :sol:  par la plupart.
 
 :hello:

n°6003223
fougnac
Posté le 02-07-2005 à 19:57:51  profilanswer
 

vonstaubitz a écrit :

Bonjour,
voici un petit message du passé pouvant donner un certain contexte à ce topic:
[quote]Hermann Goering, procès de Nuremberg (45-46). (Source : Le système totalitaire, Hannah Arendt, 1951)


 
mouais, on est pas pro guerre nous. C'est pas parce qu'on est pas paranoïaque et qu'à notre avis des islamistes ont organisés le 11 septembre (peut-être avec la bénediction de bush, ça on sait pas), qu'on soutient la guerre.
 
On est pas en train de dire "mon Dieu les terroristes sont partout", mais red Leader est en train de nous dire "les ultra sionistes sont partout". Maintenat ta citation de Goering, tu peux l'utiliser, vas-y, fais toi plaisir.

n°6003234
fougnac
Posté le 02-07-2005 à 19:59:27  profilanswer
 

fleur Mauf et tous les autres > plutôt que de venir distribuer vos bons points, un petit conseil > vos gueules ;)

n°6003237
seblomb
Posté le 02-07-2005 à 19:59:49  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°6003254
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2005 à 20:02:29  answer
 

Fleur Mauf a écrit :

Petite intervention pour souligner la bâssesse des posts de la plupart face aux argumentations documentées (que l'on y croit ou pas) de quelques uns dont Red Leader.
 
Si tout pouvait s'expliquer par des preuves scientifiques le monde serait plus simple.  
 
Par contre, ce qui peut être démontré facilement (pour ceux qui veulent faire un peu de recherche sur le web) est notre *capacité* à émettre des jugements erronés.  
 
Un peu de fair play et, surtout, plus d'argumentation pour les fanas de la version officielle car, ici, ça vire au lancer de pierre  :(  
 
Et bravo aux courageux défenceurs d'une version probablement inexacte mais certainement plus proche de la réalité que celle défendue massivement  :sol:  par la plupart.
 
 :hello:


 
ton post se résume en un smiley : [:tartragnan]


Message édité par Profil supprimé le 02-07-2005 à 20:02:43
n°6003284
Fleur Mauf
Posté le 02-07-2005 à 20:07:35  profilanswer
 


 
CQFD  :hello:

n°6003347
Profil sup​primé
Posté le 02-07-2005 à 20:16:33  answer
 


 

Citation :

notre *capacité* à émettre des jugements erronés.


 
CQFD   :hello:  
 
argumente un peu [:itm]

n°6003460
vonstaubit​z
Posté le 02-07-2005 à 20:27:56  profilanswer
 

Citation :

Fougnac a écrit:
Maintenant ta citation de Goering, tu peux l'utiliser, vas-y, fais toi plaisir.


 
Désolé, je n'ai pas assez argumenté. Ce discours de Goering peut mettre en lumière le dernier discours de GW Bush sur l'Irak:

Citation :

Après le 11 Septembre, je me suis engagé auprès du peuple américain:
 cette nation n'attendra pas d'être attaquée à nouveau.
In http://www.whitehouse.gov/news/rel [...] 628-7.html
 
Goering à Nuremberg en 1946:
il suffit de leur dire qu’ils sont en train d’être attaqués


 
En fait, ce topic traite d'une vision du 11 septembre qui n'est pas celle de la majorité (pour moi l'un des meilleurs sites pour cette vision alternative est http://home.debitel.net/user/andre [...] faulte.htm ).
 
Mais le plus important n'est-il pas l'utilisation "goeringesque" du 11 septembre qu'en fait le gouverment américain actuel, quelle que soit la cause effective de cette tragédie?
 

Citation :

Rappel de la citation de Goering:
Hermann Goering, procès de Nuremberg (45-46). (Source : Le système totalitaire, Hannah Arendt, 1951)  
"Naturellement les gens ne veulent pas la guerre ; mais après tout ce sont les dirigeants d’un pays qui déterminent la politique. C’est facile ensuite d’entraîner le peuple, qu’il dispose de la liberté d’expression ou pas ; on peut amener le peuple où l’on veut et lui faire faire ce que veulent les dirigeants. C’est très facile : il suffit de leur dire qu’ils sont en train d’être attaqués et de dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme qui met le pays en danger. Ça fonctionne de la même façon dans tous les pays."


 
[Attention source non vérifiable sur ce qui suit]
La dialectique derrière les discours de GW Bush sur le terrorisme est définie dans www.zephoria.org/lakoff/files/Luntz.pdf (en anglais).
Ce document provient d'une fuite d'une société de communication basée à Washington et qui conseille les entreprises et les administrations. Je vous laisse utiliser google pour trouver cette société. En tout état de cause, ce pdf est d'une lecture très intéressante.
 
Voilà, j'arrête maintenant de pourrir ce topic.


Message édité par vonstaubitz le 02-07-2005 à 20:34:14
n°6003501
seblomb
Posté le 02-07-2005 à 20:33:00  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°6003510
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 02-07-2005 à 20:33:57  profilanswer
 

vonstaubitz a écrit :

Bonjour,
voici un petit message du passé pouvant donner un certain contexte à ce topic:

Citation :

Hermann Goering, procès de Nuremberg (45-46). (Source : Le système totalitaire, Hannah Arendt, 1951)
"Naturellement les gens ne veulent pas la guerre ; mais après tout ce sont les dirigeants d’un pays qui déterminent la politique. C’est facile ensuite d’entraîner le peuple, qu’il dispose de la liberté d’expression ou pas ; on peut amener le peuple où l’on veut et lui faire faire ce que veulent les dirigeants. C’est très facile : il suffit de leur dire qu’ils sont en train d’être attaqués et de dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme qui met le pays en danger. Ça fonctionne de la même façon dans tous les pays."



 
Et ?

n°6003520
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 02-07-2005 à 20:35:11  profilanswer
 

Fleur Mauf a écrit :

Petite intervention pour souligner la bâssesse des posts de la plupart face aux argumentations documentées (que l'on y croit ou pas) de quelques uns dont Red Leader.
 
Si tout pouvait s'expliquer par des preuves scientifiques le monde serait plus simple.  
 
Par contre, ce qui peut être démontré facilement (pour ceux qui veulent faire un peu de recherche sur le web) est notre *capacité* à émettre des jugements erronés.  
 
Un peu de fair play et, surtout, plus d'argumentation pour les fanas de la version officielle car, ici, ça vire au lancer de pierre  :(  
 
Et bravo aux courageux défenceurs d'une version probablement inexacte mais certainement plus proche de la réalité que celle défendue massivement  :sol:  par la plupart.
 
 :hello:


 
 
oui les argumentations de red leader et de ses potes marchent surtout sur les mou du bulbe comme toi.

n°6003522
vonstaubit​z
Posté le 02-07-2005 à 20:35:22  profilanswer
 


Et: voir 2 post au dessus du tien.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  49  50  51  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR