Reprise du message précédent :

ce pseudo

le concept de 20 questions marche un peu comme pour le jeu "qui est ce" de MB.
le principe veut que pour déterminer le plus vite un objet ou une personne, on choisit la question qui éliminera le plus d'objet d'un seul coup.
de plus un scoring est en effet fait sur la valeur de la réponse, entre oui et non, on peut avoir peut etre, probablement, généralement oui, généralement non, etc...
enfin, sur la base de tous les renseignements donnés par les réponses des joueurs, il affine chaque jour les renseignements concernant une même réponse pour un même objet et renforce ainsi la puissance du scoring effectué, c'est pourquoi plus le site web qui le propose est célèbre plus sa base est enrichie.
ce concept au début gratuit a permis tout aussi gratuitement aux concepteurs d'enrichir de façon très pointu les bases de données concernant les objets repertoriés.
ils ont ensuite vendu leur riche base à un industriel qui a eu la bonne idée de convertir ce concept en un gadget vendu trop cher pour ce que ca fait et s'enrichir sur la base de connaissance des gens eux même

Quand il ne trouve pas la bonne réponse, tu dois indiquer celle à laquelle tu pensais.
Certains ont dû s'amuser à mettre des réponses de merde...

précisemment, et plus de gens font ca et plus ca renforce la fausse valeur de la base, un peu comme l'élection de montcuq au monopoly

TALC: La population mondiale va atteindre 6 666 666 666 individus en mai de cette année...

Source: http://www.livescience.com/blogs/2 [...] 66-in-may/

L'antéchrist va naître

 
 
En fait ça correspondait en partie à la description que j'ai donné: avec un trou dedans, fragile, autre etc;
 
Enfin bref

 
Ca serait con, les ancêtres y ont échappé quand ils ont atteint 666, 6 666, 66 666... individus, ça m'ferait chier que ça tombe sur notre gueule
 
Petit TALC totalement sans intérêt: "parfile" ne désigne pas seulement un fichier de paramètre pour export sous Oracle, mais c'est un également la conjugaison du verbe "parfiler" = "Défaire fil à fil. "

Planté de nouveau Akinator avec Virgile

Par contre il a trouvé Montaigne après avoir demandé s'il avait joué dans "Star Wars" et s'il venait du Cameroun, je vois pas le rapport, là il m'a eu parceque les autres questions étaient pas mal bateau, pourquoi Montaigne plutôt que La boetie?Planté d'ailleurs pour La Boetie, mais il a trouvé Rabelais, en demandant s'il avait chanté dans les enfoirés!

Ce serait cool d'arrêter le HS sur akinator, j'ai uppé le topic spécifique hier

TALC : Dr House a joué dans Spice World, le film des Spice Girls (entre autres )

 
 
TALC associé: dr house est un chanteur/comique http://www.youtube.com/watch?v=TBQAuw4NYLA  

ya une autre vidéo de lui chantant et au piano aidé par de l'hélium

http://www.youtube.com/watch?v=nkpNkBFUKMM

J'adore

Aussi dans un épisode de Friends, et son personnage dans cet épisode a le même style de caractère que le Dr House bien qu'antérieur.

Edit:
http://fr.youtube.com/watch?v=41Gp [...] re=related
+
http://fr.youtube.com/watch?v=sXNd [...] re=related

(la fin c'est une référence à un truc des épisodes précédents)

TALC: Dr House est le  père (adoptif bien sur) de stuart little

 
TALC: Dr House connaissait Louis XIV alias Leonardo de Capprio.

Bon on va pas tous les faire parce qu'il y en a une bonne série...
 
http://www.imdb.com/name/nm0491402/

Je sais plus où j'ai entendu ça mais l'acteur aurait dans la vraie vie le même type de caractère que le personnage de Dr House.

 
Blackadder  

 
Je l'ai lu dans un magazine TV également.
Dernièrement il aurait pété un câble en plein milieu de tournage d'un épisode, et serait rentré chez lui (en Angleterre !), pour ne revenir qu'au début de la semaine suivante.    

TALC: je viens d'entendre sur EPT (une poker channel) qu'un des participants les plus réputés est le Star Wars kid!  
Il joue d'ailleurs en ce moment et je confirme qu'il y a une sacrée ressemblance!

NAN

Photo

Je sais pourquoi on a l'impression de voir les roues de voiture tourner à l'envers à certaines vitesses : c'est à cause de la fréquence à laquelle notre œil capte les images.  
On ne peut qu'en capter un certain nombre par seconde!
 
Petite explication : si entre 2 images captés par l'œil la roue effectue un peu moins d'un tour alors on aura l'impression qu'elle aura tournée en arrière.
 
De rien  

 
source   ?

Ça peut aussi être dû aux lampes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_stroboscopique

 
Ah ouais putain il a trouvé Dj Tiesto   Chapeau  

Tu parles de l'effet stroboscopique et non, l'affirmation de base est fausse: l'oeil ne capte pas les images à une certaine fréquence, c'est complètement asynchrone

C'est vrai seulement sous des éclairages pulsés ou au cinéma par exemple

 
c'est surtout du au fait que l'objet soit éclairé par une source lumineuse electrique (50hertz)
ou filmé (x images seconde)
mais pas a une caractéristique de l'oeil
 
ex :
http://fr.youtube.com/watch?v=ZHs563TxkeI
si le ventilo tourne a 25,5 tour minute (ou un multiple)
et s'il est filmé a 25img/s on a l'impression qu'il tourne plus ou moins vite
 
s'il tournait a 25tr/m on aurait l'impression qu'il est immobile  
 
C'est avec cette solution simple qu'on peut vérifier a peu de frais si une platine disque tourne a la bonne vitesse avec un simple papier éclairé avec un lampe fonctionnant à 50hz  
http://downloads.vinylengine.com/d [...] .33rpm.pdf

Et puis il doit y avoir une question de vitesse d'interprétation par le cerveau aussi j'imagine.
Mais je ne m'avancerais pas sur ce terrain. On en avait pourtant parler en cours de ce fameux effet stroboscopique mais c'est trop loin, j'ai pour ainsi dire tout oublier  

 
Comment ça asynchrone ?    
 
Quand à la source...peut être un de mes prof de physique du collège.

Ils disent bcp de conneries

Quand ça tourne vite on voit une moyenne non ? Ca me fait penser à la RMN du solide *cherche à faire avancer le schmilblik*

Ben asynchrone parce que le cerveau marche de façon complètement asynchrone: si tu veux, il n'y a pas de synchronisation entre les informations envoyées par chaque cellule photosensible (cône ou batonnet) de la rétine (s't'une vision de geek, ça ), chacune envoie les infos à son rythme, rien n'arrive en même temps... etc

Le phénomène est également visible quand on regarde une vidéo montrant une voiture rouler. Une caméra enregistre 24 images par seconde je crois, ce qui montre bien que c'est une histoire de fréquence à laquelle est saisie l'image non ?    
 
Le cerveau fait aussi une interprétation .

 
Ca me semble plus facile d'imaginer un nerf stimuler en permanence qui envoit des informations en continue au cerveau, plutot qu'un systeme qui pulse les informations. Après la rapidité d'interprétation je dis pas.

Gilga est demandé sur le topic