Reprise du message précédent :

 
En effet, ça a déjà été dit plus haut, le rendement est de 30% environ.

 
je suis pas un spécialiste mais la probabilité que le réseau primaire fuit dans le secondaire qui fuirait dans le tertiaire qui fuirait dans le quaternaire qui fuirait dans ton ballon d'eau chaude me semble quand même hyper faiblarde.
C'est un peu le même niveau de proba qu'un transport de déchet nucléaire qui ferait fausse route et viendrait décharger ses containers pour les enfouir sous le tapis du salon. Tout est toujours possible...au moins à imaginer.

 
Parce que Carnot. Sauf si tu trouves une source froide au zéro absolu.

Rien a voir avec la conversation de départ mais bon

Parce que peu être qu'avec le chauffage toute les la chaleur n'est pas exploité.
Si il fait chaud les gens n'ont pas besoin de chauffage. Il faut donc toujours les tours

Tu n'utilise jamais d'eau chaude en ete  

 
Il n'y a que 86400 secondes par jour, ça me semble très surestimé ce chiffre, surtout qu'on dort au moins 1/3 du temps...    
 

Les forêts tropicales recensent des dizaines de milliers d'espèces, notre nombril contient, c'est vrai, quelques centaines de bactéries, mais pas plus.    
 

 
36.000L d'après wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Salive    
 

 
Non, c'est le cerveau, pas le nez. Donc ça dépend des gens    
 

 
aucune idée
 

 
De jour, ça m'étonnerait
 
De nuit, on n'a pas la résolution de l'œil suffisante pour ça. Quelques kilomètres, oui.    
 

 
L'affirmation est à la fois juste, à la fois complètement conne.
 
Il est plus juste de dire que notre corps est composé à 10% de cellules propres à l'homme et que nous partageons le reste avec d'autres espèces vivantes.    
 

 
Le système nerveux flanche avant le muscle, heureusement d'ailleurs! Sinon, on passerait son temps à se faire des déchirures musculaires dès qu'on force un peu sur la mûle. Cependant, faut pas pousser, si tout le monde est plus fort qu'il ne l'est, la limite n'est quand même pas très loin, beaucoup de sportifs se blessent sans avoir de déchare d'adrénaline...
Mais oui, un peu de motivation rend plus fort!    
 

 
C'est plus de deux fois trop, ou alors un obèse morbide, ok (j'ai pris 55 moles pour 1L d'eau en référence x 80)    
 

 
  Bonne estimation, mais les pilotes de chasse en voit beaucoup plus (20 millions)
 

 
Le chameau n'est pas d'accord    
 

 
briller /bʁi.je/ intransitif 1er groupe (conjugaison) Émettre une lumière vive.
 
Donc on ne brille pas, merci      
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Squelette_humain    
 

 
Vrai, et c'est pareil quand on regarde des nichons tous les jours    
 
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1525/Te [...] fice.dhtml
 

 
Vu qu'on trouve ce genre d'affirmations plusieurs années avant que le génôme de la banane ait été vraiment réalisé (2012), je dirais non    
 

 
 
quelques micro-volts, peu de puissance. Même une LED, je dirais non    
 

 
Pas pratique de conduire les yeux fermés    
 

 
Et les quadriceps, c'est du poulet?    
 

 
Avec des si, on mettrait Paris au conditionnel
 

 
selon cet article, je trouve 211398 cellules par seconde    
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] ze-ans.php
 

 
En pratique aussi, mais ça s'apprend. Je pense que de moins en moins de personnes en sont capables
 

 
Estimé à 10g par jour, ça fait 280kg au cours d'une vie moyenne.    
 
 
Bon, c'était vraiment merdique mais on n'en doutait pas un seul instant, ce genre de best-of est souvent moisi  

 
ok mais bon c'est pas la seule solution.
 

 
Je parle pas de chauffage, je parle de créer de l’électricité avec la chaleur.

 
avec des cycles de Rankine ? ça commence gentiment à se développer.

oui ou alors moteur stirling

 
Tu clignes des yeux quand tu dors sinon tu retrouverais tes paupières collées aux rétines.

 
Pourtant quand une femme ne fait pas l'amour, son trou ne se referme pas

 
On parle des muscles pour bouger les yeux. Ca ne m'étonnerait pas qu'on bouge beaucoup les yeux pendant le sommeil, d'ailleurs.

Rapid eye movement, qui a donné son nom au groupe REM !

 
Qu'est ce que ça changerait si la Terre était plate ?
Soit il y a tout un tas de calculs de diffraction due à la rondeur de la Terre (auquel cas, je trouve ça fascinant) soit il suffit de mettre, sur un point visible de loin (une grande antenne ou un sommet par exemple), une bougie (ou un spot, tiens, comme ceux qu'il y a aux sommets des antennes) pour se rendre compte que  c'est faux !

Faut voir la taille de la bougie

 
genre si elle fait 50 km de long et que tu la couches par terre ?

 
L'horizon n'empêcherait pas de voir au delà de 5km?  

Lorsqu'on lâche une caisse, on est souvent bien moins contrarié par l'odeur que nos voisins

Nan, l'horizon EST à 5km ...

Le phare de l’île Vierge se voit à plus de 50km ... mais il fait 82m de haut ! (et il est un peu plus puissant qu'une bougie ...)

 
si on fait 1m80

D'ialleurs, le gratte-ciel Burj Khalifa de Dubaï est si haut que les résidents au-dessus du 80e étage assistent au coucher du Soleil 2 à 3 minutes plus tard qu'au niveau du sol.

Ca ne dépends pas aussi de la latitude ?

 
Si.
 
D'ailleurs, dans le plus long bâtiment du monde, ceux à l'entrée 1 voient le couché de soleil 10 minutes avant ceux de l'entrée 26943

 
De la mèche tu veux dire?  

 
Pas besoin de trigo, c'est niveau 4e : Pythagore et tangentes.

pas continuellement pour refroidir une centrale  

Quelques petites précisions:
 

 
Heu si. Déjà, attention à l’amalgame entre nombre d'espèces et nombre total de bactéries. En bactério, on ne parle jamais en centaines de bactéries mais plutôt en millions voire d'avantage. Par exemple, sur la peau on retrouve 1 million de bactéries par cm² (Grice & Segre, 2011). En revanche, on distingue moins d'espèces, ou phylotypes. En moyenne, c'est vrai, on retrouve 67 phylotypes bactériens par nombril (Hulcr et al., 2012). Mais certains individus (moins de 10%, certes) possédaient + de 2000 phylotypes différents. Or, une foret tropicale (ex: en Amazonie), compte en moyenne environ 1400 taxons différents (Pitman et al., 2001). Donc je te l'accorde c'est un peu capillo-tracté mais l'affirmation est assez vraie.
 
 

 
Mal dit. Ils font un cycle de circulation en environ 20 secondes oui.
 
 

 
Difficile de donner un chiffre exact. Un ordre de mesure à la rigueur oui. Quelque chose de l'ordre du quadrilliard d'atomes est effectivement envisageable d'après ces calculs très approximatifs ou d'après ceux-ci, un peu plus élaborés.
 
 

 
Problème de traduction anglais/français sans doute.    Mais sinon, le corps humain émet bien de la lumière
 
 

 
Hé bien si. C'est très facile d'obtenir des taux comparables d'homologie quand on compare des séquences d'ADN. On partagerait 60% d'homologie avec l'ADN d'insectes, 75% avec les reptiles, 90% avec la plupart des espèces mammifères et enfin 98% avec le singe. Ceci dit, l'information n'importe rien par elle-même. Il faut vraiment se rapprocher de taux d'homologie > 90% pour y voir un certain intérêt à la comparaison.
 
 

 
Et pourquoi pas la langue aussi ? qui soulève 80 fois son poids. Bref, le terme "puissant" est mal choisi. Cela dépend de ce que l'on mesure vraiment: force absolue (force maximum), force dynamique (mouvements répétés), force élastique et force d'endurance.
 
 

 
Le Figaro    
On est déjà à + de 2 millions de red blood cells produites par seconde dans la moelle donc on est bien au dessus des 200.000. Ces 25 millions me paraissent honnêtes.

 
Davantage

worst post ever

En fait aucune bestiole n'a de nombril dans la forêt tropicale ?

Tips : Conjonction de coordination.

Ah bah merci j'avais pas osé demander.

Mais où êtes vous donc aller chercher ça ?

Non c'est "mais où est donc Ornicar /dtcproof"

Attendez je vais la refaire pour ceux du fond:

Mais où etes vous donc allé chercher ça ?

Edit:

Et le "et" il est où ?  

Avec Ornicar, DTC