Reprise du message précédent :

'oilà.

A la base tu as l'équilibre suivant :

p + e- → n + νe     (1) un proton et un électron donnent un neutron avec émission d'un neutrino électronique
n → p + e- + _ve   (2) un neutron se désintègre en proton, électron et anti-neutrino électronique

Une étoile à neutron c'est un état de la matière où les électrons sont bloqué dans un état d'énergie élevé ce qui bloque la réaction (2), au sens où y'a plus d'état libre d'énergie assez bas pour accueillir l'électron émis. Et ce qui bloque tout ça, c'est l'excessive pression qui règne à l'intérieur.

Si la pression baisse, alors (2) est permise, elle est autorisée  

Or comme on peut le voir, (2) est aussi une réaction à une seule particule : ça se fait spontanément dès que l'état d'énergie le permet.

=> boum

edit :

Quelle puissance le boum ?  Bon en y allant à la louche on va dire que le 1 cm3 libère toute l'énergie de liaison gravitationnelle. La densité massique d'énergie de liaison e de l'étoile à neutron est :

e = GM/R

avec
G la cte de gravité
M =1,4 masse solaire
R=15 km

soit

e = 1,25e16 J/kg

La masse de 1 cm3  est de l'ordre de m=3e11 kg

L'énergie dégagée est le produit des deux.
E = e.m ~ 4e27 J

soit environ ce que rayonne le Soleil en 10 secondes

Bon, pour l'essentiel ce seront des neutrinos mais je préconise une distance de sécurité de quelques millions de km...

 
Après que + indicatif, docteur    
 
 
Sinon, merci pour l'explication !

les neutrons se désintègrent souvent dans les conditions normales ? pas envie d'exploser moi

 
 
Un neutron libre se désintègre spontanément avec une demi-vie d'environ un quart d'heure.
 
Mais engagé dans une liaison nucléaire, en compagnie de ses copains nucléon, il se stabilise.

On peut en déduire que mimi mathy est à la moitié de son évolution alors  

Houlà non, elle est dans la toute dernière phase : la seule chose que fait une naine blanche c'est se refroidir en brillant de moins en moins après avoir tout dégommé autour d'elle.  

1cm3 vaporise la Terre ET la Lune, et ce fou posait la question pour un gobelet entier

Faites gaffe, la NSA vous écoute, vous pourriez lui donner des idées

Il y a plus grave ; il a fait une déclaration :

Aucun, donc une bonne paire de lunette de soleil, un peu de crème indice 4000 et c'est bon.

 
N'exagérons rien    
En comptant 10 MJ/kg en énergie liaison des silicate, avec 3e27 J tu as de quoi vaporiser environ 0,5% masse lunaire.

La question est sur un verre plein, soit environs 250cm³.

Bon, là tu te payes la Lune en entier

je suis deception

 
 
Pfiouu ça soit être super lourd, ça fait comment pour flotter quand même? Ça doit tomber plutôt non?

 
   
 
Ca doit être super intéressant ce que tu as écrit mais je n'ai absolument rien pigé !    

Quand un proton (chargé +) et un électron (chargé -) se rencontrent ça donne l'équation (1)

Dans une étoile à neutron, la pression est telle que ça reste en place.

Si tu ramènes ça sur Terre, à l'air libre, la pression sera de 1 bar. Donc, les neutrons ne restent pas neutrons longtemps et se re-transforment en un proton et un électron, et au passage dégagent assez d'énergie avec 1cm^3 d'étoile à neutrons pour vaporiser 0.5% de toute la Lune. Si t'as cet apéricube dans la main , premièrement ta main est transpercée par la masse du bouzinc (comme du mercure, c'est lourd, mais vachement plus lourd :: l'équivalent d'un cube d'eau de 1km7 de coté dans la main).

Puis après tu te tapes un bon gros flux de neutrino (le petit neutre littérallement) càd qu'il n'interagissent presque avec rien. Vu les quantités en jeu , Gilga recommande une crème solaire protection 4 millions (comme sarah conn

TALC safety : si on s'est fait électrocuter, alors on en est forcément mort. Si on a survécu à un choc électrique, c’était juste une électrisation. Par respect pour la logique du prochain qui vous dit qu'il s'est déjà fait électrocuter, tuez le.

Lapidez-le à coup de piles de 9V !  

TALC de TP d’électrotechnique

Et s'il est mort et a été ressuscité par un second choc, ça marche ou pas  

Bah si on sait que le train de Sète à Caen roule à une vitesse de 145 km/h, je dirais 4jours

 
En résumé, c'est un sacré ptit cake !  

TALC : On n'a aucune preuve que l'économie de troc telle qu'on se l'imagine avant l'apparition de la monnaie (je t'échange un poisson contre ton bois) ait jamais existé.
C'est Adam Smith, principalement, qui a "inventé" des exemples de sociétés basées sur le troc en projetant sa vision d'une économie basée sur la monnaie, mais... sans monnaie. Et tous les économistes ont repris ou brodé autour des exemples d'Adam Smith dont les anthropologues n'ont aucune espèce de preuve d'existence.
 
Il est beaucoup plus probable que les sociétés sans monnaie eussent des organisations économiques bien différentes de la nôtre, basée sur le don sans contrepartie, ou le communisme (dans le sens "mise en commun", pas "socialiste" ), ou encore des systèmes de troc exotiques genre tu baises ma femme et je vais me servir dans tes armes de jet avec des cérémonies festives entre tribus...
 
Le troc serait par contre un phénomène largement observé quand on prive d'une monnaie une société qui a l'habitude d'en utiliser.
 
Source :

 
je refute le 'C' du TALC, hyper intéressant comme théorie

 
Cela doit certainement dépendre des régions.
Mais je pense aussi que des sociétés sans troc ont existé.
Des petites tribus où chacun avait son métier et le faisait pour le bien de tous. Comme tout le monde faisait de même c'était donnant donnant.
Un peu comme les entreprises qui travaillent en famille, chacun fait ce qu'il a à faire parce que c'est ce qu'il faut faire pour que l'entreprise tourne

c'est ce qu'il dit, hein...

 
Je ne contredis pas

Le fait qu'apparemment ce ne soit la théorie que d'un seul homme me gêne un peu, mais pourquoi pas.

Et un pet ?

Alors que faire un doigt, beaucoup moins ... entre politesse et arthrite, j'ai choisi  

un drapal posé par un canard sur HFR met en action des tonnes de matériel informatique organisé tout autour de la planète dans ce que l'on appelle l'internet

 
Mmmmh...    
 
http://www.futura-sciences.com/mag [...] ains-2828/
 
Une étude de l'Université du Nevada (Reno) montre que les ours noirs de la région du lac Tahoe, à la frontière entre le Nevada et la Californie, sont en train de "s'empâter".
 
Grâce à des balises radios installées sur 59 de ces animaux, des chercheurs ont pu suivre à la trace leurs comportements alimentaires.
 
Deux groupes se sont dégagés : d'une part les "ours des champs" qui vivent à l'écart des hommes, parcourent de grandes distances, passent plus de 13 heures par jour à chercher de la nourriture et, une fois l'hiver venu, s'abritent dans leur tanière. D'autre part les "ours des villes", sédentaires, qui restent proches des résidences, passent moins de 9 heures par jour à la recherche de nourriture et n'hibernent parfois plus du tout.
 
Le trajet type de ces derniers est particulièreent révélateur ; les ours se baladent tout simplement d'un parking résidentiel à un autre en fouillant les poubelles.
Leurs horaires de chasse sont par ailleurs totalement inversés. Ils se reposent la journée et ne "chassent" les ordures que la nuit, lorsqu'ils sont moins dérangés.
 
Cette nouvelle manière de vivre n'est pas sans répercussions sur leur poids. Un quart des ours des villes pèsent plus de 180 kg, alors que la moyenne est normalement de 100 à 140 kg. Si cette surcharge pondérale ne semble pour l'instant pas influer sur la capacité de reproduction ou la santé des animaux, la proximité avec les humains comporte certains risques.

Je suis curieux de voir des poissons diabétiques et des insectes obèse.  

fourmis réservoirs

C'est pas ce que j'appelle de l'obésité. Surtout quand c'est un mode de fonctionnement "prévu".

spafau pour la première phrase (c'est un simple stockage dans un estomac, pas dans les tissus adipeux) mais la seconde est de trop à mon sens, on peut  bien envisager dans le fonctionnement "prévu" que l'individu soit en excès de poids pour le bien de la colonie.